1、 http:/ 新刑法规定了少量的绝对确定的法定刑。例如，刑法第 121 条规定：“以暴力、 胁迫或者其他方法劫持航空器的， 处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；致人重伤、死亡或者使航空器遭受严重破坏的，处死刑。”应当认为，该 条后段规定的是绝对确定的法定刑。但是，一方面，它只是针对劫持航空器罪中“致人重伤、死亡或者使航空器遭受严重破坏”的情形而言，并不是 针对该种犯罪的所有情形；另一方面，它不是出于对法官的不信任，而是因为立法者认为对劫持航空器并发生上述结果的犯罪，应当而且只能判处死刑（另参见刑法第 383 条第 1 款第 2 项、第 239条）。在这个意义上说，它有别于一般意义上的绝对确定的法
2、定刑。 分则条文中带有绝对性刑种的罪名 法定刑立法模式主要为相对确定主义 ，但同时也存在绝对确定的情形，且为死刑立法，这种情形总体上是非常少见的，在数罪并罚中并罚规则的运用具有决定性的意义。 http:/ 严重破坏的（121条）； 2、绑架罪杀害 被绑架人或者致其死亡的（ 239 条）； 3、拐买妇女、儿童罪、情节特别严重的（ 240 条）； 4、暴动越狱罪、聚众持械劫狱罪的首要分子或 积极参加者、情节特别严重的（317 条 第 2 款）； 5、贪污罪、受贿罪，个人贪污、受贿数 额达 10 万元以上、情节特别严重的（385 条）。 3.相对确定的法定刑 相对确定的法定刑，是指在条文中规 定一定
3、的刑种与刑度，并明确规定最高刑与最低刑。其特点是立法上有确定的刑种与刑度，司法上有具体裁量的余地。这种法定刑适应我国的实际情况，有利于法制的协调统一；适应惩罚犯罪的需要，有利于贯彻区别对待的政策；适应具体犯罪的不同情况，有利于实践罪刑相适应的原则；适应犯罪的危害程度的变化，有利于刑法的相对稳定。由于我国刑法分则通常规定的是相对确定的法定刑，有必要对这种法定刑再作具体分类。 （1）规定最高限度的法定刑。即分 则规范只规定刑罚的最高限度，刑罚的最低限度根据刑法总则的规定确定。例如，刑法第433 条第 1 款前段规定：“战时造谣惑众， 动摇军心的，处三年以http:/ 该款只规定了有期徒刑这 一刑种
4、，最高刑期为 3年。依据刑法总则第 45 条的规定，有期徒刑的最低期限为 6 个月。因此，人民法院应在 6 个月以上 3 年以下的幅度内裁量刑罚。依照刑法第 99 条的规定，“以上” 、“以下”包括本数。 （2）规定最低限度的法定刑。即分则规 范只规定刑罚的最低限度，刑罚的最高限度根据总则规定确定。例如，刑法第 295 条规定：“传授犯罪方法情节严重的，处 五年以上有期徒刑。”这里也只规定了有期徒刑这一刑种，最低刑期为 5 年。依据刑法总则第 45 条的规定，有期徒刑的最高刑期为 15 年。所以，人民法院应在 5 年以上 15 年以下的幅度内裁定刑期 （3）规定最高限度与最低限度的法定刑。即分
5、 则规范同时规定了刑罚的最高刑期与最低刑期，法律 |教育网毋需再根据刑法总则的规定确定最高刑期与最低刑期。例如，刑法第 118 条规定：“破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备 ，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”显然，人民法院应在此幅度内决定刑期。 以上三种相对确定的法定刑主要是针对 有期徒刑而言，因为死刑与无期徒刑没有刑度问题，拘役、管制以及剥夺政治权利的期限幅度较小，毋需在分则条文中详细规定，直接根据刑法总则规定的期限进行裁量即可。 http:/ 规定附加刑的法定刑。由于规定了两种以上的主刑，人民法院不仅有刑期的选择权限，而且有刑种的选择权限。在其规定的两种以上
6、的主刑中，对有期徒刑又可分为前述三种情况。例如，刑法第 304 条规定：“邮政工作人 员严 重不负责任，故意延 误投递邮件，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”该条规定了两种主刑，对其中的有期徒刑又 规定了最高限度。人民法院在量刑时酌情选择其中一种主刑；选定一种主刑后，又根据有关规定确定具体刑期。再如，刑法第 275 条前段规定：“故意 毁坏公私 财物，数额较大或者有其他 严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”该条 规定了两种主刑和一种附加刑，人民法院在量刑时可以在这三种刑罚中选择其一。由于这种法定刑有可供选择的几种刑罚，故法理上称之为选择法定刑。应当注意的是，许多分则规范虽然规定的刑种相同，但排列顺序有异，如有的规定“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”，有的规定“处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”。应当承认二者的差别：前者意味着人民法院在量刑时应首先考虑 10年以上有期徒刑，再依次考虑无期徒刑与死刑；后者意味着人民法院在量刑时应首先考虑死刑，再依次考虑无期徒刑与 10 年以上有期徒刑。当然，这里的“考虑”还应以案情为依据。 http:/
