东亚区域一体化的“轮轴—辐条”结构及其效应分析【开题报告+文献综述+毕业论文】.Doc

1、本科毕业论文开题报告国际经济与贸易东亚区域一体化的“轮轴辐条”结构及其效应分析一、选题的背景与意义从上世纪九十年代开始，自由贸易协定如雨后春笋般地在全球各地涌现，在全球形成了一张庞大的FTA网络。在这个网络中，许多成员都参加了两个或两个以上的FTA，于是出现了FTA的“轮轴辐条”HUBANDSPOKE，简称H“HUBANDSPOKE”STRUCTUREGRAVITYMODELFREETRADEAGREEMENT前言从上世纪90年代始，新一轮的自由贸易协定（FTAS）在全球各地涌现，在全球形成了一张庞大的FTAS网络。在这个网络中，许多经济体都参加了两个或两个以上的FTAS，于是出现了FTAS的

2、“轮轴辐条”（HUBANDSPOKE，简称HRONALDJWONNACOTT,USHUBANDSPOKEBILATERALSANDTHEMULTILATERALTRADINGSYSTEM,TORONTOCD,HOWEINSTITUTE,1990年，WTO成员国间签署了423个区域性贸易协定（RTAS），在19481994年GATT共接收到123个RTAS（关于货物商品贸易）的签署，自WTO于1995年成立以来又有额外的300个关于货物与服务的RTAS签署。图11历年RTAS的签署状况图11是根据RTAS生效时间排列的历年RTAS的签署状况。可以十分清楚地看到，自20世纪90年代始所兴起的区域主

3、义浪潮。而这一时期的区域主义被称为“新区域主义”在于其特征（俞顺洪，2008）（1）深层一体化。成员国几乎不止于于削减关税壁垒，同时还对多种经济政策进行协调，甚至还超出了经济范围以外，例如反恐怖主义、战略联盟等；（2）大国让步较小，小国让步较大。这源自“非传统收益”在签署RTAS中的重要激励作用；（3）所包含的贸易自由化措施比较温和，地理相近国间的协定仍占主流。在建立FTA方面，亚太地区长期落后于世界其他地区。1997年，全球GDP排名前30位的国家和地区中，唯有东亚的中日韩没有加入任何双边FTA。但自1997年始，东亚双边FTA开始大量涌现，目前亚太地区处于不同阶段的双边FTA已超过50个2

4、。值得注意的是，诚如BALDWIN（2007）的区分，东亚国家的区域主义过程与世界其他地区风格迥异。20世纪80年代中期至1990年东亚国家纷纷采取了单边的关税削减，以竞争获得直接投资；1990年至2000年，在中国对外开放的竞争下，东亚国家的单边关税削减加速，此外还成立了东盟自由贸易区（AFTA）与亚洲太平洋经济合作组织（APEC），然而，这两个组织并没有产生如其他区域一体化所伴随的贸易排他性，也就是所谓的“开放性区域主义”3，AFTA与APEC的成立取代当时马来西亚总理马哈蒂尔所提议的“东南亚经济共同体”主要缘于美国对东南亚一体化及日本中国将来在该区域可能的主导作用的担忧，一个宽泛的、效力

5、与单边关税削减相似的APEC便成了折中方案为各国接受；在2000年9月，中国正式向东盟国家提议建立中国东盟自由贸易区，东亚区域才开始了真正的区域主义浪潮，这体现在韩国、日本的竞2亚太地区统计存在着不同的标准，东亚国家及经济体内部也存在着类似FTA的协议，如中国与港澳台间的CEPA,ECFA协议，此外东盟国家内部的FTAS亦经常被视作双边FTA的组合，根据WTO的统计应有53个。3“开放性区域主义”（EITHER,1988）于1992年亚太经合组织正式提出，并于1995年亚太经合组织大阪会议上将非歧视性原则列入行动议程，被认为是对GATT24条的重新认识，强调在地区内逐步消除壁垒的同时，遵守最惠

6、国待遇原则，相应地降低对非成员的壁垒，被认为是对WTO的非歧视原则的回归。数据来源WTOSECRETARIATHTTP/WWWWTOORG/ENGLISH/TRATOP_E/REGION_E/REGFAC_EHTM争性行动，BALDWIN（2004）也预测在这一浪潮下东亚区域将产生交叉重叠的HIITHEUNILATERALTARIFFCUTTINGTHATCREATEDFACTORYASIAISNOTSUBJECTTOWTODISCIPLINEBINDINGSIIITHEREISNO“TOPLEVELMANAGEMENT”TOSUBSTITUTEFORWTODISCIPLINE,TOENSUR

7、ETHATBILATERALTRADETENSIONSTENSIONSTHATAREINEVITABLEINEASTASIADONOTSPILLOVERINTOREGIONWIDEPROBLEMSDUETOLACKOFCOOPERATIONANDCOMMUNICATIONTHISPAPERARGUESTHATTHEWINDOWOFOPPORTUNITYFOREASTASIANVISIONWASMISSEDWHATEASTASIANEEDSNOWISMANAGEMENT,NOTVISIONEASTASIASHOULDLAUNCHA“NEWEASTASIANREGIONALMANAGEMENTEF

8、FORT”WITHAREINFORCEDASEAN3LEADINGTHEWAYTHEFIRSTPRIORITYSHOULDBETOBINDTHEREGIONSUNILATERALTARIFFCUTSINTOTHEWTO1INTRODUCTIONEASTASIAISONEOFTHEWONDERSOFTHEWORLDLIKEAGIGANTIC,IMPOSSIBLYCOMPLEXANDWONDERFULLYEFFICIENTFACTORY,THEREGIONCHURNSOUTMILLIONSOFPRODUCTSWITWORLDBEATINGPRICEQUALITYRATIOS,SOURCINGTHE

9、BILLIONSOFPARTSANDCOMPONENTFROMPLANTSSPREADACROSSADOZENNATIONSEASTASIANCORPORATIONSSETUS“FACTORYASIA”ANDTHEYARERUNNINGITNOWFOLLOWINGTHEANALOGY,CORPORATIONSAREFACTORYASIAS“MIDLEVELMANAGERS”ANDMIDDLEMANAGEMENTISDOINGAMARVELOUSJOB,KEEPINGTHINGSRUNNINGSMOOTHINGANDPROFITABLY,SOLVINGANYNUMBEROFBIGANDSMALL

10、PROBLEMSALONGTHEWAYBUTWHEREISFACTORYASIAS“TOPLEVEL”MANAGEMENTWHOSEJOBWOULDITBETOENSURETHATBILATERALTRADETENSIONSTENSIONSTHATAREINEVITABLEINEASTASIADONOTGETOUTOFHANDORSPILLOVERINTOREGIONWIDEPROBLEMSTHISPAPERARGUESTHATTHECURRENTSTATEOFEASTASIANREGIONALISMISFRAGILEDUETOTHREEFACTSEACHNATIONSINDUSTRIALCO

11、MPETITIVENESSISHEAVILYDEPENDENTONTHESMOOTHFUNCTIONINGOFFACTORYASIAINPARTICULARONTHEFREEFLOWOFINTRAREGIONALTRADETHETARIFFCUTTINGTHATCREATEDFACTORYASIAWASDONEUNILATERALLYBYTHEASSOCIATIONOFSOUTHEASTASIANNATIONSASEANANDTHEPEOPLESREPUBLICOFCHINAPRCTHESETARIFFCUTSWERENOT“BOUND”INTHEWORLDTRADEORGANIZATIONW

12、TOANDSOARENOTSUBJECTTOWTODISCIPLINEWHATTHISSOCALLED“BINDINGSOVERHANG”MEANSISTHATEASTASIANTARIFFSCOULDGOBACKUPOVERNIGHTWITHOUTVIOLATINGANYWTORULESINDEED,WESAWSOMEOFTHISDURINGTHE1997CRISISBECAUSETHESMOOTHFUNCTIONINGOFFACTORYASIAISINEVERYONESINTEREST,THISLACKOFWTODISCIPLINEWOULDNOTBEASERIOUSPROBLEMIFTH

13、EREWERESOMEMECHANISMFORMANAGINGCONFLICTSMAKINGSURETHATSMALLPROBLEMSDIDNOTTUMBLEOUTOFCONTROLDUETOALACKOFCOMMUNICATIONANDCOORDINATIONTHETHIRDSOURCEOFFRAGILITYISTHELACKOFTOPLEVELMANAGEMENTINTHEREGIONTOSUBSTITUTEFORWTODISCIPLINEEUROPEANREGIONALISMHASBOTHTOPLEVELMANAGEMENTTHEEUROPEANUNION,OREUANDWTODISCI

14、PLINEEUROPEANSHAVEBOUNDTHEIRTARIFFSATVERYLOWLEVELSTHESAMEISTRUEOFNORTHAMERICANREGIONALISMTHEIMPLICATIONSOFTHESETHREEFACTSARESTRAIGHTFORWARDWHILEITHASLONGBEENRECOGNIZEDTHATEASTASIAISSHORTOF“INTERNATIONALPUBLICGOODS,”PROGRESSONSETTINGUPSUCHGOODSHASBEENHINDEREDBYALACKOFVISION2QUESTIONSSUCHAS“WHOSHOULDT

15、AKETHELEAD”AND“WHATSHOULDBETHELONGRUNGOALS”HAVENOASYANSWERANDSOHAVEBEENLEFTUNANSWEREDTHETIMEFOREASTASIANVISION,HOWEVER,ISGONEWHATEASTASIANEEDSNOWISMANAGEMENT,NOTVISIONANDTHENEEDISPRESSINGGIVENITSVASTPOLITICAL,CULTURALANDECONOMICDIVERSITY,EASTASIAHASALWAYSBEENAREGIONPRONETOCONFLICTAMONGSMALLNATIONSIT

16、ISALSOPRONETOCONFLICTSAMONGBIGNATIONSBUTTHATISITTRUEOFALLREGIONSOFTHEWORLDGIVENTHEEXTREMESUPPLYSIDEINTEGRATIONOFTHEREGION,SUCHSMALLCOUNTRYCONFLICTSCOULDPOSEATHREATTOTHECOMPETITIVENESSOFJAPAN,REPUBLICOFKOREAKOREA,PRC,ANDASEANFIRMSINUSANDEUROPEANMARKETSFOREXAMPLE,ASERIOUSCOMMERCIALDISPUTEBETWEENMALAYS

17、IAANDTHAILAND,SAY,ORINDONESIAANDMALAYSIA,COULDHINDERTHEPRODUCTIONOFJAPANESEFIRMSIFASIMPLEBILATERALCONFLICTSPUNOUTOFCONTROLANDBEGANTOSPREADASHAPPENEDINEUROPEDURINGTHE1930SJAPANESEFIRMSMIGHTFINDITVERYDIFFICULTTOPROVIDELOWCOST,HIGHQUALITYPRODUCTSTOEUROPEANANDAMERICANMARKETSINATIMELYFASHIONTHESAMEISTRUE

18、FORKOREAN,PRC,ANDASEANFIRMSITSHOULDALSOBENOTEDTHATANEWSOURCEOFTENSIONSISABOUTTOAPPEARINTHEREGIONTHECOMMERCIALLYIMPORTANTELEMENTSOFEASTASIANREGIONALISM,THEPRCASEANFREETRADEAGREEMENTFTAANDTHEJAPANASEANBILATERALSAREJUSTSTARTINGTOCUTTARIFFSONADISCRIMINATORYPREFERENTIALBASISSUCHDISCRIMINATIONHASLEDTOTRAD

19、ETENSIONSINOTHERREGIONSALTHOUGHEASTASIAMAYBELUCKYENOUGHTOAVOIDSUCHPROBLEMS,THEEXTREMEINTERDEPENDENCEOFEASTASIANSCOMPETITIVENESSSUGGESTSSUCHTHINGSSHOULDNOTBELEFTTOLUCKTHEREGIONSHOULDESTABLISHA“NEWEASTASIANREGIONALMANAGEMENTEFFORT,”WITHAREINFORCEDASEAN3THEMOSTLIKELYCANDIDATEFORTHEJOBTHEFIRSTPRIORITYSH

20、OULDBETOBINDTHEREGIONSUNILATERALTARIFFCUTSINTHEWTOTHERESTOFTHEPAPERISORGANIZEDINFOURSECTIONSSECTION2,PRESENTSTHESTATEOFPLAYINEASTASIANREGIONALISM,ARGUINGTHATITSTRADEARRANGEMENTSAREMARKEDBYA“NOODLEBOWLSYNDROME”ANUNORGANIZEDTANGLEOFBILATERALTRADEDEALSTHISSECTIONALSOEXPLAINSHOWTHENOODLEBOWLWASCREATEDBY

21、DISTINGUISHINGTHREEPHASES“RAMPANTUNILATERALISM”19801990,“REGIONALISMDELAYED,UNILATERALISMACCELERATED”19902000,AND“REALREGIONALISM”2000TOPRESENTITARGUESTHATTHEDEVELOPMENTOFFACTORYASIADROVETHEFIRSTTWOPHASES,BUTPRCSFTADEMARCHETOWARDASEANTRIGGEREDADOMINOEFFECTINTHEREGIONTHATLEDTOTHECURRENTTANGLEOFFTASSE

22、CTION3FLESHESOUTTHEARGUMENTTHATEASTASIANTRADEISFRAGILEITALSOCONTENDSTHATEASTASIAISABOUTTOEXPERIENCEASERIESOFSHOCKSASREALTARIFFDISCRIMINATIONAPPEARSINTHEREGIONFORTHEFIRSTTIMESECTION4PRESENTSSOMEIDEASONHOWTHEREGIONMIGHTMANAGETHISFRAGILITYINTHESHORTRUNANDREMOVEITINTHELONGRUNTHROUGHTHEDEVELOPMENTOFANEAS

23、TASIANFREETRADEASSOCIATIONMODELEDONEUROPES“OTHER”REGIONALARRANGEMENT,THEEUROPEANFREETRADEASSOCIATIONEFTATHEFINALSECTIONPRESENTSCONCLUDINGREMARKS4NEWEASTASIANREGIONALMANAGEMENTEFFORTNEARMEEASTASIANREGIONALISMCOULDHAVEDEVELOPEDFROMVISIONARYBEGINNING,BUTITDIDNOTVISIONTAKESTIME,ALOTOFTIMEEUROPEANS,FOREX

24、AMPLE,DISCUSSEDTHECONTINENTSTRADEARRANGEMENTSFORMORETHANADECADEBEFORETHEEECWASFORMEDINEASTASIA,EVENTSJUSTMOVEDTOOFASTINJUST4YEARSFROM2000TO2004THENOTIONOFECONOMICALLYSIGNIFICANTFTASINASIAWENTFROMUNLIKELYTOOBVIOUSALLEASTASIANECONOMIESHAVEASTAKEINENSURINGTHATREGIONALTRADEISWELLMANAGED,BUTNOTHINGANDNOO

25、NETAKESRESPONSIBILITYFORTHIS“COLLECTIVEACTION”PROBLEMTHISISWHYTHEPRESSINGNEEDISFORMANAGEMENT,NOTVISIONTHISSECTIONCONSIDERSSOMEASPECTSOFAREGIONALMANAGEMENTEFFORTTHATCOULDKEEPTHESTATUSQUORUNNINGSMOOTHLYWHILEDISCUSSIONOFVISIONPROCEEDS5CONCLUDINGREMARKSASOFEARLY2006,PREFERENTIALTARIFFLIBERALIZATIONHADYE

26、TTOBEGININEASTASIATHEPRCASEANFTAANDTHEJAPANBILATERALFTASWITHASEANMEMBERSAREJUSTSTARTINGTOBEPHASEDINTHEONLYFTAINTHEREGIONTHATISCLOSETOBEINGIMPLEMENTED,AFTA,DOESNOTCOUNTBECAUSEALMOSTNONEOFINTRAASEANTRADEUSESTHEPREFERENCESBECAUSEDISCRIMINATIONISANOTHERWORDFORPREFERENTIAL,ITCANBESAIDTHATEASTASIAHASNOTYE

27、TSEENWHATHAPPENSWHENTARIFFSARECUTONADISCRIMINATORYBASISTODATE,THESMOOTHGROWTHOFINTRAREGIONALTRADEHASBEENDRIVENBYUNILATERALTARIFFCUTTINGCONSEQUENTLY,THEREMARKABLYHARMONIOUSSTATEOFREGIONALTRADERELATIONSDURINGTHELASTTWODECADESGIVESUSLITTLEINDICATIONOFHOWTHESYSTEMWILLREACTTOFUTURETENSIONS,INCLUDINGTHOSE

28、ARISINGFROMTHEIMPENDINGDISCRIMINATORYTARIFFLIBERALIZATIONGIVENTHEEXTREMEINTERDEPENDENCEOFALMOSTALLEASTASIANMANUFACTURERSONINTRAREGIONALTRADEANDGIVENTHENEARTOTALABSENCEOFWTODISCIPLINEONTHETARIFFREDUCTIONSTHATMADEALLTHISPOSSIBLE,THEPROSPECTOFTRADETENSIONSSHOULDBEWORRYINGTOALLTHEGOVERNMENTSANDCOMPANIES

29、INTHEREGIONTODATE,THEMIDDLEMANAGEMENTOFFACTORYASIATHEPRIVATECOMPANIESHASDONEANEXCELLENTJOBOFKEEPINGEASTASIANTRADERUNNINGSMOOTHLYBUTMIDDLEMANAGEMENTCANNOTSOLVEALLPROBLEMSIFSHOCKSTOTHESYSTEMLEDSOMEECONOMIESTOSTARTRAISINGTARIFFS,ROUNDSOFTARIFFRETALIATIONCOULDLEADTOSUBSTANTIALDISRUPTIONOFINTRAEASTASIANT

30、RADEOFCOURSE,EVERYONEWOULDBEHURTBYTHIS,BUTITWOULDNOTBETHEFIRSTTIMEINTHECOURSEOFHUMANEVENTSTHATSMALLMINDEDDISPUTESCAUSEDHUGEPROBLEMSDUETOALACKOFTOPLEVEL”MANAGEMENTAVOIDINGSUCHOUTCOMESREQUIRESABROADERPERSPECTIVETHANANYONENATIONORTRADEARRANGEMENTCANPROVIDEINSHORT,MANAGINGTHENOODLEBOWLSHOULDBEAPRIORITYF

31、ORALLEASTASIANGOVERNMENTSANDCOMPANIES翻译二管理“意大利面碗”式自由贸易协定脆弱的东亚区域主义摘要本文基于以下三个原因认为东亚的区域主义是脆弱的首先各国的产业竞争力依赖于“亚洲工厂”的正常运转，对区域内贸易而言尤其如此；其次创造亚洲工厂的单边的关税削减并非在WTO规定与限制内；最后并不存在能替代WTO的“高端管理机制”以保证在东亚不可避免会发生的双边贸易紧张不会因缺少合作与交流而扩展成区域范围内的贸易问题。本文认为，创造东亚远景的机遇窗口已经丧失，东亚所需要的是管理，而非远景。东亚应开展以强化的东盟103为先导的“新东亚区域管理工程”。而首要的工作应是将区域

32、的单边关税削减限定在WTO的规范内。1前言东亚是世界的奇观之一。如同一个巨大的、不可思议的复杂壮观的高效工厂，这一区域产出着无数的震撼人心的高性价比的产品，这些产品的不同组成部分来自不同国家的不同厂商。东亚的企业建立了“亚洲工厂”并正保持着运营。正如这一类比所意味着的，企业是亚洲工厂的“微级管理者”，中层管理也做得非常出色，使一切顺利、高利润地进展，解决沿途的大小问题。但亚洲工厂的高层管理在哪里呢是谁保证双边贸易紧张不会失控甚至扩散成地区性危机呢本文基于以下三个原因认为东亚的区域主义是脆弱的首先，首先各国的产业竞争力依赖于“亚洲工厂”的正常运转，对区域内贸易而言尤其如此。其次，产生亚洲工厂的关

33、税削减是东盟国家与中国单边进行的，这些削减并非在WTO的框架内且因此无需接受WTO的管制。而这形成的“高悬的管制”意味着东亚的关税可以隔夜间回升，这一回升并不触犯WTO规则（我们在1997年的经济危机中已见识到了这一现象）。因为亚洲工厂的正常运行是各方利益所在，当机制性管理危机发生时WTO规则的缺失将会成为严重的问题，无法确保微小的问题是否会因缺乏沟通与协调而扩大至不可收拾的地步。脆弱性的第三个来源是能替代WTO机制的区域高层管理的缺失。欧洲区域化并存着高层管理（欧洲联盟）与WTO机制（欧洲国家将彼此的关税控制在相当低的程度）。这对北美自由贸易区也是如此。这三方面的含义是显而易见的。虽然人们很

34、早前便认识到东亚缺少“国际公共物品”，但这方面的进步仍因缺乏范式而举步维艰。例如“谁应作为主导”及“什么应作为长期目标”等问题并不能轻易解决并且实际尚未被解决。然而，研究出东亚范式的时机已经被错失了。现在东亚需要的是管理，而非范式，而且这一需要非常紧迫。考虑到其内在巨大的政治、经济、文化差异，东亚始终是一个充满着小国间冲突的地区（同样如世界其他地区一样是一个大国冲突不断的地区）。再考虑其生产方面的高度一体化，因此即使小国的冲突也能对日本、韩国、中国与东盟的企业在欧美市场的竞争力产生威胁。例如，马来西亚与泰国或印度尼西亚的严重商业纠纷也能妨碍日本企业的生产。若双边的纠纷失去控制并开始扩散如同二十

35、世纪三十年代在欧洲所发生的日本企业将会无法及时再向欧美市场提供低成本的、高质量的产品。这对韩国、中国与东盟的企业而言同样适用。同样应指出的是一个危机的新的根源正在该地区产生。作为东亚区域主义的重要商业要素的中国东盟自由贸易协定与日本东盟双边协定正开始以歧视性（优惠性）的方式进行关税削减。这一关税歧视将会导致其他区域的贸易竞争紧张。尽管东亚能有幸避免这些问题，但东亚内部高度的相互竞争力依赖暗示着这些问题不是运气能解决的。这一区域应建立以强化的东盟103为先导的“新东亚区域管理工程”，而首要的工作应是将区域的单边关税削减限定在WTO的规范内。文章的剩余部分分为四个部分。第二部分展现了东亚区域主义的

36、现状，强调这一贸易协定模式以“意大利面碗综合症”为特征（一些无组织的双边贸易协定的交织）。这一部分也区分了三个阶段“泛滥的单边主义”（19801990），“搁延的区域主义，加速的单边主义”（19902000），及“真正的区域主义”（2000至今），并阐明了“意大利面碗模式”是如何产生的。本文认为亚洲工厂的发展集中于前两个阶段，但中国对东盟的自由贸易协定的新方针在该区域内产生了多米诺效应，导致了现今交织的FTAS的现状。第三部分阐述了东亚贸易的脆弱性。也指出由于真实关税歧视在该区域的首次出现，东亚将经历一系列的冲击。第四部分陈述该地区如何在短期处理内脆弱性并在长期清除之，根据欧盟的地区安排经验的

37、东亚自由贸易协调机制的建立是可取之道。最后是总结。4新东亚区域管理工程东亚区域主义本可以以新范式的启动得以发展，却并未如此。范式的寻找需要时间，非常多的时间；在欧洲经济共同体诞生前欧洲国家在讨论欧陆的贸易安排问题上花了十年以上时间。在东亚，事情发展得太快。从2000年到2004年，在不过四年内，亚洲的自由贸易协定的经济重要性概念从无到有。所有的东亚经济体在保障区域贸易有效管理方面均有其份额，但没有任何机构或任何国家为这一“集体行动”问题负有责任。这就是为什么管理问题是当前所迫切需求的，而非范式问题。这一部分思考了一个能使现状运行更为平稳同时保持范式的讨论进度的区域管理工作的某些方面。5结语在2

38、006年早期，特惠关税自由化已在东亚启动。中国东盟自由贸易协定和日本与东盟成员的双边自由贸易协定刚刚开始列入日程；该地区唯一的自由贸易协定东盟自由贸易协定即将生效，却并不算在内，因为东盟成员的相互间的贸易几乎没有使用特惠。由于歧视性是特惠贸易的代名词，可以这么认为东亚尚未经历过在歧视性基础上的关税削减的。迄今为止，区域内贸易的平稳增长是基于单边关税的削减。因此，前二十年的关系令人瞩目的区域贸易和谐现象并未提醒我们，该地区将如何应对未来的紧张关系，这些紧张关系包括正在进行中的歧视性的关税自由化的产物。考虑到几乎全部东亚生产者对区域内贸易的相互依赖，以及WTO在关税削减方面的原则的实效，东亚紧张的

39、贸易前景完全值得所有地区内政府与企业的忧虑。迄今为止，亚洲工厂的中间管理层次私营企业在使东亚贸易平稳运行方面做得非常出色。但中间层次的管理无方解决全部问题。若对体系的冲击导致经济体开始提升关税，数轮关税报复将剧烈地中断东亚区域内的贸易。当然，所有人都将受到损失，但这并非是人类历史中第一次因缺乏高层管理导致不足挂齿的争议引发巨大的问题。避免这一结果需要远非任何一个国家或贸易安排所能提供的大视野。简而言之，所有东亚政府与企业应优先处理管理意大利面碗式的区域现状问题。参考文献1俞顺洪“新区域主义”研究东亚发展中国家视角D厦门大学,20082东艳区域经济一体化新模式“轮轴辐条”双边主义的理论与实证分析

40、J财经研究,2006，93陈汉林,涂艳中国东盟自由贸易区下中国的静态贸易效应J国际贸易问题,2007，54徐婧CAFTA对中国和东盟贸易扩大效应的实证研究J世界经济研究,2008，105史智宇出口相似度与贸易竞争中国与东盟的比较研究J财贸经济,2003，96张旭昆,姜书竹东盟贸易效应的引力模型J数量经济技术经济研究,2003，107蔡宏波双边自由贸易协定的理论重构与实证研究D厦门大学,20098邓炜轮轴辐条型自由贸易协定的产业区位效应基于流动资本模型的分析J世界经济研究,2008，29孙玉红比较优势与轮轴辐条结构FTA成员的利益分配J世界经济研究,2008，710殷勤,汪威毅东亚区域一体化的“

41、轮轴辐条”结构难题与中国的对策J国际贸易问题,2006，511胡冰川WTO框架下FTA国别效应的动态研究D南京农业大学南京农业大学,200712刘莹东亚一体化进程中的产业转移特点研究D福州大学福州大学,200613宋玉华,李锋亚太区域内自由贸易协定的“轴心辐条”格局解析J世界经济与政治,2008，214孙娟娟经济一体化进程中的“轴心辐条”结构研究J黑龙江对外经贸,2006，815陈雯试析东盟自由贸易区建设对东盟区内贸易的影响J世界经济,2002，1216庄芮中国东盟自由贸易区的实践效应现存问题及中国的策略J世界经济研究,2009，417谢丽娟中国东盟贸易关系分析及建立中国东盟自由贸易区贸易效应

42、研究D东华大学,200518成新轩,张玉柯重叠式自由贸易区与多边贸易协议的关系J南开学报,2006,519崔奇峰中国东盟自由贸易区建立的经济影响分析D南京农业大学,200920BALDWIN,RICHARDETOWARDSANINTEGRATEDEUROPERLONDONCERP,199421NATHALIEAMINIAN,KCFUNG,FRANCISNGACOMPARATIVEANALYSISOFTRADEANDECONOMICINTEGRATIONINEASTASIAANDLATINAMERICAJECONCHANGERESTRUCT,2009,4210513722TETERYATNIKO

43、VA,MARIYARDINTHENETWORKOFINTERNATIONALTRADEMULTILATERALVERSUSREGIONALTRADEAGREEMENTSJTHEQUATRLYJOURNALOFECONOMICS,2008,120270172823PARK,INNWONREGIONALTRADEAGREEMENTSINEASTASIAWILLTHEYBESUSTAINABLEJAMERICANECONOMICREVIEW,1999,89360561824WONNACOTT,RONALDJTRADEANDINVESTMENTINAHUBANDSPOKESYSTEMVERSUSAFR

44、EETRADEAREARUNIVERSITYOFWESTERNONTARIO,CANADA,199625BALDWIN,REMANAGINGTHENOODLEBOWLTHEFRAGILITYOFEASTASIANREGIONALISMRGRADUATEINSTITUTEOFINTERNATIONALSTUDIES,200726JUNGHUR,JOSEPHDALBA,DONGYUNPARKEFFECTSOFHUBANDSPOKEFREETRADEAGREEMENTSONTRADEAPANELDATAANALYSISRWORLDDEVELOPMENT38（8）,PP11051113,201027BALDWIN,RETHESPOKETRAPHUBANDSPOKEBILATERALISMINEASTASIARHTTP/HEIWWWUNIGECH/BALDWIN/PAPERS/,2003