1、美国外交政策双月刊网站 2 月 7 日刊登题为 雪盲的署名文章，作者为英国莱加顿研究所高级研 究员克里斯蒂安卡里尔。文章认为，当美国看俄罗斯 时，总是选择性地看到他们想看的东西，这是相当危险 的。 文章说，俄罗斯最著名的两名异见人士正访问美国， 当然是指娜佳托洛孔尼科娃和玛莎阿廖欣娜，她们 是女权主义概念艺术团体“造反猫咪”的成员，近期得 到普京总统的批准从监狱获释。美国的媒体对此进行了 热烈讨论。 反对派并无影响力 然而，事实上，没有什么证据表明这个团体对俄罗 斯的舆论有任何影响。大多数俄罗斯人对“造反猫咪” 持有明显的敌意。其实，由于托洛孔尼科娃和阿廖欣娜 的各种轻微不良行为， “造反猫咪
2、”的其他成员已将她们 开除出，也就意味着现在两人代表着激进主义的外缘。 “造反猫咪”事件只是俄罗斯与西方之间观念鸿沟 日益扩大的近期历史的一部分。20 世纪 80 年代，西方 人对戈尔巴乔夫的妻子赖莎完全着了迷她身着名牌 时装，对自己的政见直言不讳，似乎正代表了她丈夫正 试图建设的那种更现代、更国际化的苏联。与此同时， 赖莎国内的同胞却对她嗤之以鼻，将她浮夸做作的样子 与高级官员中特有的特权阶级的傲慢相提并论。当然， 不久之后，戈尔巴乔夫自己也遭遇到同样的幻灭。德国 人和美国人越是赞扬他拆除了“铁幕” ，俄罗斯人就越是 憎恶他导致帝国解体，且在他的领导下经济日益崩溃。 文章说，现今，普京的“独
3、裁”作风使得许多西方 人大为震惊，他们几乎出于本能地支持俄罗斯的反对派。 西方记者报道 2012 年大规模的反普京抗议活动时，表现 得就好像总统失势只是几天之内的事而已然而，现 在他还在这里从容地主持奥运会，他的抗议者却已不见 踪影。不仅如此，现在他的支持率保持在 65%左右，这 足以令西方国家的每一位领导人羡慕不已。 相比之下，最主要的反对派领导人、反腐斗士阿列 克谢纳瓦利内在最近一次的民意调查中只获得了 1%的 支持率应该指出，这一数字比通常的误差幅度还要 小。 偏见只能导致误判 伦敦智库皇家国际问题研究所的安德鲁莫纳汉说： “我们看着俄罗斯，经常期待发生些什么。纳瓦利内非 常好地向西方表
4、现了自己。他无疑是个很有天赋的政治 家，但他在西方远比在俄罗斯表现得好多了。 ” 莫纳汉说，俄罗斯人认为，现在他们国家最大的反 对派是，在选举和民调中拥有近 20%的支持率，而且与 自由派抗议者们不同的是，在全国范围内拥有坚实的组 织基础。 这并不是学术观点：如果你不能在分析中摆脱个人 偏见的话，你的分析通常会是错误的。有人可能会说过 去几十年的情况正是如此。20 世纪 90 年代，西方人(特 别是克林顿)吹嘘叶利钦成功地领导俄罗斯迈向光明民主 的未来，然而，俄罗斯普通百姓每天的生活却充斥着这 样的问题：存款缩水、腐败猖獗、工资长期拖欠、车臣 反叛者耀武扬威、黑手激烈交火，还有明显不公平的私
5、有化使得仅 7 个人控制了全国大部分工业资产。 后叶利钦时代带来了更多同样的问题。普京称苏联 解体为 20 世纪“最大的地缘政治灾难”时，美国人感到 吃惊，而俄罗斯人则表示赞同。2001 年，小布什与普京 对视，并在普京眼中看见了他正想看到的那种精神；后 来他彻底打消了这种令人欣慰的想法。但这并未阻止奥 巴马尝试将似乎是普京自由派门徒的梅德韦杰夫总统逐 步打造为可替代的权力中心然而，令他们懊恼的是， 他们发现梅德韦杰夫一点也不独立。 文章说，必须郑重声明，我们非常愿意看到俄罗斯 变成一个尊重全体公民权利的民主国家，这是俄罗斯人 民应该享有的。但西方一味沉迷于美好的想像是无法帮 他们找到出路的。实际上，在一些情况下，这样的幻想 甚至可能使事态变得更糟。因此，现在看待俄罗斯时， 也许我们不该只看到我们想看到的东西了。 鵼嚄咖
