论证有效性分析整理.doc

1、论证有效性分析写作模版 论证有效性分析写作结构（标题、开头、缺陷四段、结尾）： 一、思路： 1、确立全文核心观点（可用反问确立标题） 2、找出结论与论据 前提标识词：因为、由于、根据、理由是、举例来说、这么说的理 由、支持我们的观点是。 结束标识词：所以、因此、由此可见、总而言之、这样来说、结论 是、其结果是。 论证分析策略： 1、 单句逐一分析主语宾语 2、 首要分析前提中主语和结论中主语的关系以及前提中宾语和结 论中宾语的关系 3、 注意题干中的限定词（定语和状语）限定词通常限定论证范围 4、 注意题干中的转折词和绝对化的词 论证有效性分析公式化训练： 第一步：找到论证 第二步：分析论证

2、角度 1:前提推不出结论 角度 2:？-结论 角度 3:前提-？ 第三步：分析论证 二、万能标题 论证型：似是而非的论证 、 且慢草率下的结论 、 值得商榷的 论证 、 美丽的空中楼阁 、 不可行的可行性分析 、 草率的决策 、 站不住脚的推论 。 计划书型：一份有待证明的计划书 调查报告型：一份不严谨的调查报告 三、开头模板（写两句话） 第一句：概括原文的论证过程及结论。 第二句：表明态度、立场。 （1）上述论证通过_，得出_的结论。然而，该论证过程是值得 商榷的。 （2）论证者得出结论，认为_。之所以得出这样的结论是因为 _。然而，这一结论存在着以下几个方面的缺陷。 （3）论证者通过一系列

3、论证得出结论，认为_。然而，该论证还 有待研究。 （4）上述材料认为_,这一结论基于以下几个方面的因素：_。 不难看出，这一结论并非无懈可击，因为它有以下几方面的不足。 （5）上述论证通过一系列的分析，试图论证_。但是，该论证在 论证方法、推论过程中都存在不妥之处。分析如下。 （6）上述论证通过草率的分析，便得出如下结论_。该论证是不 足新的，存在以下问题。 四、主段落模板 （1）模板一：_（上述材料、上述论证、论证者、论述者）通过 _，得出_结论。 该论证过程显然_（值得商榷/缺乏说服力、有失偏颇/还需完善、 有待证明/不太恰当、不很确切/不太严谨、欠妥当/有点轻率、有些 武断/难以让人信服

4、） 。事实上_，例如_，因此，论证者无法得 出所提出的结论。 （2）模板二：_（上述材料、上述论证、论证者、论述者）由 _（未必/不一定、可能不/必然不能、不足以、很可能/完全有可能） ，推出（推不出）_。然而日常的惯例告诉我们_，显而易见， 论证者没有提供足够的证据和合理的推论得出其结论。 每个缺陷为一段，四个缺陷即为四段。每段由三部分组成： 第一部分：将材料中的缺陷点列出，摘抄部分不宜过长。第二部分： 运用万能词语，表明自己的态度和立场，切忌单调重复。第三部分： 从逻辑角度进行评述。不能使用人称，如：我你他 中间四段典型性错误。看看是否有如下错误： (1)不当假设（调查访问是否科学） 写作

5、公式：上述材料由_推出_，显然是（不当的假设） 。然而 _，因此该论证是欠妥当的。 论述者通过对_调查，认为_。且不说该调查样本的数量是否 充足，即便适当，该调查，也存在以下问题：样本本身不足以代表 真实情况，因此论述者的调查不足以支持其结论。 (2)强拉因果 1）两件事情没有明确的因果关系，简称因果无关； 写作公式：论述者通过_这一前提，得出_结论。看似很有道 理，其实二者并不相干。因为_。论证者要加强论证，还需提供 更为合理的因果关系。 2）可能还有其他原因导致结论，简称存在他因。 写作公式：该论述之指出了多个原因中的其中一个为事件主因。 _之外，还有可能有其他原因，例如_，但他们和_一样

6、， 不一定是主因。 3)存在他果 写作公式：论述者认为在_前提下，就会肯定地推出_的结果， 论述者对于结果的考虑显然是欠周全的，在该情况下，有可能还会 存在_的结果，则与论述者认为的恰恰相反，因此，论述者还需 要进一步论证其结果的必然性。 (3)类比不当 写作公式： 论述由_不必然推出_。因为_都是不同的。 论述由_不必然推出_状况。由文中提到的_，不能简单的 类比目前的_，很明显二者不具备可比性。因为上述论证存在着 不当类比的嫌疑，因此得出的结论也不足为信。 (4)概念混淆 写作公式：上述材料中的_与_是两个不同的概念，前者代表 着_，而后者代表着_，在概念界定不清的情况下，论述者的 结论显

7、然是不足信的。 (5)条件关系类错误 写作公式：上述论述显然错误地使用了条件关系。因为_。例如： _，因此，论证者该应该正确分析相关关系。 (6)以偏概全、轻率概括 以偏概全表述：_只是_总集合中的一例，不足以代表整个 _的现状，因为文中的论述有以偏概全的嫌疑，所以得出的结论 也难以让人信服。 轻率归纳表述：论述者单凭_得出_的结论，显然过于轻率。 论述者用作归纳总体的样本数量显然太少，因此得出来的结果也缺 乏说服力。 (7)集合体性质误用 写作公式：集合体所具有的属性，其构成部分未必具有。集合体与 其构成部分之间是整体与部分的关系。题干论证_（集体）所具 备的特征和属性，从而推出_(个体)具

8、备同样的特征和属性，显 然是欠妥当的。 (8)数字谬误 写作公式： （1）平均数字 表述：论述者通过_这一平均数字的分析，得出_结论。该论 证过程还有待研究。因为平均数只能说明样本总量的总体特征和集 中趋势，并不能代表每一个样本的具体情况，很有可能出现单个样 本不符合平均水平的特殊情况，因此该数据对其结论的支持度是有 限的。 （2）百分比数字 表述：论述者由_也不必然推出_。没有基数的百分比是没有 意义的，得出的结论也有待商榷。因为其只能代表一个相对的比率， 而无法说明其结论的实际状况。因此我们无法从论述者的数据中， 得到符合逻辑的结论。 （3）数据与结论不相干 表述：论述者得出_结论，该结论

9、是基于_。显然，论述者提 供的数据与其结论的关联性十分有限。因为，上述数据虽然反映了 _情况，但还可能存在大量其他可能性，也就是说，论述者提供 的数据无法有效支持其结论，论证过程中存在比较严重的逻辑漏洞 （因此论述者提供的数据不能有效支持其结论） 。 (9)非黑即白 表述：_ 和 _这两种情况虽然同时并存，但否定 _ ， 并 不意味着一定导致_ 。 （10）前提对结论的支持有限，表述： （1）论述通过_这一前提，得出_结论。该论证过程有待商榷。 因为前提本身的真实性还需进一步研究，因此依据此前提得出的结 论也很难成立。 （2）该前提仅仅是得出文中结论的条件之一，还可能存在其他情况。 且不说该前

10、提的真实性如何，即便是有效的，由该前提也很可能会 推出文中没有提到的结论。因此，该论证的有效性是值得质疑的。 （3）前提与结论不相干，表述：论述者通过_这一前提，得出 _结论。看似很有道理，其实二者并不相干。文中的论证如同无 源之水，无根之木。 （4）前提不符合发展规律，表述：论述者希望通过对_的分析达 到支持其结论的目的。这一论证过程是不足信的，论述者的前提是 静态的描述，而其结论却是动态发展的结果。论述者的论述是基于 （）不变的情况下，这显然是不妥当的。 五、常用的分析思路 1、文中出现举例的，首先考虑可能会有“以偏概全”的可能，列举 的事例可能不具有代表性； 2、文中出现数字百分比的列举

11、，要分析考虑分子和分母的变化，以 及样本基数的变化中的错误推理； 3、出现了一段时间后价格的变动，要考虑是否存在通货膨胀的可能 性； 4、出现寓言故事，可能存在“不当类比”的错误； 5、要仔细分析文章是否存在前后的概念理解混淆现象，可能有“混 淆概念”的错误； 6、文章结论是否存在“自相矛盾”的推理； 7、影响文中的事件的是否还有其他影响因素，出现“可能、预计、 推测”等词汇，考虑是否存在“想当然的绝对推理”的错误； 8、最后，即使文中作者的推理是正确的，最终的解决方法是否是唯 一的解决方案，是否会产生负面和消极影响。 六、万能结尾 以下可以根据实际情况选一个。 综上所述，由于上述论证中存在诸

12、多问题，所以上文作者得出的 结论，_是不足为信的，_该论证也是严重缺乏说服力的。 综上所述，论述者既不能_也不能_。因此，_，这个愿 望（计划、预测等）不一定能够实现，他们应该需求其他解决方法 综上所述，该文不能为它的论点提供足够的论据，_也缺乏严 密的论证过程。它的论证_是经不起推敲的。 总而言之，论述者没有提供更加充分的证据来证明_，要加强 这个论证，还必须提供更为有利的论据，他的观点对于_是不利 的。 综上所述，整篇论证的逻辑联系不严密，_论据也不能令人信 服。这是一篇存在诸多问题的论述。 五、万能态度的用词 值得商榷、令人费解、有失偏颇、还需完善、有待证明、不恰当、 不确切、不严谨、欠妥当、不足取、轻率、武断、很难站住脚、缺 乏说服力、难以让人信服，未必，不一定，可能不，并不必然，并 不意味，并不代表，很可能，完全有可能，或许。 不要使用：漏洞百出、荒唐至极、异想天开、痴人说梦、极其错误、 胡说八道。