超主权货币的可行性分析[毕业论文].doc

1、本科毕业论文（20_届）超主权货币的可行性分析所在学院专业班级金融学学生姓名学号指导教师职称完成日期年月目录摘要关键词ABSTRACTKEYWORDS1超主权货币的提出背景211现实背景2111超主权货币的再次提出2112超主权货币作为国际储备货币的意义212理论背景3111超主权货币由来以久3122特里芬难题及其延续42超主权货币的设想521SDR的进一步完善522区域超主权货币6222区域超主权货币的渐进模式6223区域超主权货币与欧元的区别63实现超主权货币的有利因素731欧元7311欧元的定义7312欧元的局限性7313欧元区成为区域超主权货币的优势732人民币国际化8321人民币国际

2、化的现状8322人民币国际化对区域超主权货币的促进84结论及展望9致谢错误未定义书签。超主权货币的可行性分析_1摘要金融危机爆发后，美国扩张性的货币政策大量发行美元来刺激经济，而美元同时又作为主要的国际储备货币，造成全世界美元供应量过多，美国在全球输出了通货膨胀，损害了众多发展中国家的利益。主权货币充当国际储备货币一定会遇到“特里芬难题”，本文对特里芬难题做了深入的阐述，因为国内国际货币需求曲线不通、而一种主权货币作为国际储备货币时，国内国际的货币供给曲线是相同的。所以一种或几种主权货币充当国际储备货币是能解决特里芬难题的，只有建立超主权国际货币才能从根本上解决“特里芬难题”，保持全球金融稳定

3、，促进世界经济发展。规避国际贸易汇率风险，以超主权国际货币计价有利于多边清算，促进全球国际间贸易。超主权国际货币克服了主权信用货币的内在风险，能够防范全球性通货膨胀，降低危机发生的风险，并能够调节全球的流动性。关键词超主权货币、国际货币体系、特别提款权SDRABSTRACTAFTERFINANCIALCRISIS,THEUSISSUEDALARGENUMBEROFDOLLARSTOSTIMULATETHEECONOMYWITHEXPANSIONARYMONETARYPOLICY。ANDATTHESAMETIME,THEDOLLARISREGARDEDASTHEMAININTERNATIONAL

4、RESERVECURRENCY,CAUSINGEXCESSSUPPLYOFDOLLARSINTHEWORLD,BUTTHEEFFECTSOFUSMONETARYPOLICYISWEAKENEDTHATIS,ITWILLENCOUNTER“TERRYSTEVENSPROBLEM“WHENTHESOVEREIGNCURRENCYISREGARDEDASANINTERNATIONALRESERVECURRENCYTHE“TERRYSTEVENSPROBLEMS“CANBEFUNDAMENTALLYSOLVEDIFWEESTABLISHSUPERSOVEREIGNTYINTERNATIONALMONE

5、TARY,WHICHCANKEEPGLOBALFINANCIALSTABILITY,PROMOTETHEDEVELOPMENTOFTHEWORLDECONOMY,ANDAVOIDEXCHANGERATERISKOFINTERNATIONALTRADE。THESUPERSOVEREIGNTYINTERNATIONALMONETARYISALSOUSEFULFORVALUATIONLIQUIDATION,PROMOTINGMULTILATERALTRADEAMONGGLOBALMARKETSUPERSOVEREIGNTYINTERNATIONALMONETARYCANOVERCOMEINHEREN

6、TRISKOFSOVEREIGNCREDITCURRENCY,PREVENTINGGLOBALINFLATION,REDUCINGTHERISKOFACRISIS,ANDCANREGULATETHEGLOBALLIQUIDITYKEYWORDSSPECIALSOVEREIGNMONETARY、INTERNATIONALMONETARYSYSTEM、SPECIALDRAWINGRIGHTSDR超主权货币的可行性分析_21超主权货币的提出背景11现实背景111超主权货币的再次提出美国次贷危机后，实行了扩张性的货币政策，大量发行美元来刺激经济。美元作为最主要的国际储备货币，使大量发行的美元在全世界流

7、通，并引起了输出性的通货膨胀。此次金融危机的爆发和蔓延，暴露了现行货币体系的弊端。在现行的货币体系下，美元具有主权货币和国际货币的双重身份，无法克服“特里芬难题”，从而影响国际经济体系动荡。在中国人民银行行长周小川在“关于改革国际货币体系的思考”一文中，提出了“创造一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币”的建议，得到了包括俄罗斯、巴西、印度，以及联合国、国际货币基金组织等的积极回应。112超主权货币作为国际储备货币的意义（1）超主权货币从根本上解决“特里芬难题”牙买加体系中储备货币多元化以及汇率浮动，这只是对特里芬难题的一个缓解，而且在国际贸易中美元还是占据了主导地位。金融危机

8、以来，美国采取宽松的货币政策，释放了大量的流动性，能够从国际市场上获得大量实际资源，但同时对应了美国的巨额的负债，美元的贬值加速。各国的经济增长大都与美国高度依赖，但美国却不对其他国家的经济负责。只有超主权储备货币才能从根本上克服主权货币充当世界货币而面临的国内政策与全球需求的冲突，才能从根本上避开特里芬两难。一方面，超主权储备货币能够取代美元在国际市场流通，使得美国可以通过汇率变动来调整国际收支失衡；另一方面，超主权储备货币也能增强其他国家货币政策的独立性，避免美国的通货膨胀通过美元以国际储备货币地位向全球输出通胀。超主权储备货币有助于缓解目前的全球国际收支失衡。2超主权货币能增强货币政策的

9、独立性超主权货币的建立能使国内国际货币市场逐渐分离，主权国际的货币政策不会再受到境外货币干扰能大大增加货币政策的独立性，促进经济的发展。3超主权货币能规避国际贸易汇率风险超主权货币与主权国家脱钩，能够保持币值长期稳定，在国际贸易中使用超主权货币结算能大大降低汇率风险，有利于进行多边清算，促进全球国际间贸易的进行。在国际贸易中使用超主权货币还能减少货币之间兑换的效率损失。4超主权货币降低金融危机发生超主权货币的建立提供了全球流动性，并能使国内国际市场达到平衡，使货币体系更加稳定，能够极大地降低未来危机发生的风险、增强危机处理的能力。超主权货币的可行性分析_312理论背景111超主权货币由来以久在

10、银金本位制时期，全球储备货币的特性都是超主权的。金银天然是一种超主权货币，所以超主权货币的历史甚至可以追溯到14世纪。金本位制下，每单位的货币价值相当于若干质量的黄金（即货币的含金量）；当不同国家使用金本位时，国家之间的汇率由它们各自货币的含金量之比铸币平价来决定。在历史上，曾有过三种形式的金本位制金币本位制、金块本位制、金汇兑本位制。金本位制下，国际间贸易结算通过金平价能够换算，因而汇率能够控制在黄金输送点范围小幅度波动，汇率比较稳定，有利于国际贸易的进行。但是黄金的产量是有限的，远远不能满足社会生产交换的需要，束缚了经济的发展。金本位制也由原来自由输出的金币本位制发展成不能自由兑换的金块本

11、位制和金汇兑本位制。金块本位制和金汇兑本位制由于不具备金币本位制的一系列特点，因此，也称为不完全或残缺不全的金本位制。二战期间，英美都在酝酿战后经济秩序的方案，1943年4月美国和英国分别发表了各自的方案，即英国的凯恩斯计划和美国的怀特计划。在“凯恩斯计划”中就包含了超主权货币的思想，凯恩斯提出的采用30种有代表性的商品作为定值基础来建立国际货币单位“BANCOR”，并建立“国际清算同盟计划”的设想，在会员国在同盟中开立往来账户，但“BANCOR”只能用于购买他国商品或对外投资，不能向同盟兑换黄金和现款。“怀特计划”是美国财政部长助理怀特提出的是以基金制为基础的“联合国平准基金计划”，会员国按

12、规定的份额缴纳。基金规定使用的货币单位为“尤尼它”（UNITA），每一“尤尼它”等于10美元或含纯金137格令，使会员国的货币“钉住”美元，而这实际上是一种金汇兑的货币制度，基金的货币的单位规定了含金量并和美元挂钩。在当时的历史背景下，凯恩斯方案提出的初衷是为了削弱美国在整个国际货币体系中的霸权地位，更好地平衡其他国家在国际货币体系中的利益。从现在来看凯恩斯计划建立国际货币单位“BANCOR”是很有远见的，“BANCOR”更像是一种超主权货币，从而避免了由主权货币充当国际储备货币。二战以后，美元的国际地位大大提升，并有世界上最多的黄金储备，有足够的经济实力来实行怀特计划，当时的人们也倾向于有含

13、金量标识的货币单位，因此怀特计划的提出为后来建立一个以美元为支柱的国际货币体系成为可能即布雷顿森林体。在布雷顿森林会议上还通过了国际货币基金协定，成立了世界银行和国际货币基金组织，以及一个全球性的贸易组织。布雷顿森林体系以美元作为最主要的国际储备货币，美元直接与黄金挂钩，各国货币则与美元挂钩，以35美元一盎司的官价向美国兑换黄金。通过美元与黄金双挂钩的形式，美元成为了最主要的国际储备资产、国际间最主要的支付手段，奠定了美元的霸主地位。美元在全世界流通充当国际支付清算工具的同时，也有其无法克服的缺陷。（1）由于黄金产量和美国黄金储备量增长跟不上世界经济发展的需要，在“双挂钩”原则下，美元便出现了

14、一种进退两难的境地为满足世界经济增长对国际支付手段和储备货币的增长需要，美元的供应应当不断地增长；而美元供给的不断增长，又会导致美元同黄金的可兑换性日益难以维持。（2）著名的特里芬难题阐述了“只有美国长期贸易逆差，才能使有足够的美元在世界各地流通，同时长期逆差会影响人们对美元的信心，用美元兑换黄金而引起美元危机。超主权货币的可行性分析_4要保持美元的币值坚挺，美元的贸易要顺差或者是收支平衡，但是这样会使美元在全世界的流通量不足，而导致国际清偿力不足。”后来因为美国经济竞争力逐渐削弱，其国际收支开始趋向恶化，出现了全球性“美元过剩”情况，各国纷纷抛出美元兑换黄金，美国黄金开始大量外流。尼克松政府

15、被迫于1971年8月宣布放弃按35美元一盎司的官价兑换黄金的美元“金本位制”，实行黄金与美元比价的自由浮动。黄金与美元的脱钩标志着布雷顿森林体系彻底崩溃，国际货币体系也走向了信用货币体系时代。虽然布雷顿森林体系最终崩溃了，但由布雷顿森林会议诞生的两个机构国际货币基金组织（IMF）和世界银行（WORLDBANK）仍然在世界贸易和金融格局中发挥着至为关键的作用。在布雷顿森林体系重大缺陷暴露的同时，货币基金组织在1969年的年会上正式通过了“十国集团”提出的储备货币方案。国际货币基金组织创设了国际货币单位特别提款权（SDR）一种国际储备资产和记账单位。特别提款权为成员国在货币基金体系内的资产储备，又

16、称纸黄金。最初发行时每一单位等于0888克黄金，与当时的美元等值。发行特别提款权旨在补充黄金及可自由兑换货币以保持外汇市场的稳定。特别提款权已经具有了超主权货币的一些特征，下文会详细讨论。122特里芬难题及其延续美国经济学家罗伯特特里芬在其黄金与美元危机自由兑换的未来一书中提出“由于美元与黄金挂钩，而其他国家的货币与美元挂钩，美元虽然取得了国际核心货币的地位，但是各国为了发展国际贸易，必须用美元作为结算与储备货币，这样就会导致流出美国的货币在海外不断沉淀，对美国来说就会发生长期贸易逆差；而美元作为国际货币核心的前提是必须保持美元币值稳定与坚挺，这又要求美国必须是一个长期贸易顺差国。这两个要求互

17、相矛盾，因此是一个悖论”，该理论后来被人们称为特里芬难题。特里芬难题描述的是美国通过贸易逆差输出美元到国际货币市场，因长期贸易逆差导致美元贬值和美元作为国际储备货币要保持币值的稳定之间的矛盾。但只要美国在国际市场上输出的美元的量相当于国际结算所需要的货币量，美元是不会因为美国长期的贸易逆差而贬值的。关键在于国内国际的货币供给曲线是同一条而货币需求曲线的是不同的，因而美国的货币政策无法使国内国际两个货币市场同时达到均衡。布雷顿森林体系崩溃以后，国际金融秩序又复动荡，货币的汇率进入了混乱时期，直至1976年1月，国际货币基金组织IMF理事会“国际货币制度临时委员会”在牙买加首都金斯敦举行会议,讨论

18、国际货币基金协定的条款，经过激烈的争论，签定达成了“牙买加协议”，同年4月，国际货币基金组织理事会通过了IMF协定第二修正案，从而形成了新的国际货币体系。牙买加协议正式确认了浮动汇率制的合法化，承认固定汇率制与浮动汇率制并存的局面，成员国可自由选择汇率制度，协议作出了逐步使黄金退出国际贷币的决定。与布雷顿森林体系下国际储备结构单一、美元地位十分突出的情形相比，在牙买加体系下，国际储备呈现多元化局面，美元虽然仍是主导的国际货币，但美元地位明显削弱了，由美元垄断外汇储备的情形不复存在。欧共体建立的欧洲货币单位成为欧元后，进一步削弱了美元的国家储备货币霸主地位。但特里芬难题也阐释了“依靠主权货币来充

19、当国际间清算货币的货币体系必然会陷人“特里芬难题”而难以稳定。不论这种主权货币是否能否兑换黄金，不论是哪一国货币，不论是一国货币还是几国货币，也不论是以一国货币为主还是篮子货币，其实质道理是一样的，因而其结果也会一样。”因此布雷顿森林体系崩溃以后建立的牙买加体系并没有解决特里芬难题，多种主权货币充当国际储备货币只是特里芬难题的一个延续，不能彻底解决该问题。超主权货币的可行性分析_52超主权货币的设想21SDR的进一步完善特别提款权SDR有一些超主权货币的特征，它采用一揽子货币的定值方法“货币篮子每五年复审一次，以确保篮子中的货币是国际交易中所使用的那些具有代表性的货币，各货币所占的权重反映了其

20、在国际贸易和金融体系中的重要程度。”SDR作为超主权货币的一些缺陷（1）SDR的分配不合理牙买加协定的签订已经有几十年时间了，它规定的把特别提款权作为主要国际储备资产的目标远未实现。因而在世界储备资产中主要的储备仍然是外汇，其中主要是美元。现有SDR规模只是相当于全球GDP的033，小于贸易的1和储备的3。因此，以目前的规模应用于国际贸易结算和国际储备显然数量不足。要扩大使用SDR范围，鼓励使用SDR记账贸易。而SDR没有充分使用的根本原因在于SDR的分配机制与份额挂钩，由于IMF按照基金份额来分配SDR，导致绝大部分SDR由发达国家持有。而发达国家的货币通常是硬通货，它们没有很强的动力去扩大

21、SDR的使用。正是由于分配机制的问题，导致SDR的功能不能得到扩展，使用范围始终未能扩大。（2）SDR的计值不够完善目前SDR盯住的货币篮子的货币数量太少，只有美元、欧元、英镑、日元4种。要扩大SDR的使用范围，必须首先扩大SDR的代表性。这意味着应把包括人民币在内的新兴市场国家货币装入定值货币篮，并以GDP以及对外贸易规模等作为权重考虑因素。由于中国资本账户尚未全面开放、人民币并非完全可自由兑换、人民币汇率并非完全由市场决定，这些因素在一定程度上限制了人民币进入SDR定值货币篮，但有些制约因素可以通过制度创新来解决，有些取决于中国与IMF的谈判。而“欧元之父”的蒙代尔在2011年亚洲金融论坛

22、的演讲中也提到，在国际货币基金组织最近一次对特别提款权（SDR）的评估中，没有将人民币纳入计算SDR价值的一揽子货币是一个失误。中国已经成为全球最大的出口国以及第二大经济体，人民币不应该被排除在外，而且IMF曾有先例，纳入一些未能自由兑换的货币。随着人民币的国际化进程的加快，人民币加入SDR篮子的一天总会到来。因为这两个原因SDR没有能够在全球流通，而超主权货币要发挥其功能必须要有很强的排斥其他国际结算货币的能力。SDR显然无法和在国际上占主导地位的美元相抗争。SDR的改革方向推进SDR成为超主权货币的代替品，要积极推动在国际贸易、大宗商品定价、投资与企业记账中使用SDR计价。这有助于显著提高

23、SDR的地位，尤其是在美元汇率走势面临极大不确定性的前提下。要扩大SDR在全球贸易与投资领域的使用范围，这意味着SDR除了用于政府或国际组织的结算外，也要进入私人部门的跨国结算。这不但意味着要显著扩大SDR的发行，而且要求SDR的分配更加合理，使得更需要国际流动性的国家能够获得更多的SDR。要通过推出以SDR计价的金融资产来提高SDR作为一种储备货币的吸引力。周小川指出，“为进一步提升市场对其币值的信心，SDR的发行也可从人为计算币值向有以实际资产支持的方式转变，可以考虑吸收各国现有的储备货币以作为其发行准备。”这实际上意味着SDR将成为一种由外汇储备资产支持的国际储备货币。SDR成为超主权货

24、币的困难超主权货币的可行性分析_6首先，美国不会放弃美元作为储备货币的重要地位，作为主要的储备货币，美国一直利用其特权取得铸币税收入。次贷危机后，美国更是不负责任的发行美元，用通货膨胀来转嫁成本，使流动性泛滥，美元大幅贬值而引起各国的不满。因此，周小川提出的建立超主权储备货币的设想得到了很多发展中国家的支持，美国却声称美元为安全资产，没有必要建立新全球货币，极力维护美元利益。其次，现行的国际货币体系缺乏平等的决策权，IMF被美欧等少数发达国家操纵，不能体现发展中国家的利益。因此SDR的扩大范围使用的困难重重，SDR无法大范围的取代美元结算就无法发挥超主权货币的作用。22区域超主权货币根据对上述

25、特里芬难题的分析，要使国内国际货币市场都达到均衡，必须使国内国外的货币市场分离，各国的货币只在各国国内流通，国际结算时使用国际货币组织（统称非特指）发行的超主权货币来达到国内国际市场的分离。因为原有的国际货币组织大多被美欧等发达国家操纵，发展中国家很难维护自己的利益。而且发展中国家的经济发展状况各不相同很难形成“欧共体”一样的经济联盟。建立国际中央银行，通过银行信贷的模式发行超主权货币（假定名称为S货币），S货币的币值可以由一篮子货币来确定，以保持币值稳定。通过银行的信贷模式发行货币，信贷的额度可以通过衡量国家的贸易量和外汇储备量来授信。这只是一个大概的思想，从实际上来说，全球同时赞同这样的货

26、币体系的可能性很小。各个国家都代表着自己国家的利益最大化，尤其是在以美国为首的发达国家和发展中国际之间是不会达成一致的。222区域超主权货币的渐进模式虽然上述的全球统一的超主权货币难以达到，但是在两个或几个国家之间达成这样的区域超主权货币联盟是可行的，从而带来的好处会通过示范效应让更多的周边国家加入。不同的区域可以产生不同的区域超主权货币假设为A货币、B货币、C货币通过各自的区域货币的设计模式会产生竞争，有利于促进各个区域的超主权货币的发展。随着区域超主权货币使用的范围的扩大，原本A货币区和B货币区也有可能合并一个新的超主权货币区域，从而促进全球的各区域超主权货币向一体化发展。在渐进模式的过程

27、中，区域超主权货币发挥的功能是有限，如果和不在同一货币联盟的国家进行国际结算时也只能继续使用原有的形式，本币或者是其他的结算货币。尽管这样主权货币国际在国际市场的流通的货币量的减少，也能促进国内货币政策更多的独立性。223区域超主权货币与欧元的区别上述讨论的区域超主权货币只在国际结算也就是国际上通用，不能流入国内，且在货币联盟内的国际结算货币是唯一的即区域超主权货币。欧元与上文的区域超主权货币的一个本质不同就是欧元在欧元区内和国际上都是流通的。因此欧元更像是跨区域的一种主权货币，欧元也难以做到国内市场和国际市场的同时平衡。而区域超主权货币没有不受欧元的“最优货币区”的限制，合适的范围更广泛，而

28、且国内的货币政策更加独立有效率。超主权货币的可行性分析_73实现超主权货币的有利因素31欧元311欧元的定义1978年，欧洲共同体把九国货币组成一个“货币篮子”，建立了欧洲货币单位（ECU）。欧洲4货币单位逐步具有了计价、储备等用途，并最终在1999年成为欧元，欧元成为取代欧元区各国主权货币的单一货币。欧元由欧洲中央银行（EUROPEANCENTRALBANK，ECB）和各欧元区国家的中央银行组成的欧洲中央银行系统（EUROPEANSYSTEMOFCENTRALBANKS，ESCB）负责管理。蒙代尔提出的以生产要素的流动作为划分的“最优货币区”理论，奠定了欧元的基础。许多经济学从不同角度修正、

29、补充，最优货币区理论主要包括要素自由流动、汇率统一以及经济政策协调这三方面的内容。最优货币区的成员国，放弃了货币政策的自主性。312欧元的局限性欧元是由若干经济发展水平相近的国家在政治主权分立的情况下，通过协商，自觉地放弃了货币主权形成的，是一种区域货币（欧元的区域超主权性质与上文的不同）。欧元区国家放弃了货币主权的同时无法施行货币政策来调节经济。要成为欧元区的会员国必须满足欧盟的“趋同标准”，“趋同标准”有5个经济指标通货膨胀率、长期利率、财政赤字、政府债务、汇率波动幅度。从经济利益的角度讲，实行统一货币能够使欧盟各国增强自身经济实力，提高竞争力、减少内部矛盾，防范和化解金融风险、简化流通手

30、续，降低成本、增加社会消费，刺激企业投资。因为这些经济利益的趋势也会有一些国家并没有满足“趋同标准”，而通过一些金融创新形式，减少赤字或债务，是自己能够满足“趋同标准”并申请加入欧元区，但这也为现在的欧元危机埋下了隐患。313欧元区成为区域超主权货币的优势欧元区因为国家经济发展水平相近，国际贸易联系紧密，在欧洲货币单位的基础上发展的欧元只在欧元区域内流通而不参与欧元区外的国际结算，并且各国的原有货币不废除的条件下，就和上文描述的区域超主权货币很相似。只有将主权国内和区域内各国间的结算分离才能使国内和国际市场的货币达到平衡。因此欧元区只要在现有的欧元基础上恢复原来各国的主权货币或者是各个小区域的

31、主权货币，并控制欧元只在欧元区内进行区域内的国际结算。超主权货币的可行性分析_832人民币国际化321人民币国际化的现状自金融危机爆发后，人们也意识到美元独大的国际货币体系的弊端，以及改革国际货币体系的重要性，也坚定了中国推进人民币的国际化的决心。使其在未来成为世界储备货币。人民币国际化目前可以从三方面来看人民币离岸市场的建立、货币互换协议和国际贸易人民币结算业务的开展。建立以香港为基地的人民币离岸金融中心，作为我国资本项目尚没有完全开放之前的一个过渡性的安排，以消除境外机构缺乏人民币投资与避险工具的障碍。我国货币当局可以与人民币跨境流通规模较大的周边国家和地区的货币当局签订协议，允许其在一定

32、额度内将人民币兑换成美元、欧元等国际货币，以提升周边国家和地区居民对人民币的信心。中国政府和六个国家地区签署了总额6500亿人民币的双边本币互换。这六个国家地区包括韩国、中国香港、白俄罗斯、印尼、阿根廷和马来西亚。为推进人民币在跨境贸易中的结算试点工作来铺路。据央行统计，今年一季度，银行累计办理跨境贸易人民币结算业务3603亿元，已占去年业务总量5063亿元的70，使用人民币进行计价、签约和结算越来越多地成为企业的选择。人民币升值压力下，外贸企业规避汇率风险的要求越来越强烈，使用人民币进行计价、签约和结算愈加成为企业的选择。从国际贸易上来看，在东南亚国家人民币属于稳定、强势货币，用人民币结算容

33、易被客户接受。而在美国、欧洲、日本等国家或地区，对人民币作为结算币种的认可度非常有限。加上境外部分国家和地区人民币存量较小，即便国外客户同意用人民币结算，他们在当地银行也买不到足够的人民币，使得境外获取人民币的成本较高，这就造成许多境外企业更愿意选择融资成本更低、受认可度更高的美元、欧元等国际货币进行支付结算。总体而言，人民币的币值稳定创造了人民币国际化的前提条件，人民币离岸市场的建立推动了人民币在国际金融市场上活动的深度和广度，货币互换协议和国际贸易人民币结算业务提高了人民在国际贸易中的重要性，人民币在国际化进程中迈出了积极步伐。322人民币国际化对区域超主权货币的促进中国已经成为世界第二大

34、经济体，也是国际贸易大国。人民币的国际化对形成亚洲区域货币有很大促进作用。人民币国际化还能增加中国在国际组织中话语权，促进超主权货币思想在国际上的发展。另外人民币的币值稳定，随着人民币的国际化会被用作为篮子货币中的一种，为SDR或者区域超主权货币的计值作为参考。沈英姿金融危机下关于国际货币体系改革的思考J财经视线，2010954国际商报出口企业热盼人民币跨境结算EB/OL中国日报网HTTP/WWWCHINADAILYCOMCN/HQCJ/ZXQXB/20110420/CONTENT_2368300HTML2010年4月20日超主权货币的可行性分析_94结论及展望超主权货币是国际未来货币体系改革

35、的方向。虽然全球层面上超主权货币的实践却困难重重，但建立区域超主权货币联盟的建立具有实践意义。超主权货币创建的核心不在于统一全球的货币而是使国内主权货币和国际结算上的货币两者功能的分离。超主权货币为全球提供流动性，能保持货币体系相对的稳定。美国滥发美元而对国际上其他国家毫不负责的态度，使发展中国家建立超主权货币的呼声越来越高，挑战“美元本位”号角已拉开的序幕。参考文献1周小川关于改革国际货币体系的思考EB/OLHTTP/WWWPBCGOVCN/2李永宁郑润祥黄明皓超主权货币、多元货币体系、人民币国际化和中国核心利益J国际金融研究,2010,730423董彦岭陈琳孙晓丹王菲菲超主权货币理论演进与

36、实践发展J国际金融研究，2010，44114马光明赵峰论差别地位货币体系的潜在弊端再议超主权货币体系的必要性J国际贸易问题，2010，71041125凯瑟琳R申克超越美元对国际货币体系的反思J英国智库查塔姆研究所，2010，36郑淑君张盼超主权货币与人民币国际化J经营管理者，2009，121667孙婷婷周杨洁曾青松建立超主权货币的可行性及我国的战略选择J经济问题探索，2009，1141448吴红影从美元现状和国际货币制度的发展看超主权货币J管理与财富，2010，3219罗钦冯旷关于超主权货币的思考J管理与财富，2010，4510石云国际货币体系终极趋势超主权货币J现代工贸商业，2010，613011弗里德里希冯哈耶克货币的非国家化M北京新星出版社，2007478512冯郁川人民币渐进国际化的路径与政策选择M北京中国金融出版社，200953713BIRD,GTHESDRAIDLINKITSNOWORNEVERJDEVELOPMENTPOLICYREVIEW,2010,1637414SHAPOVALOVA,SM,KARAMYSHEVA,GMSPECIALDRAWINGRIGHTSASANINSTRUMENT超主权货币的可行性分析_10OFECONOMYSGLOBALIZATIONJACTUALPROBLEMSOFECONOMICS,2010,91723