国际贸易学习题及答案.doc

1、国际贸易学习题及答案 1. 一国的出口供给就是该国的国内供给超过国内需求的数量。当国内供给超过国内需求 时,由每个可能的市场价格下供给数量与需求数量之间的差额,可以推导出出口供给曲 线。出口供给曲线表明了该国在每个可能的国际市场价格下所期望出口的产品数量。 2. 国家的进口需求量为国内需求超过国内供给的数量。进口需求曲线的推导方法是,对于 每一个需求数量超过供给数量的价格,求出国内需求数量与国内供给数量之差。进口需 求曲线表明了对于每一可能的国际市场价格,国家愿意进口的数量。 3. 很显然,开放贸易将使各国的价格趋向一致。在竞争性市场中,这同时也意味着各国之 间的边际成本也是相同的。但是要维持

2、这种平衡需要持续不断的贸易。如果贸易停止了, 世界就会重新回到没有贸易时的均衡状态中,在这种均衡中各国的价格不相同,因而存 在着套利的激励因素。在自由贸易的均衡中,持续不断的贸易是价格均等化的前提条件 -贸易并不会自动消除。 4. 如果不存在废钢铁的出口,国内市场将以使国内需求数量等于国内供给数量的价格出 清。但是,美国的确出口废钢铁。外国购买者的额外需求提高了废钢铁的市场价格,国 内废钢铁使用者比没有出口时要支付更高的价格。因此,一些人将支持禁止出口废钢铁, 以便降低他们购买废钢铁时所需支付的市场价格。 5. a. 在自由贸易及每桶18 美元价格条件下:国内生产数量 Q S 为 18=0.6

3、 十6Q S ,或Q S =29 亿桶。国内消费数量Q D 为18=42-4Q D ,或Q D =60 亿桶(见以下左图)。 b. 在无进口时,国内供给数量必须在国内均衡价格 P 处等于国内需求数量(两者都等 于Q N ): 42-4Q N = 0.6+6Q N ,或Q N =41.4亿桶(生171717和消费的数量) 利用其中一个等式,我们可以计算出,国内价格为每桶25.44美元(见右图)。 c. 国内石油生产者将获益。他们得到了以图中面积O代表的生产者剩余。国内石油消 费者将受到损失,即由图中面积o+i+l代表的消费者剩余。 6. a.在没向国际贸易的情况下,均衡要求国内需求数量(QD)与

4、国内供给数量(QS)相 等。设两个方程相等,我们可以求出没有贸易情况下的均衡价格: 350-(P2)=-200+5 P 无贸易情况下的均衡价格为P=100,将其代入其中的一个方程,我们可以求出无贸易情 2 况下的均衡数量为300。 b.当价格为 120 时,比利时的需求数量为 290,它的供给数量为 400。在自由贸易条件 下,比利时将出口110 个单位的产品。 c.比利时的消费者剩余将减少。在无贸易情况下,由需求曲线与数值为 100 的价格线围 成的是一个更大的三角形。在自由1717易情况下,由需求曲线与数值为120 的价格线围成 的是一个更小的三角形。比利时的生产者剩余将增加。在无贸易情况

5、下,由供给曲线与 数值为100 的价格线围成的是一个更小的小三角形。在自由贸易情况下,由供给曲线与 数值为120 的价格线围成的是一个更大的三角形。整个国家从贸易中获得的净收益为生 产者剩余的增加量与消费者剩余的减少量之差。这一收益的大小等于一个三角形的面 积:它的底边是产品贸易数量(110),它的高是价格的变化量(120-100=20)。因此, 总收益为1100。 7. a.在图中,自由贸易均衡价格为P F 。在这一价格水平,国家I 的出口供给数量等于国 家II 的进口需求数量。(国家I 的进口需求数量曲线与该国的一般需求曲线相同。)这一 国际价格高于无贸易时国家I 的价格。自由贸易时的贸易

6、数量为Q T 。 b.在国家I,生产者剩余增加量为面积a+b+c,消费者剩余减少量为a+b。自由贸易 导致的净国民收益为面积 c。在国家 II,消费者剩余增加了面积 a,这也是贸易带来的 净国民收益。因为无论在有无贸易时国家 II 都没有国内生产,因此不存在生产者剩余 的变化。 8. 不同意。这种说法描述的是绝对优势。绝对优势理论意味着一国如果在所有商品的生产 上都具有更高的劳动生产率,它就会出口所有的产品,而不进口任何产品。然而,李嘉 图证明,互惠的贸易是建立在比较优势的基础上的-根据最大相对优势而进行贸易。 各国会出口那些相对劳动生产率(相对于其他国并相对于其他产品而言)比较高的产品, 进

7、口那些相对劳动生产率比较低的产品。 9. 同意。进口可以使国家消费更多的商品(或使用进口的资本品进行更多的资本投资), 任何出口的商品将不再能被用于国内消费(或资本投资)171717尽管这一点对国家是不利的, 但出口正像是一种必要的坏事,因为国家要用出口收人来为商品进口进行支付。 10. 普格罗文亚拥有世界 20%的劳动力(20/(20+80),世界 30%的土地(3/(3+7)。 相对于世界其他国家而言,普格罗文亚是土地丰裕型和劳动力稀缺型的国家。赫克歇尔 -俄林理论认为普格罗文亚应该出口土地密集型的产品(小麦)进口劳动密集型的产品 (布匹)。 11. (以布匹和小麦为例)在特定的布匹价格水

8、平,布匹的生产及供给量由生产可能性曲线 与一条其斜率等于相对价格比率(其负值)的直线的切点确定。通过改变布匹的相对价 格,可以确定在不同相对价格水平时的布匹供给数量。利用这些数量点,可以画出布匹 的供给曲线。我们也可以用同样的步骤得出小麦的供给曲线。小麦的数量必须以生产可 能性曲线对应的纵轴度量,小麦的相对价格为价格线斜率的倒数。(在本例中,小麦的 供给曲线实际上是一条弯曲的线,而不是一条直线。)(见下图) 12. a.穆奈提德共和国在葡萄酒的生产上具有绝对优势-它生产一瓶酒需要更少的工时 (1015)。穆奈提德共和国在奶酪的生产上也具有绝对优势-它生产每一公斤奶酪 所需要的工时数也更少(41

9、0)。 b.穆奈提德共和国在奶酪的生产上具有比较优势-在奶酪的生产上,它具有最大的 相对优势(4/10)(10/15)。温特兰德在葡萄酒的生产上具有比较优势-它 在葡萄酒生产的比较劣势更小(15/10)(10/4)。在无贸易情况下,温特兰德 的奶酪相对价格为每公斤奶酪2/3(=10/15)瓶葡萄酒,在穆奈提德共和国为2/5 (=4/10)。在穆奈提德,奶酪相对更为便宜。 3 c.(见上图)。 d.开放贸易后,穆奈提德共和国出口1717酪而温特兰德出口葡萄酒。如果均衡自由贸易 价格为每公斤奶酪1/2瓶葡萄酒,穆奈提德共和国将完全专业化于奶酪的生产,而温特 兰德则将完全专业化于葡萄酒的生产。 e.

10、在自由贸易条件下,穆奈提德共和国将生产5(=20/4)百万公斤奶酪。如果它出 口2百万公斤,它便消费掉3百万公斤。该国还消费掉进口的1百万瓶葡萄酒。在自由贸 易条件下,温特兰德生产2=(=30/15)百万瓶葡萄酒。如果它出口1百万瓶,它便消 费掉1百万瓶。该国还消费掉进口的2百万公斤奶酪。 f.两国均从贸易中受益。两国都能够消费掉比它们本国生产能力所能提供的更多的两 种商品的组合。(自由贸易消费点位于生产可能性曲线之外。)两国均达到了更高水平 的社会无差异曲线(I 2 而不是I 1 )。 13. 与美国和加拿大相比,墨西哥有丰裕的低技能劳动力资源并且缺乏局技能劳动力。171717更 加自由贸易

11、的条件下,黑而哥将出口更多的低技能劳动密集型产品,进口更多的高技能 第11题图 4 劳动密集型产品。根据斯托尔伯-萨缪尔森定理,向自由贸易的转变将提高墨西哥低技 能工人的实际工资,降低美国或加拿大低技能工人的实际工资,减少墨西哥高技能工人 的实际工资,提高美国或加拿大高技能工人的实际工资。 14. 不正确。首先,本陈述的含义是不明确的。实际工资以单位劳动时间来衡量,而实际地 租是以单位土地来度量。由于劳动单位与土地单位不可比较,因此无法说明实际工资与 实际地租是否相等。其次,要素价格均等化理论对于各个国家的各种要素收人都成 立。该理论认为,自由贸易使不同国家的(特定类型或技能的)工人享受同等水

12、平的工 资。它还认为,自由贸易会使不同国家(特定类型土地)的实际地租相同。 15. 不同171717。开放贸易在短期内的确会损害进口替代产业人员的利益-主要是由于生产者 剩余的损失。而开放贸易的长期影响则不同,因为人员和资源可以在产业间流动,但每 个人从长期看都不会获益。如果贸易按照赫克歇尔-俄林理论得到发展,那么该国相对 稀缺的生产要素的所有者的实际收人将受到损失。由于该国进口这类要素密集型产品, 贸易使这类要素的稀缺性下降,进而减少了这类要素的受益。 16. 第一,你可以指出,停止贸易也将停止出口,这会使出口产业失去很多就业岗位,就业 量是否得到净增加是不清楚的,即便有净增加,也会是少量的

13、。此外,整个经济中的总 就业量实际上是一个宏观经济问题,最好通过宏观经济政策来加以解决。第二,国民福 利不仅仅意味着就业。如果停止所有贸易,将会失去贸易收益。贸易使一国能够将其一 部分产品以出口1717方式售出,并可以用出口收人对进口进行支付。进口还可以使国家通 过得到低价商品(以及本国不能或不生产的商品)而扩大本国消费。 17. 里昂惕夫是在第二次世界大战之后不久进行其研究的,当时似乎显而易见的是,相对于 世界其他国家,美国资本充裕而劳动力稀缺。根据赫克歇尔-俄林理论,美国当时应当 出口资本密集型产品,而进口劳动密集型产品。但在利用美国生产和贸易数据进行的实 证研究中,他发现,美国出口相对劳

14、动密集型产品,而进口相对资本密集型产品。 18. a.若价格等于100,两个等式为: 100=60w十40r 100=75 w十25 r 解此联立方程,得出工资率为1,地租率也为1。单位小麦产出的劳动成本为60(60个 单位的劳动,每单位成本为1美元),单位布匹的劳动成本为75,单位小麦的地租成 本为40,单位布匹的地租成本为25。 b.在新的布匹价格条件下,两个等式为: 100=60w十40r 120=75 w十25 r 解此联立方程,新的工资率约为1.53,新的地租率为0.2。 c.相对于小麦商品的实际工资从0.01(或1/100)增长到约0.0153(或1.53/100), 相对于布匹商

15、品的实际工资从0.01(或1/100)增长到约0.01275(或1.53/120)。 平均工资水平高于过去-工人从布匹价格上涨中受益。相对于小麦商品的实际地租 从0.01(或1/100)下降为0.002(或0.2/100),相对于布匹商品的实际地租从0.01 (或1/100)下降为约0.0017(或0.2/120)。平均地租水平下降-布匹价格的提 高使土地所有者的实际收人减少。 d.这些结果是斯托尔伯-萨缪尔森定理的一个特例。小麦为相对土地密集型产品,布 匹为相对劳动密集型产品。布匹价格的上升提高了工人(布匹生产大量使用的要素) 的实际收人,降低了其他要素(土地)的实际收入。 19. 普杰罗瓦

16、171717要通过扩大出口产品产业而向国外出口更多的产品。这种出口供给的增长将 降低该国出口商品的国际价格,因此,普杰罗瓦国的贸易条件(出口品相对于进口品的 5 价格)会恶化。 20. 不同意。根据雷布任斯基定理,一国劳动力的增加将导致劳动密集商品生产的增加,以及其他商品生产的减少。新增加的劳动力将工作于劳动力密集产业,但是,该商品生产 的扩大,在需要更多劳动力的同时,还需要更多的非劳动力资源(如土地)。这些附加 的非劳动力资源要来自于其他产业,因此其他商品的生产将下降。 21. 干旱本身将减少这些拉丁美洲国家的生产并将降低其福利(其生产可能性曲线向内收 缩)。但咖啡出口供给的减少将提高咖啡的

17、国际价格,进而使这些拉丁美洲国家的贸易 条件得到改善,而贸易条件的改善又会提高其福利(出口收人的购买力提高)。如果其 贸易条件改善得足够多,这些国家的福利将得到改善。目前的出口所带来的收益的增加 要大于出口量(以及生产量)下降所减少的收益。有关福利的情况会是:(1)如果这些 拉丁美洲国家占有世界咖啡供给的很大一部分,那么其供给的减少会对咖啡的国际价格 产生很大的影响;(2)如果国外对咖啡的需求对价格缺乏弹性(正如实际上可能的那样), 那么供给的下降会使咖啡价格大幅度上升;(3)如果咖啡的出口占这些国家经济的很大 一部分,贸易条件的改善便会给这些国家带来明显的收益(本答案是贫困化增长例子的 一个

18、反例)。 22. 不同意。如果经济增长使国家的贸易意愿提高,进而使国家的贸易条件严重恶化,就会 发生贫困化增长。如果国家的贸易对国际价格几乎不发生影响,经济增长便几乎不会影 响其贸易条件,发生贫困化增长的可能性就会很小。 23. 研究与开发是一种高技能劳动力(科学家与工程师)密集性的生产活动,而且可能也是 资本密集性的生产活动。这种资本乐于承担巨大的风险(如风险资本)。工业化国家有 相对充裕的高技能劳动力和风险资本。根据赫克歇尔-俄林理论,生产活动将分布于拥 有丰裕的它所大量使用的资源的地方。 24. 根据产品生命周期理论,某种产品的技术发明国最终会进口该种产品。但是该国的贸易 状况不一定会变

19、成持续性赤字。技术发明国会不断地开发新产品,它将在进口老产 品的同时出口这些新产品。 25. a.这是一种通过增加要素禀赋而实现的平衡型增长。生产可能性曲线成比例地向外扩 张,因此其形状不变。 b.这是一种平衡型增长,它是通过两个产业实现类似程度的技术进步而实现的。生产 可能性曲线成比例地向外扩张,因此其形状不变。 c1717生产可能性曲线与布匹轴的交点不变(如果没有小麦生产,小麦生产技术的改进并 不会增加国家的生产总量)。生产可能性曲线的其他部分向外移动。这是一种偏向于小 麦生产的增长。 26. a.这会导致贸易模式的反转。如果原来稀缺的要素有足够的增长,它将成为国家相对 丰裕的要素。根据赫

20、克歇尔-俄林理论,该国的贸易模式将发生反转。 b.这将导致贸易模式的反转。如果国家原来因为在某种产品生产方面的优势而出口该 产品,那么技术向其他国家的扩散会使后者成为该产品的低成本生产者,由此,第一 个国家又变成了该产品的进口者。产品生命周期理论强调了这种变化规律。 c.这可以导致贸易模式的反转。设某国原来出口小麦,如果本国消费者的消费偏好此 时急剧向小麦转移,对小麦需求的扩大会使国家不再有多余的小麦供出口,而且还可能 需要进口一些小麦,以满足增加了的国内需求。 27. a.整个美国的生产可能性曲线外移,但这种外移更加偏向资本密集型产品。如果美国 的贸易模式符合赫克歇尔-俄林理论,这种商品应当

21、是机器,增长偏向于机器的生产。 b.根据雷布任斯基理论,机器的生产将增加,布匹的生产将减少;更多的资本被用于 生产更多的机器。与新增的资本配套,机器产业也必须雇用更多的劳动力。新增的劳 6 动力来自布匹产业,因此布匹产业的生产下降。 c.美国的贸易意愿增强。随着生产和收人的增长,美国要消费更多的商品,由于国内 需求增加而国内生产减少,对进口布匹的需求增加(由于国内机器生产的增加大于国 内机器需求的增加,机器的出口供给亦增加)。 d.对进口商品需求的增加会提高布匹的国际均衡相对价格水平(出口商品供给的增加 会降低机器的国际均衡相对价格水平)。 e.国际均衡价格比率的改变,使美国的贸易条件恶化。美

22、国的福利会因此而下降- 这可能会是贫困化增长。如果贸易条件下降得足够多,这种消极作用就会大于生产能 力增长的积极作用。 28. a.一般而言,我们预期东亚的干旱将使该地区需要进口更多的食品,因此东亚国家将 变得更加愿意进行贸易。 b.东亚国家食品进口需求的增加(或等价地,世界食品供给的减少)将导致食品的均 衡相对价格提高。 c.美国没有发生干旱,因此其生产可能性曲线不会发生变化。食品相对价格的提高(布 匹相对价格的下降),使生产点由S 1 移动到S 2 ,即在国内更多地生产食品和更少地生产 布匹。在新的生产点S 2 ,美国可以以新的价格比率进行贸易,并达到消费点C 2 。与初始 消费点C 1

23、相比,美国达到了更高的福利水平,即达到了社会无差异曲线I 2 ,而不171717I 1 。 (更高的福利是由贸易条件的改善所致。)布匹的相对价格下降,美国的实际收人上 升,因此布匹消费量上升。由于食品的相对价格上升,美国的食品消费量将减少。食 品消费量的实际变化将取决于收人效应与替代效应两者大小的比较。 d.根据斯托尔伯-萨缪尔森定理,密集使用于食品(价格上升商品)生产的要素(土 地)取得实际收入,密集使用于布匹(价格下降商品)生产的要素(劳动力)失去实 际收人。 29. a.美国的生产可能性曲线除与商品轴相交之点以外的各点均向外扩张。这是一种偏向 布匹生产的增长。 b.美国的贸易意愿会下降,

24、因为美国目前能够以更低的成本生产进口替代品。尽管增 加的生产与收人导致了美国对布匹需求的增加,但由技术进步导致的布匹供给的扩大会 更大,因此,美国对布匹的进口很可能会下降。 c.美国进口需求的下降,会降低布匹的国际均衡相对价格水平。美国的贸易条件将得 到改善。 30. a.世界其他国家的生产可能性曲线不发生变化,但布匹的均衡相对价格下降。世界其 他国家的生产点从S 1 转移至S,其布匹生产下降,食品生产上升。这些国家可以以新的 价格比率进行贸易,其消费点从C 1 转移至C,无差异曲线从I 1 转变到I,后者为一条更 7 低的社会无差异曲线,因此其福利下降。在世界其他国家,食品的相对价格上升,实

25、 际收人下降,因此其食品消费量下降。布匹消费量可能下降,可能保持不变,也可能 上升。实际收人的下降会减少 布匹的消费量,布匹相对价格 的下降会增加布匹的消费量。 实际的变化将取决于这两种效 应中哪一种更大。 b.贸易条件的恶化使世界其他 国家的福利下降。布匹出口价 格的下降使其出口收人的购买 力下降,因此,该国1717能进口 更少的商品,进而使国家更加 贫困。 31. 不同意。赫克歇尔-俄林理论表明,各国出口一些产品(密集使用该国丰裕要素的产 品),同时进口一些产品(密集使用该国稀缺要素的产品)。赫克歇尔-俄林理论预见 了产业间的贸易,但它没有预见各国将从事大量产业内贸易,这种贸易指进口和出口

26、 同一种(或类似的)产品。 32. 当特定时期内生产规模的扩大会导致单位(或平均)生产成本下降时,便存在着规模 经济。(1)规模经济对于垄断竞争型市场的主要作用在于,它为每个产品品种的大规 模生产提供了动因。产品是差异化的,但并不是完全按照每个消费者的要求而定制的。 每个品种产品的大规模生产可以受益于规模经济效应,而且,这种规模经济主要存在 于相对低水平的生产中。因此,有大量的厂商和产品品种可以在市场中存在和竞争。(2) 规171717经济在寡头垄断市场中的主要作用在于,它促使企业变得更大,进而形成少数公 司主宰市场的局面。这种规模经济存在于大规模生产的情况。这使得相对于市场规模 的大型公司与

27、更小型的竞争对手相比,拥有更大的成本优势。 33. 有两种主要理由。第一,产品差异化可以导致产业间贸易。进口不会导致国内产出的 下降,因为出口代替了很多原来的国内需求。各产业的产出水平并没有改变多少,因 此,(l)各产业间不会发生要素需求的转移;(2)不会产生使要素价格改变的压力。斯 托尔伯-萨缪尔森效应会使受损失者数量减少。第二,贸易会导致由所有人分享收益, 即可以得到更多花色品种的商品的收益。一些本来会认为自己是受损失的集团,如果 看重更多花色品种的好处,也会认为自己是受益者。 34. 如果政府将允许自由出口面条(无出口税收或出口限制),那么政府应当选择使产业成 为垄断型的。如果厂商向外国

28、购买者索要更高的价格,国家会得到更多的收益,因为 国家将受益于更高的出口价格和更好的贸易条件。同规模相当但却是竞争型产业中的 均衡价格相比,垄断型企业将索要更高的价格则便使利润最大化)。由于所有的产品都 被出口,因此无需担心对国内消费者索要更高的价格,其目标在于向外国购买者索要 高价格。由贸易条件的改善所带来的收益主要成为了垄断者更大的利润。只要垄断企 业由本国居民所拥有(或本国政府可以通过税收而得到一部分利润),国家便可以从中 受益。 35. a.外部规模经济意味着,随着某地区产业规模的扩大,其平均生产成本会下降。在自 由贸易和存在外部规模经济的情况下,生产将集中于一个地理区域,以便实现规模

29、经 济效益。能够扩大其生产规模的地区可以使其1717均生产成本降低,更低的成本可以使 该地区的企业降低其产品价格,进而又使它们销售出更多的产品,实现更大的增长, 并达到更低的生产成本。最终,生产会在某一低生产成本的国家或地区进行。 8 b.两个国家都会从这种具有外部规模经济的产品贸易中受益。重要的效应在于,随着 生产集中于某一地区,其平均生产成本会下降。如果该产业是竞争性的,那么其产品 价格将随成本的下降而下降。在进口国,消费者因产品价格的下降而得到的收益要超 过由于当地产业停止生产而损失的生产者剩余。在出口国,生产者的供给会随着生产 的扩张而增加,尽管这一效应会受到价格下降的抵消。在出口国,

30、消费者剩余随产品 价格的下降而增加,因此,出口国可以从两方面受益:生产者剩余的增加和消费者剩 余的增加。 36. a.市场均衡价格将取决于波音与空中客车为获取定单而进行竞争的激烈程度。如果波 音与空中客车为得到更多的订单要通过激烈竞争,包括通过削价而夺取对方的订单, 便会形成低均衡价格。如果波音和空中客车意识到,价格竞争的更主要结果是同时压 低两家公司的利润,这便会抑制两公司的削价竞争动机,进而形成高均衡价格。 b.从美国或欧洲的福利角度讲,高价格均衡更为可取,因为它导致了更高的出口价格。 这种均衡将导致对本国购买者销售价格的提高,因此会造成一些国内价格效率损失。 然而,国家通过高出口价格和贸

31、易条件的改善而获得的收益很可能会更大,因此,从 总体上讲,高价格均衡是更为可取的。 c.对于像日本或巴西这样的完全依赖于大型客机进口的国家来说,低价格的结果是更 为有利的。进口价 格的降低会改善国家的贸易条件。 d.是的,日本或巴西仍旧可以从进口飞机中171717益。这些国家可以获得一些消费者剩 余-这也正是它们为何甚至在高价格条件下仍旧进口的原因。然而,如果飞机价 格更低的话,它们本可以获得更大的消费者剩余。 37. a.普格罗文亚国的消费者从开放贸易中受到两种影响:第一,随着多种商品的进口, 消费者可以得到更多品种的外国产品;第二,进口商品所带来的附加竞争会使本国产品 的价格降低,这使该国

32、消费者得到附加的收益。 b.普格罗文亚国的生产者也会从开放贸易中受到两种影响:第一,进口加剧了国内的 销售竞争,正如我们在对a的回答中所指出的,这会促使国内生产者降低其产品价格, 而本国产品的一些销售市场会被进口商所占有;第二,本国生产者接触到了新的市场, 即国外市场,它们将能够通过向外国消费者出口产品而扩大销售。与外国当地产品相 比,外国消费者更为喜好这些普国生产的各种产品。 38. a.一些强有力的论点如下:第一,自由贸易带来了更大的贸易收益,甚至对可以在本 地生产的产品也是如此。在自由贸易条件下,资源可以被重新配置于出口产品的生产, 这些产品出口的收入可用于以低于国内生产成本的价格进口国

33、外产品。由于进口品价格 的相对低廉,国家的总消费量可以超过其国内生产能力。第二,可以进口那些本国不生 产的产品,国家因消费者可以得到更多品种的产品而受益。第三,进口竞争对国内垄断 者和寡头垄断者构成了约束,其价格将被压低至接近于边际成本,进而提高了市场效率。 第四,进口品的进人和竞争将促进技术进步。得到保护而免受国际竞争的产业会缺乏改 进技术的动力,而且,这些产业甚至会不了解世界其他地方正在发生着的技术进步。自 由贸易为改进技术提供了竞争动力,并使新技术信息更容易在国家间进行扩散。 b.就对经济福利的短期压力而言,用于可扩大出口产业的要素的所有者,会支持政策 转变,因为当公司要扩大生产时,对这

34、些要素的需求会增加。用于将受到进口品日益 激烈竞争的产业的要素的所有者,会反对政策转变(除非他们认为这种政策转变所带 来的其他收益,如更多的产品花色品种以及更高的总体技术水平,要大于其直接收人 损失)。就对经济福利的长期压力而言,斯托尔伯-萨缪尔森理论是适用的。印度丰 裕生产要素的所有者会支持政策转变,因为他们将得到收人。印度稀缺资源的所有者 9 会反对政策转变,因为他们将失去收人(同样,除非其他收益大于其直接损失)。 39. 同意。关税提高了进口产品的国内价格,因为国内生产者在进口品价格提高时也提高了 自己产品的价格。由于国内价格的上升,国内消费者就他们消费的所有产品,包括进口 的和国产的而

35、损失了消费者剩余。同样由于国内价格的上升,国内生产者就他们生产和 消费的所有产品而得到了生产者剩余。消费者的损失会更大,因为国内消费数量大于国 内生产数量。 40. 关税的生产效应对国家来说是一种无谓的损失,因为关税鼓励了一些高成本的国内生产 (以国际价格的标准衡量是缺乏效率的生产)。征收关税导致的附加国内产品的生产, 其国内资源成本高于该国在自由贸易条件下从国外进口这些产品时需要向外国出口者 支付的价格。单位产品的国内资源成本由国内供给曲线的高度来表示。因此,生产效应 为国际价格线以上,国内供给曲线以下的三角形,它对应于自由贸易时国内生产数量与 征税关税时国内生产数量之差。在数量上它是由关税

36、导致的国内价格的变化量与由关税 导致的生产数量的变化量的乘积的一半。 41. 关税的消费效应是指,当关税提高了国内价格时,因消费者减少消费而导致消费者剩余 损失。关税人为地提高了国内价格,进而使一些消费者减少了购买。 42. (a)美国消费者每年受益4.2亿美元。(b)美国生产者每年损失1.4亿美元。(c)美国政 府每年损失 2.4亿美元。(d)美国从整体上受益4000万美元。 43. (a)美国消费者受益5125000美元。(b)美国生产者损失1875000美元。(c)政府损失 6000000美元的关税收益。(d)如取消关税,美国作为一个整体每年将损失2750000美元。 美国国民福利损失的

37、原因在于,美国取消了关税会提高摩托车的国际市场价格。在上题 中,假设条件是取消关税并不会影响食糖的国际价格。 44. 1.25美元的构成为:60美分的增值,35美分的棉纱支付,以及30美分的其他纤维支付。 有效保护率为(60美分一40美分)/40美分=50%。 45. 公式为1/Sm,Sm为外国(对本国进口的)出口供给弹性。如果外国供给弹性无限大, 最优关税率便为零(=1/)。 46. 进口配额是政府规定的对特定时期内可以进口至本国的某种产品的数量限制。政府愿意 采用配额而不是关税有三种原因:(1)配额制可以保证进口量不超过配额所限定的数量。 采用配额制,政府可以使本国生产者相信商品进口量是真

38、正地被限制在一定数量以内。 (2)配额制使政府官员在决定谁得到宝贵的进口权方面拥有更大的权力。(3)如果进 口竞争可以大幅度减弱,一些国内生产者会拥有垄断定价力量,政府可通过配额制而满 足这种国内生产者的要求。例如,一家国内垄断公司会支持采用配额制,因为只要进口 数量是受配额限制的,它便可以提高产品价格而无需担心进口会增加。 配额制并不会带来更大的国民福利收益。从国家利益的171717度看,配额制并不比等效应的 关税更好,它还可能更坏。 47. 自愿出口限制协定是一种对进口的非关税壁垒。与其名称相反的实际情况是,出口国政 府是在进口国政府的迫使下,在其出口公司中分配有限的出口指标的。进口国常常

39、迫使 出口者接受自愿出口限制,是因为这些政府想要限制进口,而同时又不愿公开采取违反 国际协定的设置关税或配额这样的进口壁垒的做法。(乌拉圭回合各项协定包括减少和 排除使用自愿出口限制这样的条款,但这些条款是否会有实际效果还有待于观察。)在 实行自愿出口限制时,进口国政府并没有给国家带来比实行关税或面额时更多的国民收 益,相反,自愿出口限制可以使外国出口者得到全部涨价收益。如果采用关税或配额制, 进口国本可以将这些收益留归本国所有。(获得这一涨价收益而不是冒进口国政府限制 进口这一风171717,是出口国同意实行自愿出口限制的原因之一。) 48. 如果国内产品市场为完全竞争型,而且进口配额是以竞

40、争性拍卖的形式分配的,便会发 10 生这种情况。 49. a.制定产品标准的目的,本应是为了确保产品满足健康、安全和环境保护方面的最低 要求。但产品标准的制定也可以用于歧视和限制进口。就产品标准有利于消费者的健康、 安全和环境保护这一点而言,这些标准可以提高国民福利。但就这些标准可用以作为进 口壁垒这一点而言,它们又带来了通常的贸易保护所导致的净国民福利损失。 b.国产化要求迫使生产者减少进口零部件和原材料的使用,以满足产品价值中本地增 值部分(当地工人的工资以及国产原材料和零部件)所占百分比的要求。这为本国原材 料和零部件生产者提供了保护,并导致了通常随贸易保护而出现的净国民福利损失。 50

41、. 关税171717美国的损害更小,因为它可使美国得到关税收人。在VER的情况中,这部分收入 会通过涨价而流入外国胶片厂商的腰包。这两者给全世界带来的总福利损失是相同的 (除非VER偏向不利于低成本的外国生产者,此时VER将会更坏)。 51. a.美国政府高度重视食品的安全以及食品生产工人的健康与安全。保证消费者和生产 者的安全的确是政府法规的崇高而正确的目标,美国曾经制定了保证满足这些目标的有 关种植和收获苹果的法规。具体而言,美国的标准限定了对各种杀虫剂的使用,并禁止 使用不安全的杀虫剂,以保证工人的健康和尽量减小或防止消费者摄入杀虫剂。美国政 府坚持要外国人必须在所有对美出口苹果的生产中

42、遵守美国的生产标准,否则,美国政 府便不能确定这些生产是否满足了本国进口苹果标准的要求。 b.美国政府没有理由迫使我们采取其生产标1717。第一,我们自己的政府最有权力确定 在本国采用何种保护工人安全的标准。由于各国的工作和环境条件有所不同,根本不应 该要求本国采用美国的标准。对于美国来说是安全的标准,对其他国家可以是不安全的。 第二,美国政府应当通过检查运达美国的我国苹果的质量而进行产品质量管理。这里的 问题不在于生产和收获技术,而在于产品对于消费者是否安全。美国政府应当直接检验 产品的质量,如果他们这样做了,他们便会发现我们的苹果对消费者是完全安全的,尽 管我们没有采用与美国相同的生产技术

43、。美国政府对于生产技术的重视不过是个借口- -它是在通过提高我们的生产成本或迫使我们停止向美国出口而保护其本国的苹果生 产者。 52. a.相对于自由贸易,关税使美国得到1.8亿美元的贸易条件收益,承受了1亿美元的效 率损失,净收益为8000万美元1717VER使美国损失了3亿美元加1亿美元,共为4亿美元。 因此,对美国而言,关税为最好的方法,VER为最坏的方法。 b.如果美国征收80美元的关税,加拿大将损失l.8亿美元加6000万美元,共损失2.4亿美 元。与之相对照的是,如果美国和加拿大(Baner公司)经谈判实行了VER安排,加拿 大将得到3亿美元的涨价收益,损失6000万美元,进而得到

44、净收益2.4亿美元。对于加拿 大来说,美国的关税最为有害,而VER实际上会带来净收益。 c.对于作为一个整体的世界来说(在这里为美国及加拿大),关税和VER都带来1.6亿 美元的净损失。自由贸易对全世界来说仍旧是最好的。 53. 在进口需求的价格弹性为1的条件下,50%的关税率使进口下降50%。关税导致的净国 民福利损失占国家GDP的百分比等于 20 . 0 * 50 . 0 * 50 . 0 * ) 2 / 1 ( 或2.5%。被保护产业生 产者剩余的增加量占GDP的百分比,大约为50%1717国内价格上涨率乘以这些产业占GDP 的比重15%,即7.5%。因此,关税所导致的净国民福利损失大约

45、为被保护的生产者收益 的33%。对应于国内生产者的每1美元收益,社会其他部门共损失1.33美元。自由贸易 将给整个世界带来最大的福利。美国已经不存在什么进口壁垒,我们认为,开放贸易和 国际竞争曾经促使了美国经济的强大。然而,其他国家往往实行贸易保护政策。这伤害 了美国经济,因为我们失去了一些本可以使我们从本国比较优势中获取最大收益的出口 11 机会。外国的保护主义政策通常也给它们本国带来净国民福利损失,这些政策无疑地损 害了这些国家消费者的利益。保护主义政策以牺牲其他国家利益为代价而使这些国家的 特定生产者集团受益。 54. 是的,这里存在着外部收益-一种积极的溢出效应。在此,整个国家的收益要

46、大于发 明新技术的公司的1717益。其他公司不支付任何费用,但却通过学习和采用新生产技术而 受益。 b.经济学家将认为,生产补贴要优于关税。这两者均可增加国内生产,但关税会使国 内消费发生扭曲,这将导致不必要的无谓的损失(消费效应)。 c.经济学家将采用对症规则(对症规则是一种政策制定准则,它要求各国政府通过解 决激励扭曲和市场失效问题而提高经济效率。该规则认为,最为有效的政策,应当能够 最为直接地针对使私人福利或成本与社会福利或成本相分离的扭曲的根源。该规则还可 用于指导政府制定以最小经济成本实现非经济目标的政策。对于实现非经济目标的政策 来说,直接为实现这些目标而采取行动的政策是经济成本最

47、小的政策。)实际问题在于, 发明新技术的公司并没有受到足够的激励去进行技术发明(因为其他公司无偿地得到了 收益)。经济学家将推荐171717些对新生产技术进行补贴的方式,这些方式要优于生产补贴 或关税。技术补贴可以是对研究与开发活动的补贴,也可以是对已开发成功的新技术给 予金钱的奖励。 55. 发展中政府理论所针对的就是这样一种情况。如果政府是如此的贫困,以至于用于开展 或扩大某些公共项目的收益大于征收进口关税的成本,那么,进口关税便可以为那些项 目所急需的支出筹款,进而带来净国民福利收益。另一种答案可以是,如果产品的消费 带来外部成本,便可对这种产品的进口征收关税。例如,一个并不种植烟草的国

48、家,可 以出于保护国民健康的理由而对烟草的进口征收关税。 56. 幼稚产业理论认为,如果当前相对于外国对手尚不具有竞争力的本国幼稚产业,可以在 一定时期内降低成本并变得具有竞争力,那么国家便可以通过对这种产业提供贸易保护 而受益。政府应当以某171717方式帮助幼稚产业是具有一定合理性的论点,因为未来的收益 会大于当前这样做所导致的成本。但是,这种做法也有数种缺陷。第一,即便某种形式 的政府帮助是适当的,对症规则仍表明,最好的帮助形式并不是关税或其他进口壁垒; 而对幼稚产业提供补贴,或对任何可以在未来减少成本的事业提供补贴,通常才是最优 政策。第二,如果幼稚产业的前景真的很好,它便往往并不需要

49、政府援助。这类企业应 当向私人出借人借债以弥补其初期亏损,并在未来以利润偿还贷款。第三,幼稚产业理 论本身也是值得怀疑的,问题在于这些产业是否真的能够长大在一定时期内它是否真 的能够降低成本,进而变得具有竞争力 57. 可以,尽管本章中并没有明确地介绍一种这样的例子。考虑一下利益激励的扭曲,并思 考,一个国家如何会出现购买进口品的私人激励太小的1717况。最为可能出现的是这样一 种情况,即购买和使用外国产品的收益不仅仅为进口者所得,而是可以给整个进口国带 来新技术知识收益。为了激励进口者进口这种会给全社会带来收益的产品,一国政府可 以实行补贴。 58. 政策A。生产补贴对全国的成本最低。与之相比,政策B中的关税将提高国内的飞机价 格,这将使购买者的决策发生扭曲,并将不利于本国飞机制造业的发展。关税还带来了 无谓的损失(消费效应)。政策C中的进口配额对国家的成本最大。惟一的一家澳大利 亚生产厂商将获得垄断力量,这会使国内