1、农村信用社金融创新的现状和存在问题 1、农村信用社金融创新的现状 1997 年以来，按照党中央、国务院的统一部署，在人 民银行监督管理和有关部门的大力支持下，各地农村信用 社改革体制、改善管理、改进服务，积极进行金融创新， 各项工作取得明显成效，在支持农民、农业和农村经济发 展中发挥了重要作用，已逐步成为农村金融的主力军和联 系广大农民群众的金融纽带。特别是从 XX 年以来的新一轮 农村金融体制改革，使农村信用社金融创新更为活跃，主 要表现在： 农村信用社产品与服务创新取得了很大进展。近年来， 农村信用社业务创新发生了很大的变化，在传统负债业务 和资产业务基础上积极创新，同时在中间业务领域相继
2、推 出了银行卡、信息咨询、理财业务等金融产品。这些新兴 的金融产品不仅在一定程度上满足了人们多样化的金融需 求，而且拓展了农村信用社的经营空间，拓宽了农村信用 社的盈利渠道。在服务方面，农村信用社不断改进服务方 式，改善了信用社与客户之间的关系，传统的“银行至上” 的服务形象发生了重大转变，服务质量有了很大的提升。 农村信用社管理素质与管理水平取得很大进展。XX 年 6 月，国务院决定在浙江等 8 个省实施农村信用社改革试点， 在管理体制、产权模式和组织形式等方面对农村信用社进 行一次全面改革。XX 年 8 月，农村信用社改革在除海南和 西藏以外的 21 个省全面推开。在传统的“三性”原则基础
3、 上，引入全面风险管理、资本充足率管理等方法的基础上， XX 年，中国银监会整体推进农村金融体制改革，在改造现 有金融机构，鼓励培育新的金融机构，完善金融服务体系 等方面取得突破性进展。从 XX 年初开始，全国农信社系统 参照国际通行做法，对贷款实行“五级”分类。农村信用 社系统展开了从高管人员的大规模培训，大量的农村信用 社的基层高管人员被轮流培训，到大型银行与股份制银行 进行工作实践，大银行抽调上百人分赴各省指导五级分类， 农信社六十万员工的业务水平得到迅速的提升。通过实行 五级分类，使农村合作金融机构的监管标准与商业银行的 标准达到了统一。 农村信用社电子化和管理信息技术创新不断加强。农
4、 村信用社在计算机方面的应用与工、农、中、建等商业银 行相比起步较晚，起初主要应用在对外营业上。现在，农 村信用社加大了科技投入力度，金融电子化建设进程进一 步加快，以网络为依托，先后开展了电子联行及各类代收、 代付等业务。除联行外，对外营业的电子化水平基本能够 与四大国有商业银行持平。同时，管理信息化在业务工作 中的应用进一步加强。通过管理信息的及时反馈，农村信 用社增加了经营收益，降低了经营风险，优化了人力资源 的配置，提高了工作效率。 2、农村信用社金融创新存在的问题 但是，由于诸多因素的制约，农村信用社依然面临着 资产质量较差、经营效益不好、资本充足率低、抗风险能 力弱等诸多问题。相对
5、于国内商业银行金融创新“起了步， 上了路，水准低，不平衡”的现实状况，农村信用社金融 创新的能力更为落后，主要表现在： 金融创新观念缺乏。目前，很多农村信用社还没有真 正树立起金融服务的观念，依然存在安于现状、保守求稳 的心态。这种观念的存在导致其经营核算意识不强，工作 开拓性差，不能积极主动地去寻找金融创新的切入点，而 是更多的是考虑如何应付上级的考核，缺乏金融创新观念。 高素质金融人才严重缺乏。金融创新对金融从业人员 素质要求较高，需要从业人员具备现代金融专业知识，操 作技能和风险防范意识。没有思想观念新、竞争意识强、 具有丰富金融知识和直接操作经验、精通业务的高素质人 才，银行等金融机构
6、很难在竞争中立于不败之地。由于农 村信用社地处广阔的农村，对计算机、国际金融、企业管 理、投资、保险等高素质人才缺乏吸引力，严重影响了农 村信用社金融创新的开展。 金融服务品种单一，吸纳性创新多，原创性和特色性 创新少。当前农村信用社金融服务品种单一，主要集中在 传统的存贷款业务上， 满足农户信贷资金需求的信贷品种 较少，金融创新主要是模仿、借鉴国内商业银行的做法， 以吸纳性创新为主，有特色和原创性创新很少，创新产品 具有很强的同质性。由技术进步引起的金融创新工具只是 极少数，同时创新层次低，创新主要表现为简单的数量扩 张。 金融技术创新有限，金融工具创新能力不强。国有商 业银行老牌资深、实力雄厚，有先进的技术设备和业务网 络，电子化程度较高，资金调拨灵活，在“硬件”上比农 村信用社先进的多。同时它们采用国际金融领域已有的金 融创新成果，再加上服务意识强，在“软件”上也比农村 信用社先进。农村信用社由于科技人才的缺乏，观念落后， 不舍得在电子化建设上投入，导致农村信用社金融工具科 技含量低，竞争力不强，金融创新处于初级阶段。 金融创新的监管不完善。目前，监管部门对农村信用 社在金融创新方面的监管还不到位，不完善。金融法律法 规仍不健全，金融创新的监管手段仍很落后，还没有将农 村信用社金融创新活动监管纳入正常轨道。
