F市旅游资源整合与深度开发研究[文献综述].doc

1、1毕业论文（设计）文献综述题目F市市旅游资源整合与深度开发研究一、引言随着社会的发展，旅游业已经成为经济中势头最强劲和规模最大的产业之一，日益凸显它在国民经济中的重要地位。如何发展旅游业，如何发展好旅游业成为各个区域发展旅游业讨论的重点问题。目前，世界旅游业正朝着区域化、多样化趋势发展。旅游业的产业地位及其在经济社会发展过程中的作用一直以来都是旅游经济研究的热点和难点问题。对此近年来许多学者对这些问题展开了研究，他们试图更完整地阐述旅游旅游资源整合与深度开发的有关理论，以找出更好的方法解决旅游业发展的问题。二国外理论研究状况（一）关于旅游吸引物的论述较早涉及旅游资源研究的，是国外的旅游地学方面

2、的专家。在国外旅游地学研究中，对旅游资源开发、利用是从旅游吸引物的角度加以考虑，由于各种原因还未涉及整合的概念。GANNER（1938）对“旅游吸引物”作了如下诠释娱乐的首要动力以及地区旅游业发展的真正动力在于如果没有旅游吸引物，其他旅游服务就没有必要存在。旅游吸引物作为旅游的一部分，或许没有国际航线的魅力，没有旅游目的地的多样性和吸引力，也没有旅游法规在政治上的挑战，但不论从个体还是从整体而言，旅游吸引物都是旅游基础设施和服务发展变化中具有催化性的动力。（二）旅游资源的自然禀赋理论对于投资于资产方面COYNE,KP1986,HALL,R1992认为有形资产主要包括存货、原材料、机器设备、建筑

3、物、人力资源、资金等。无形资源主要包括技能、知识、品牌、商誉、专利权等。在旅游资源领域里，资源还包括那些被经济学家认为的“无偿资源”的部分。SAMUELSON1989认为当今世界中，自由资源如果存在的话，也是非常稀少的。事实上，人类对这个世界的索取，都将由2某人在某个时间偿还。毋庸置疑，旅游需求包括大量的公共资源，公共资源可以被定义为现存的数量，这是一种零机会成本的情况。BULL1995年提出旅游业的基础是无偿资源、公共部门资源和私人部门资源的混合体。无偿资源和无形资源共同构成了为多数旅游者所认知的旅游产品。BULL同时还指出，在当今世界上几乎没有真正的无常资源。因为对这类资源的需求一经被人类

4、活动所激发，其结果必然是一些人将不得不支付一定的价格。事实上，可持续旅游的概念在很大程度上是对这一系列讨论的认识。山地旅游资源开发对环境的影响是多方面的。WALL等1977探讨了游资源开发对地质、地貌、动植物等方面的影响，认为山地旅游开发容易引起旅游地水土流失，从而对当地土壤、动物或植被产生不利的影响；HILL2006在对澳大利亚最高峰MTKOSCIUSZKO进行了深入研究的基础上指出，游步道等础设施的建设对当地植物的生长会产生不利的影响；而KUNIYAL2002游客在山地探险过程中乱扔垃圾的现象及垃圾中有毒气体的排放对环境的影响进行了研究。国外关于温泉旅游的研究者大多集中在温泉旅游发展较为成

5、熟的欧美和日本。欧美学者们关注的焦点主要是温泉旅游的发展历史、过程、各国的发展现状以及18世纪末期以来温泉旅游兴衰的原因等等。日本学者则对本国温泉旅游地的类型、特点、客源市场及发展趋势作了系统的研究。另外，第三世界国家的温泉旅游资源开发问题也逐步引起重视KPMG，2003。从研究的内容看，最初国外研究者对温泉资源医疗功能的关注较多，多位研究者从医学的角度对法国、德国、希腊、意大利、以色列、保加利亚、西班牙、韩国、波兰、葡萄牙等国家的温泉旅游资源的分布、类型、特点做了研究CALLGARI，2006。对滨海旅游资源进行评价是旅游资源开发利用的前提，旅游资源评估始终是海洋与海岸带旅游资源研究的一个热

6、点问题。CHAVERRI1989构建了滩、海水、沙子、岩石、海滩环境、周围环境六个二级指标和113个评价指标组成的滨海旅游资源综合评价指标体系，并以哥斯达黎加为例进行了应用研究；WILLIA等1999从自然、生物、人类利用与影响三个维度选择了了50个评标用于构建滨海旅游资源评价指标体系，并针对美国、英国和土耳其等国265个海滨旅游地进行评价；MORGAN1999则选择海滨开发程度、自然、生物、人类活动四类共50个评价因子，对海滨的安全性、气候适宜性和海滨风景美学质量进行评价，此外，MORGAN1999还从游客偏好角度出发，选择学生组、海堤管理组、普通游客组三3被组别，这三个组分别被安排对英国威

7、尔士70个海堤景观进行视觉偏好评价研究，结果表明，不同背景的人群对景观的偏好具有明显的差异。学生组对海堤的商业化景观有偏好，海堤管理组对海堤附近的古建筑和悬崖峭壁显示强烈的偏好，普通游客组对平坦的沙滩和海滨别墅显示强烈的偏好。MORGAN提出了基于旅游者偏好的滨海旅游资源评价指标体系，拓展了滨海旅游资源评价研究视野。；HALL2001则在综合前任研究的基础上提出了海洋与海岸带旅游的5种理类型，并对20种具体手段的运用目标和适用范围作了详细分析。（三）旅游资源的可持续发展海岛旅游开发与规划控制也是关注的重点。MICHAELJKEANE1992总结了爱尔兰海岛旅游业实践经验，构建了项目规划、增强与

8、减弱、机遇与挑战、选择、实施、评估6项策略性规划模型；社区是海岛旅游资源管理的重要参与力量，MEINHDOELL等2006提出了规范公众参与海岛环境评价的具体方案。MBLAND2006以东南亚旅游型海岛为例，探讨了发展中国家管理旅资源的体制问题，这些研究为海滨海岛类旅游资源的可持续开发利用提供了多角度多侧面的参考。三国内理论研究状况（一）旅游资源整合的动力源于竞争的研究由于中国的旅游发展较晚，旅游经济理论研究的历史则更短，尚未形成一个完整的理论体系。自20世纪70年代末我国旅游业开始发展以来，国内的旅游经济学界即开展对旅游活动经济作用的研究，由于中国的文化历史悠久，现有资源极为丰富，国内学者在

9、考虑开发利用的同时更注意到了整合的必要性。段圣奎（2007）认为，随着我国旅游业的发展,旅游市场的竞争已经由景点竞争、城市竞争和线路竞争发展到区域旅游经济一体化的联合竞争阶段,区域旅游资源整合又是区域旅游经济一体化的一个“横截面”,是其核心实践形式。随着区域旅游一体化进程的不断加快,对旅游业核心因素旅游资源的整合就成为旅游一体化的必然要求。段圣奎在前人研究的基础上,对区域旅游资源整合的基本概念、原则、驱动机制、制约因素、内容、保障等问题展开了初步探讨,试图建立区域旅游资源整合的理论体系,并以旅游资源丰富的三峡库区为例加以实证分析研究。4（二）关于地区差异化是旅游资源整合的动力的研究王世金,白永

10、平,石惠春（2007）认为，近年,河西走廊地带旅游业发展迅速,但比起其他省区,差距却十分明显,原因之一就是其旅游资源在空间和经营管理上的分散,旅游资源和产品整体形象不够突出,产品线路以文化观光为主,结构较单一,开发思路及经营管理理念不能从整体考虑。如何有效整合河西走廊旅游资源,构建旅游精品片区,设计与之相协调的整合对策是关系甘肃省旅游业发展的重大课题之一。作者拟通过对河西旅游资源的概念性评价和资源整合条件分析,提出旅游整合开发的思路构想,以期对该区域旅游业竞争力的提升和经济一体化进程的加快有所裨益。（三）旅游资源整合互补性的研究王凯（2007）指出，相邻行政区之间的区际旅游产业关系的互补性优化

11、整合，是区域开放发展与相互关联前提下区域旅游可持续发展的重要视角和有效举措。跨界旅游目的地位于不同行政区的结合部，是区域关系演变的“窗口”和统筹区域经济协调发展的重点区域。因此，跨界旅游目的地的整合发展是当前区域旅游开发与旅游产业发展中所必须面对的重要实践性命题，也是区域无障碍旅游发展迫切需要解决的理论命题。然而，相关方面的理论研究却远远落后于实践。作者即是在前人研究成果的基础上，对跨界旅游目的地的整合发展从理论层面上展开系统研究，试图为此类旅游区域的优化整合提供一个认知解释模型和相关理论指导，从而促进其旅游经济的持续、健康发展。郑耀星,刘少艾,李炳宽（2009）认为，闽台区域旅游合作具有重大

12、的政治意义、经济意义和文化意义。旅游资源进行整合开发则是闽台区域旅游合作的前提和基础。在对闽台旅游资源现状进行分析与评价的基础上,以繁荣区内旅游市场为目标,提出应明确闽台两地的相对旅游资源优势,从而开发出适销对路的旅游产品,旅游互动是闽台优势旅游资源对接的主要方式；以共拓区外旅游市场为目标,提出闽台品牌旅游资源对接、黄金旅游线路的组合与策划以及海峡旅游品牌共推的具体策略。闽台两地自古有着紧密的联系,闽台旅游合作不仅可以促进两岸旅游业的发展,提高区域旅游竞争力和经济发展水平,而且有利于两岸的和平。李创新,马耀峰李振亭（2009）基于对遗产廊道型资源的概念阐释和特性分5析,从国际和区际旅游合作开发

13、的视角,初步研究了遗产廊道型资源旅游合作开发的战略,并试图构建一个遗产廊道型资源的旅游合作开发体系,以实现遗产廊道型资源的合理开发利用。以“丝绸之路”跨国联合申请世界遗产为例,探讨了“丝绸之路”的旅游合作开发模式等问题。指出“丝绸之路”的旅游开发必须重视其特殊的文化内涵,尊重其历史价值,全方位加强区域互动无障碍合作,切实推动“丝绸之路”走向国际化,构建“丝绸之路”国际旅游区经济利益共同体,打造世界一流的遗产廊道型旅游精品。李传桐（2009）在对烟台市旅游业进行全视角扫描后指出,资源整合不仅仅是对现有旅游资源的整合,如理念的整合、形象的整合、旅游业运作的整合、景点的整合、体制的整合、研究力量的整

14、合,还包括对潜在资源的深度开发与整合。这一系列整合活动必须在一个形象标识的统率下进行,在浪漫之旅情定烟台形象标识的统率下,创新观念,不再满足于单个的景点景区建设,而是致力于建设一个把旅游产业深深地镶嵌在整个产业链上的旅游城市系统。一个区域往往集中了较多数量、较多种类的旅游资源,其单体旅游资源影响度有大有小,无论影响度、知名度有多大,在现代旅游发展中,单体、单区的旅游业潜力也将是有限的。因此,应有资源整合、区域联动的发展观念,努力提升旅游地吸引力,树立区域旅游形象。（四）整合旅游资源地的优势研究朱瑞平（2009）认为，郑州旅游资源优势明显,特征突出,其旅游资源的多样性、古老性、丰厚性为郑州旅游资

15、源的开发提供了最基本的开发条件。目前,郑州旅游资源的开发也面临着资源开发结构不合理,整合开发不够等问题,不能发挥其最佳吸引力。在分析郑州旅游资源现状及存在问题的基础上,建议利用资源和交通区位优势、自然和人文优势、古、河、拳、根特色优势、内外部合作的优势,对郑州的旅游资源进行整合开发。尹乐（2009）认为，随着旅游业的蓬勃发展,城市旅游已进入一个激烈竞争时期。要想吸引更多的旅游者,确保旅游市场的优势,就必须加大城市个性形象的传播和塑造。在对滁州市旅游资源进行全面分析的基础上,整合同类资源,描绘出资源的主要特点,合理地定位了滁州旅游形象,并在如何提升滁州旅游形象方面给出了具体建议,这对推动滁州旅游

16、业发展有现实意义。随着旅游业的蓬勃发展,6城市旅游形象成为吸引游客的关键因素之一。刘彩霞（2010）指出河南旅游资源非常丰富,深入挖掘并注重整合开发,对促进河南旅游经济又好又快发展具有重要意义。整合开发河南旅游资源的重要途径在于谋求构建、维护、优化旅游产业链,打造旅游产业优势。河南旅游产业的整合与优化应重视以下几个方面一是传统旅游产品的整合与优化；二是文化旅游产品的转化三是旅游企业协作行为的优化；四是旅游产品开发多元化与纵深化。四评述上述研究的角度各有侧重，所依据的资料与研究方法有所不同，所得出的结论也不尽一致，但共同反映了旅游业的一个特点就是产业的关联度极强，旅游业能有效拉动地区经济增长，为

17、进一步研究F市旅游业与经济增长的关系问题提供了良好的基础。旅游资源是旅游业发展的基础和先决条件，即旅游业发展依托于旅游资源的开发及整合；而旅游资源的开发、整合必须建立在对资源本身的科学认识和对其内涵的准确把握之上。以上学者通过对自然旅游资源、人文旅游资源和旅游资源开发等三大块构成清晰脉胳，避免重自然资源轻人文资源或重资源轻开发的不足，突出旅游资源的理论阐述、吸引力因素、旅游功能和美学鉴赏。另外，我们应该注意到，旅游业是一种社会服务业，理应解决的问题是F市的旅游业应当从何种角度出发、采用何种方式去开拓旅游服务市场范围，向更深层次，更广范围去为市场提供更加优质的旅游服务。我们可以针对F市的区位条件

18、和旅游资源特点，对已有的旅游资源进行合理分配、深度开发、合理整合，并结合休闲度假旅游、购物旅游、商务旅游、文化旅游、红色旅游、会议旅游以及现代农业观光旅游等形式，将F市市的旅游产业为我们带来经济增长的同时带来美丽的城市环境。参考文献71COYNE,KP1986SUSTAINABLECOMPETETIBLEADVANTAGEWHATITIS,WHATISISNTJBUSINESSHORIZONS,JANFEB,54612HALL,R1992THESTRATEGICANALYSISOFINTANGIBLERESOURCESJSTRATEGICMANAGEMENTJOURNAL,13,1351443

19、BOOZ,ALLENANDHAMILTON1982NEWPRODUCTMANAGEMENTFORTHE1980SDBOOZ,ALLENANDHAMILTON4HJALAGER,AM1994DYNAMICINNOVATIONINTHETOURISTINDUSTRYINPROGRESSINTOURISM,RECREATIONANDOSPITALITYMANAGEMENTDCCOOPERANDALLCKWOOD,EDSPPT197224,WILEY5BULL,A1995THEECONOMICOFTRABELANDTOURISM,2NDEDNJMELBOURNELONGMAN6SANJEEVKSOBH

20、EEFISHERIESBIODIVERSITYCONSERVATIONANDSUSTAINABLETOURISMINMAURITIUSJCOASTALMANAGEMENT，2006，49784134207SINGLLSONTOURISMINGOENGOSCANMAKEADIFFERENCEJTOURRECREARESEARCH，1998，24292958WOODMFECDCOASTSMCAMBRIDGECAMBRIDNORDSTROMKFBEACHESANDDUNESOFDEVELOPEDCOASTSMNEWYORKCAMBRIDGEUNIVERSITYPRESS，209MEINHARDDOE

21、LLE,AJOHNSINCLAIREAPROMOTINGCOOPERATIONANDCONSENSUSFORSUSTAINABILITYJENVIRONMENTALIMPACASSESSMENTREVIEW，2006，2610TAOHU,WEICAIHU,ANDLINFENGDONGATOURISMRESOURCESINTEGRATIONMECHANISMBASEDONXMLANDWEBSERVICEDCOMPUTERSCIENCE,2009,VOLUME5820,ACTIVEMEDIATECHNOLOGY,PAGES45446611FVILLARROYACRALDWELLSUSTAINABL

22、EDEVELOPMENTANDGROUNDWATERRESOURCESEXPLOITATIONDENVIRONMENTALGEOLOGY342/3MAY1998SPRINGERVERLAG12李创新,马耀峰李振亭,马红丽遗产廊道型资源旅游合作开发模式研究以“丝绸之路”跨国联合申遗为例J资源开发与市场2009年09期13王凯,跨界旅游目的地整合发展研究D,华东师范大学论文,2007年14段圣奎,区域旅游资源整合研究D重庆师范大学论文,2007年815尹乐,服务于滁州市旅游形象的旅游资源整合研究D中国论文下载中心,200916王世金,白永平,石惠春河西走廊地带旅游资源整合开发思路J经济地理，200

23、7217刘彩霞,加快旅游资源整合开发,优化河南旅游产业链J河南商业高等专科学校学报,2010061518郑耀星,刘少艾,李炳宽,基于市场目标的闽台旅游资源整合开发研究J北京第二外国语学院学报,2009033019李传桐,烟台市旅游资源整合开发策略研究J山东工商学院学报,2009061520王耀东旅游产业发展战略研究D天津大学管理学院硕士学位论文200521孙艳敏河南旅游业经济效应分析D郑州大学硕士学位论文，200422张滢旅游经济效应的理论与实证研究D新疆大学研究生学位论文，2006朱瑞平,郑州旅游资源整合开发构想J黑龙江对外经贸,2009072523韩振华乡村文化旅游资源的开发与整合研究J改革与战略2009/0924方海川四川三国文化旅游资源的整合与深度开发四川烹饪高等专科学校学报2010/0125王孔敬三峡库区多元民俗文化旅游资源整合开发与旅游业的深度发展J江苏商论2010/0526张启全“东向发展”中的安徽旅游开发与整合营销J安徽商贸职业技术学院学报社会科学版2010/0127易弘键创新发展瑞金市红色旅游的思考J湖南财经高等专科学校学报2009/06