2017年行政处罚案件评析情况表.DOC

1、2017 年 行政处罚案件评析情况表 办案机构 案件编码 和当事人 案 件 存 在 不 足 或 建 议 得分 蕉城区 市管 局 13509021600025 蕉北春兴文化用品经营部 1. 复印 件 未由 提供人标明 “经核对与原件无误 ”； 2.现场检查笔录 记录不完整。 97 13509021600022 蕉城区 飞鸾蔡金招加油站 1.案件超期，第二次延长无会议记录； 2.现场检查笔录记录不完整。 . 95 3509021600021 宁德万达百货有限公司 1.案件终结报告建议处 3000 元，听证告知拟罚款 6000元； 2.复印 件 未由 提供人标明 “经核对与原件无误 ”； 3.行政处

2、罚文书 无缴款时间、地点。 94 古田 县 市管 局 13509221700048 郑银辉 1.适用法律法规条款引用 不具体 ； 2. 处罚种类不当 ； 3. 现场检查笔录 记录不完整。 89 13509221700049 王建明 1.行政处罚文书救济告知有误； 2.延长扣押期限 超期；3.复印 件 未由 提供人标明 “经核对与原件无误 ”； 4.调查终结报告 未使用规范格式 。 91 13509221600051 黄聿 琛 1.未阐述予以行政处罚自由裁量理由 ； 2.行政处罚决定书存 在“拟处罚”“建议处罚”； 3. 调查终结报告 未使用规范格式 。 92 屏南县 市管 局 13509231

3、700005 屏南县 雨晨电动车商行 1. 复印 件 未由 提供人标明 “经核对与原件无误 ”； 2. 未阐述予以行政处罚自由裁量理由 ； 3.行政处罚告知书和行政处罚决定书使用“建议”不合适。 90 13509231600013 屏南县 风顺柴油配送有限公司 1.现场照片未经当事人签字； 2.从轻处罚引用产品质量法第 55 条规定； 3.行政处罚决定书无领导签发日期。 94 13509231700001 林恺 1.现场笔 录未体现当事人享有权利及救济途径； 2. 强制措施通知书中 依据法律不准确 ； 3. 调查终结报告 未使用规范格式 ； 4.复印 件 未由 提供人标明 “经核对与原件无误

4、”。 90 办案机构 案件编码 和当事人 案 件 存 在 不 足 或 建 议 得分 周宁 县 市管 局 13509251600026 福建佳又和医药有限公司周宁分店 1. 复印（制）件、影印件未由证据提供人标明 “经核对与原件无误 ”。 98 13509251600025 陈海艳 1.处罚告知书 未使用规范格式文书 ； 2.适用法律法规 条款 书写 不规范； 3.行政处罚 决定签发时间与落款时间不符。 95 13509251600012 黄振安 1.现场笔录和 强制措施 决定书救济途径告知不完整； 2.现场检查笔录 记录不完整。 96 寿宁 县 市管 局 13509241700002 郭海净

5、1.现场检查笔录 记录不完整； 2 复印（制）件 .未注明出证日期 。 97 13509241600023 张向斌 1.当事人身份证复印件等 证据有涂改未经被调查人签章、捺印 确认 。 98 13509241600042 张木根 1.应当责令（限期）改正而未责令改正 ； 2. .复印 件 未由提供人标明 “经核对与原件无误 ”； 3.案审会议记录不规范。 94 福安市 市管 局 13509811600018 郑新增 1.现场检查笔录 记录不完整； 2.案件装订顺序不规范 。 . 98 13509811600028 福安市清华食品经营部 1. 强制措施通知书中法律依据填写不具体 ； 2.询问笔录

6、有涂改未经被调查人签章、捺印 确认 ； 3.强制措施 已超期，未办理延长； 4.复印（制）件 未由证据提供人标明“经核对与原件无误 ”。 92 13509811600011 福安市福特电子有限公司 1.立案审批表未引用法律法规的 名称和条款； 2.从轻处罚的证据材料不足。 96 办案机构 案件编码 和当事人 案 件 存 在 不 足 或 建 议 得分 柘荣 县 市管 局 13509261600013 柘荣 县 神笔广告工作室 1.行政处罚自由裁量理由 不够充分； 2.行政处罚文书签发未注明时间。 97 13509261700003 吴国瑞 1.行政处罚自由裁量理由 不够充分； 2.责令改正通知书

7、未作审批； 3.行政处罚决定书未加盖骑缝章。 92 13509261600024 董爱华 1.行政处罚自由裁量理由 不够充分； 2.当事人是否只经营烟草制品，有否有营业执照证据未体现； 3. 行政处罚决定书签发未标注日期。 93 福鼎市 市管 局 13509821700002 宁德市永恒农资有限公司 1.违法所得计算有误； 2. 行政处罚决定书未加盖骑缝章。 95 13509821600049 袁家森 1.执法人员 未向当事人表明执法者身份 ； 2.执法人员调取有关证据未签名和标注日期； 3.询问笔录中当事人称“公司 ”等错误。 95 13509821600028 福鼎市众信网络科技有限公司

8、1.行政处罚自由裁量理由 不够充分； 2.立案审批表未引用法律法 规规章名称及条款。 97 霞浦 县 市管 局 13509211600059 霞浦 县 德利五金经营部 1.本案以产品质量法第 39 条定性更恰当； 2.从轻处罚依据产品质量法第 55 条； 3.行政处罚决定签发时间与落款时间不符。 94 3509211600022 霞浦诗欧网络有限公司 1. 复印 件 未由 提供人标明 “经核对与原件无误 ”； 2.案件装订顺序不规范； 3. 上级 交办的线索材料 未在法定期限内 核查 。 95 13509211600013 霞浦 县 金福达装饰有限公司 1.案件装订顺序不规范； 99 办 案机

9、构 案件编码 和当事人 案 件 存 在 不 足 或 建 议 得分 东侨 区 工商局 13509911600010 周瑞法 1.复印（制）件 .未注明出证日期 ； 2.现场检查笔录 记录不完整； 3.案件装订顺序不规范 。 96 13509911600003 宁德市祥辉建材有限公司 1.复印（制）件 .未注明出证日期 ； 2.现场检查笔录 记录不完整。 97 13509911600006 福建省唐程房地产开发公司 1.行政处罚自由裁量 与处罚不符； 2.行政处罚 决定书内容重复、救济时限错误； 3. 适用法律法规条款引用 不具体 ； 4.房地产广告发布规定无“责令立即停止发布违法广告”法则。 84