温馨提示：由于个人手机设置不同，如果发现不能下载，请复制以下地址【https://www.wenke99.com/d-5397221.html】到电脑端继续下载（重复下载不扣费）。
1: 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。 2: 试题试卷类文档，如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案，请知晓。 3: 文件的所有权益归上传用户所有。 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。 5. 本站仅提供交流平台，并不能对任何下载内容负责。 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
本文（商标被驳回的救济方案.docx）为本站会员（bo****9）主动上传，文客久久仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私，请立即通知文客久久（发送邮件至hr@wenke99.com或直接QQ联系客服），我们立即给予删除！
.陇海燃气商标申请救济案一、申请商标与引证商标申请商标引证商标Word 资 料二、实体诉讼角度一般商标局阶段的实质审查，都会将文字、图形、组合商标的文 字、图案部分进行 分别审查 ，商标局将他们认为具有相似的部分摘出与引证商标的相似部分进行比对再判断相似的部分是否为商标的显 著部分。往往导致一部分近似，整体被驳回的情况，其考量整体外观与显著识别部分的因素并不多。因此， 阐述二者商标近似部分是不近似的做法显然是行不通的，正确的思路是 证明商标局将申请商标与引证商标摘出对比的部分不是商标的显著部分而是修饰部分（点缀功能，非识别功能）、非显著识别部分（通常占整体面积较小）之理由进行阐述，弱化近似部分在商标整体的存在感， 强化其它不近视部分的最大识别功能，实现商标整体进行区分的效果。近似部分是否为显著部分的判断式主要有三种：1. 面积。我所以往的办案实例，商标近似部分面积占比在15%以下往往不会认定为显著部分。2. 位置。不在商标中心主体区域主要起装饰、背景作用
Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved
工信部备案号：浙ICP备20026746号-2
公安局备案号：浙公网安备33038302330469号
本站为C2C交文档易平台，即用户上传的文档直接卖给下载用户，本站只是网络服务中间平台，所有原创文档下载所得归上传人所有，若您发现上传作品侵犯了您的权利，请立刻联系网站客服并提供证据，平台将在3个工作日内予以改正。
