温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.wenke99.com/d-6037814.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。 2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。 3: 文件的所有权益归上传用户所有。 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。 5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
本文(从谷歌案析数字图书馆对作品的使用行为.doc)为本站会员(bo****9)主动上传,文客久久仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知文客久久(发送邮件至hr@wenke99.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!
Google数字图书馆一案已落下尘埃,其结果值得我们深思。数字图书馆在我国还是新兴事物,很多行为不可避免的与现有法律有冲突。如何协调图书馆、版权方及公众利益,使我们必须面对的问题。?2013年,美国纽约南区法院针对美国作家协会、出版商协会诉Google公司一案作出判决,认定Google公司对大量图书制作扫描件并将其提供给用户搜索的行为构成“合理使用”。2015年,美国第二巡回上诉法院将谷歌图书馆计划对作品的扫描和为公户提供搜索服务的行为定性为合理使用,认定不构成侵权。2016年,美国最高法院终结诉讼,驳回了作家协会的上诉。有学者认为,该案表明著作权制度到了应该重新诠释以适应数字图书馆产业发展的时候了2,是图书馆数字化发展的一个突破。然而Google数字图书馆案件对于合理使用制度是否有着新的意义和价值,对于我国数字图书馆对作品的使用行为的借鉴意义何在,还需进行详细的分析和考量。?一、数字图书馆的性质?数字图书馆,简言之为数字化的图书馆,但有观点认为不应看作传统图书馆的数字化形式。1997年由国家科学基金会(NSF)赞助召
Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved
工信部备案号:浙ICP备20026746号-2
公安局备案号:浙公网安备33038302330469号
本站为C2C交文档易平台,即用户上传的文档直接卖给下载用户,本站只是网络服务中间平台,所有原创文档下载所得归上传人所有,若您发现上传作品侵犯了您的权利,请立刻联系网站客服并提供证据,平台将在3个工作日内予以改正。