张竹坡小说人物理论论略【开题报告】.doc

1、毕业论文开题报告题目张竹坡小说人物理论论略专业班级汉语言一、选题的背景、意义金瓶梅自刊刻问世后便毁誉参半，其评论有“第一奇书”的，也有是“淫书”的，各式各样的评论散见于来往书信、笔记和杂记中。如袁宏道给董其昌的信中说金瓶梅“云霞满纸，胜于七发多矣”，亦有明代李日华在味水轩日记中道“万历四十三年十一月五日，沈伯远携其伯景倩所藏金瓶梅小说来，大抵市诨之极秽者耳，而烽焰远逊水浒传。袁中郎极口赞之，亦好奇之过。”一批一赞，正是当时乃至近现代对金瓶梅的评价所在。康熙三十四年正月1695，张竹坡潜居于家中的皋鹤草堂，为金瓶梅作评点。时仅十余日，一气竟写下了10余万余字的评论。“张竹坡的金瓶梅评点不仅对中国

2、文学理论的发展作出了巨大的贡献，完备了古代小说评点的结构体系，对金瓶梅的传播也是一个巨大的贡献。”1第一奇书本卷首有张竹坡写的专论，分别为第一奇书凡例、杂录、竹坡闲话、冷热金针、寓意说、苦孝说、第一奇书非淫书论、第一奇书金瓶梅趣谈、批评第一奇书金瓶梅读法、批评第一奇书金瓶梅回评等10篇。此外，该版本每一回之前都有总评，回中有眉批和夹批，与卷首和总评相互呼应。这些评论形成了张竹坡颇具个人特色的文学批评理论，其中包括他的人物塑造、情节、题材、结构、艺术特点、创作方法的阐述和对全书主旨的解读。有清一代流传的金瓶梅版本，基本都是张竹坡评点的奇书本，这说明张评本的影响非常广泛。直至当代，金瓶梅为淫书一说

3、仍旧在大众的观念里根深蒂固。一般情况下，金瓶梅只能在大学学堂之内看到。所以对大多数的人来说，金瓶梅依旧笼罩在它的暧昧的面纱之内，让人无法窥视到它的全貌。然而金瓶梅一书在世人的误解之外还存有诸多的深刻的东西在内，不管是寓言、讽刺、苦孝，还是单单从金瓶梅本身所展现给世人的明代风俗民情来讲，都不应该被一层“淫秽”的表面的东西给遮掩住它的闪光之处、它的深刻的内涵所在。所以对金瓶梅的研究是一种为被掩埋的金子洗去灰尘的举措，而各类研究成果展现在世人面前的最直接的作用也无非是将金瓶梅洗练一新给人们以新的认识。所以选这个题目的意义在于研究学习张竹坡的小说理论，并且改变我观念中的金瓶梅。二、相关研究的最新成果及

4、动态（一）相关研究概况我国国内对金瓶梅的研究开始得很早，早在金瓶梅问世之初就有相关的研究和评点论说，比如金瓶梅的作者考证，“淫书”说，李日华的“秽言”说，甘公的“讽刺”说，张竹坡的“寓言”说等等，备受争论。而国外的研究开始得相对较晚，但也有不少突破性的成果。以下简要罗列一些关于张竹坡与金瓶梅研究的成果。1、早期研究关于张竹坡与金瓶梅的研究最早可追溯到清代刘廷玑，他在在园杂志中提到了张竹坡的评点，他说“彭城张竹坡为之先总大纲，次则逐卷逐段分注批点，可以继武圣叹，是惩是劝，一目了然。”对张竹坡有着极高的评价，认为他是继金圣叹之后评家中的佼佼者。此后，有关张竹坡的评论记载断断续续，直至晚清文龙在评点

5、金瓶梅时讲张评本作为底本，纵使意见与张竹坡相左，但他的作为也让张竹坡这个名字在中国小说批评史上大放光彩。半个世纪后，孙楷第和马廉两位先生首开张竹坡与金瓶梅研究，在其著作中国通俗小说书目和徐州续诗征中都有提到张竹坡其人。2、近现代研究进入近现代后，国内外对于张竹坡与金瓶梅的研究有了突飞猛进的发展，这不仅体现在学术文章的数量上，更体现在研究方向的多变上。以下简要概括一些，包括有（1）张竹坡家世生平研究。学界对张竹坡本人的研究开始得最早，成就也最大。除了孙楷第和马廉两位先生的作品中有提到张竹坡其人外，海外学者韩南推断“张竹坡为金圣叹之门生，他是张潮的朋友”，戴维特罗依认为“他的籍贯是彭城今徐州，可能

6、是张潮的侄儿”。此外，芮效卫的张竹坡评论与阿瑟戴维韦利的引言同为张竹坡研究的早期重要论文。台湾潘寿康的张竹坡评也涉及到一领域。在80年代，张竹坡生平研究跨入到突破性发展的阶段。刘辉写于1981的张竹坡及其、及其中的戏曲史料、再谈张竹坡的家世、生平及其评的年代、张竹坡评本“谢颐序”的作者及其影响是这方面的代表，他对张竹坡的家世生平和他对金瓶梅评点都作有一番论述。其后，又有吴敢由张竹坡生平述略张竹坡年谱简编张竹坡扬州行谊小考张竹坡家世概述等20多篇文章集结而成的金瓶梅评点家张竹坡年谱与张竹坡与金瓶梅两部专著，此外还有他的专著张竹坡与研究，全面而深刻地讨论、论证了张竹坡其人、其生平。另外还有侯忠义、

7、王汝梅编的金瓶梅资料汇编等，均为张竹坡家世生平的研究成果。（2）张评本版本研究。金瓶梅版本为人熟知的有三种词话本、崇祯本、张评本。黄霖的张竹坡及其版本是张评本版本研究的中国第一篇专题论文2，他认为“张评本金瓶梅有两种系统一种是多凡例冷热金针第一奇书非淫书论三篇附论而无回评，另一种是有回评而少三篇附论”“有回评的本子还是比较接近原本的”。在此之前，孙楷第先生在他的中国中国通俗小说书目中有过关于张竹坡评点金瓶梅的版本问题的记载，后人如戴不凡与柳存仁二人对此做了些补充考证。而刘辉在金瓶梅成书与版本研究中认为“第一奇书本，可分两个系统，主要区别在于有元回评”，黄霖大致上同意他的理论。此外，吴敢张竹坡评

8、本金瓶梅琐考，王辉斌张评本金瓶梅成书年代辨说，鲁歌简说金瓶梅的几种版本，朱星金瓶梅考证，戴不凡小说见闻录，日本学者鸟居久靖金瓶梅版本考、金瓶梅版本考再补，美国学者韩南金瓶梅的版本及其他等论著均在张竹坡评本问题方面提出了自己的见解。（3）小说理论研究。在小说理论方面，陈昌恒的硕士论文论张竹坡关于文学典型的摹神说和他的“西门庆典型尚在”张竹坡的文学典型理论概述兼与朱星先生商榷张竹坡评理论拾慧概述张竹坡的文学典型论等文章是从文艺理论的角度来作为研究对象的，他认为张竹坡创新性地提出了“典型”这个概念，并把它运用到了书中的人物身上。后来的李燃青张竹坡小说美学探略、陈果安张竹坡对典型理论的贡献等文章亦是从

9、这个角度来研究张竹坡与金瓶梅的。此外，王汝梅张竹坡对小说理论的贡献、罗德荣张竹坡写实理论的美学贡献中提出的写实理论，崔晓西的张竹坡在评点中的“清理”范畴及其在小说批评史上的地位等文中提出的情理理论，赵民张竹坡“泄愤说”初探、徐一周泄愤，从诗文到小谠兼谈张竹坡小说创作动力论、贺松青张竹坡的批评观、蔡一鹏论张竹坡评点的道德理性思维方式等文提出的创作动力论等小说理论。（4）张评本对中国小说批评史影响价值研究。上个世纪70年代，美国学者戴维德罗依在他的张竹坡对的评论一文中对张竹坡的小说理论批评给予了高度评价。在国内，这个角度的研究开创于蔡国梁的明人清人今人评，除此之外，还有他后来写的张竹坡评点辑评、清

10、评点派论人物描写等文，都着眼于小说批评史。他认为张评为后来评红楼梦的各家以直接影响。此外，蔡一鹏论张竹坡评点的道德理性思维方式是从张竹坡的小说批评思维方式的角度来进行研究的，亦别有一番成果。（二）研究动态张竹坡及金瓶梅研究已持续几百年，相关研究理论成果已涉及到中国小说批评史、小说理论史、小说美学等学科的建设和发展。目前张竹坡及金瓶梅研究依旧是金瓶梅研究体系中重要的一支也是极其活跃的一支，各式论文每年数以百计地出现。但在存在着“活跃市场”的同时，张竹坡及金瓶梅研究遇到了一系列难题新的论文是在老的论文基础上再次“翻新”，导致新的论文没有创新性；研究角度固定在前人研究的几个方面，如理论研究角度，开拓

11、性少；“偏僻”的角度很少有人研究，如张竹坡在评点中提出的鲜明的憎恶观，几个不同版本的评点之间的对比研究等，金瓶梅的“文本价值和传播价值鲜有研究”3等等。金瓶梅研究步入了一个胶着的阶段之中。三、课题的研究内容及拟采取的研究方法及研究难点，预期达到的目标（一）课题研究内容及采取的研究方法课题研究内容主要在于通过对张竹坡皋鹤堂批评第一奇书金瓶梅和张竹坡评点文字（读法、杂论、回前总评、每批夹批）及相关文献资料的考察，揭示张竹坡的理说人物塑造理论主张的基本内涵，并且分析总结张竹坡小说人物论的理论价值及其不足，真确评价其在小说美学史上的贡献。拟采用的研究方法主要是分析法、罗列法、考察法、文献研究法等。（二

12、）研究难点本题目因前人已深入细致地研究过，且有非常多的研究成果，所以想要在此基础上再进行创新将非常困难。假如放弃以前学者的研究成果不看，那么最后的研究结果将会显得浅薄，没有强大的说服力；假如参看了前人的研究成果，那么思维将有一定的定势，文中的参照痕迹也将随之严重起来，达不到创新和原创的要求和效果。因此，在原创、创新和论说精辟深刻之间将存在一个极大的鸿沟，稍有处理不慎，对本论题来说将是一个严重的缺陷。（三）预期达到的目标能够揭示张竹坡的理说人物塑造理论主张的基本内涵，分析总结张竹坡小说人物论的理论价值及其不足，真确评价其在小说美学史上的贡献，且达到原创及创新的要求。四、论文详细工作进度和安排20

13、10年7月8月确定选题，收集资料，检索文献；2010年9月12月完成文献综述、开题报告等；2011年1月3月完成论文初稿；2011年4月论文修改和完善；2011年5月论文定稿、论文答辩；五、主要参考文献1郭雪峰，张竹坡评点略论，文教资料，2008年第三期，第十四页。2吴敢，张竹坡研究综述，转引自吴敢张竹坡与研究，文物出版社，2009年2月第一版，第8页。3刘晓军，二十世纪张竹坡评点研究述评,中国文学研究，2005年第四期，第26页。2朱一玄，金瓶梅资料汇编，天津南开大学出版社，1985年。3王先霈、周伟民,明清小说理论批评史，广州花城出版社,1988年。4张少康、刘三富,中国文学理论发展史，北

14、京大学出版社,1995年。5王运熙、顾易生,中国文学批评通史清代文学批评史上海古籍出版社，1995年。6陈洪，中国小说理论史，安徽文艺出版社，1992年。7王汝梅、张羽，中国小说理论史，浙江古籍出版社，2001年。8方正耀，中国古典小说理论史，华东师范大学出版社，2005年。9孟进厚，金瓶梅研究序跋精选，武汉出版社，1998年。10韩进廉，中国小说美学史，河北大学出版社，2004年。11金瓶梅研究，江苏古籍出版社，1990年。12陈昌恒，张竹坡评点金瓶梅辑录，华中师范大学出版社，1986年。13王汝梅，金瓶梅探索，长春吉林大学出版社，1990年。14苗怀明，20世纪以词话本为中心的研究综述，中华文化论坛，2002第一期。15刘晓军，20世纪张竹坡评点研究述评，中国文学研究，2005年第四期。16郭雪峰，张竹坡评点略论，文教资料，2008年一月号下旬刊。17蔡靖芳，张竹坡小说创作论的主体间性，山东科技大学学报，2008年8月第十卷第四期。18徐全太、王秀云，研究论著索引，驻马店师专学报，19941995年版