1、2017 年行政处罚案件评析情况表办案机构 案件编码和当事人 案 件 存 在 不 足 或 建 议 得分13509021600025蕉北春兴文化用品经营部1. 复印件未由提供人标明“经核对与原件无误”；2.现场检查笔录记录不完整。 9713509021600022蕉城区飞鸾蔡金招加油站1.案件超期，第二次延长无会议记录；2.现场检查笔录记录不完整。. 95蕉城区市管局3509021600021宁德万达百货有限公司1.案件终结报告建议处 3000 元，听证告知拟罚款 6000元；2.复印件未由提供人标明“经核对与原件无误”；3.行政处罚文书无缴款时间、地点。9413509221700048郑银辉1
2、.适用法律法规条款引用不具体；2. 处罚种类不当；3. 现场检查笔录记录不完整。 8913509221700049王建明1.行政处罚文书救济告知有误；2.延长扣押期限超期；3.复印件未由提供人标明“经核对与原件无误”；4.调查终结报告未使用规范格式。91古田县市管局13509221600051黄聿琛1.未阐述予以行政处罚自由裁量理由；2.行政处罚决定书存在“拟处罚” “建议处罚” ；3. 调查终结报告未使用规范格式。9213509231700005屏南县雨晨电动车商行1. 复印件未由提供人标明“ 经核对与原件无误” ；2. 未阐述予以行政处罚自由裁量理由；3.行政处罚告知书和行政处罚决定书使用
3、“建议”不合适。9013509231600013屏南县风顺柴油配送有限公司1.现场照片未经当事人签字；2.从轻处罚引用产品质量法第 55 条规定；3.行政处罚决定书无领导签发日期。94屏南县市管局13509231700001林恺1.现场笔录未体现当事人享有权利及救济途径；2. 强制措施通知书中依据法律不准确；3. 调查终结报告未使用规范格式；4.复印件未由提供人标明“经核对与原件无误”。90办案机构 案件编码和当事人 案 件 存 在 不 足 或 建 议 得分13509251600026福建佳又和医药有限公司周宁分店1. 复印（制）件、影印件未由证据提供人标明“经核对与原件无误”。 981350
4、9251600025陈海艳1.处罚告知书未使用规范格式文书；2.适用法律法规条款书写不规范；3.行政处罚决定签发时间与落款时间不符。95周宁县市管局13509251600012黄振安1.现场笔录和强制措施决定书救济途径告知不完整； 2.现场检查笔录记录不完整。 9613509241700002 郭海净1.现场检查笔录记录不完整；2 复印（制）件.未注明出证日期。 9713509241600023张向斌1.当事人身份证复印件等证据有涂改未经被调查人签章、捺印确认。 98寿宁县市管局13509241600042张木根1.应当责令（限期）改正而未责令改正；2. .复印件未由提供人标明“经核对与原件无
5、误”；3.案审会议记录不规范。9413509811600018郑新增1.现场检查笔录记录不完整；2.案件装订顺序不规范。. 9813509811600028福安市清华食品经营部1. 强制措施通知书中法律依据填写不具体；2.询问笔录有涂改未经被调查人签章、捺印确认；3.强制措施已超期，未办理延长；4.复印（制）件未由证据提供人标明“经核对与原件无误” 。92福安市市管局13509811600011福安市福特电子有限公司1.立案审批表未引用法律法规的名称和条款；2.从轻处罚的证据材料不足。 96办案机构 案件编码和当事人 案 件 存 在 不 足 或 建 议 得分13509261600013柘荣县神
6、笔广告工作室1.行政处罚自由裁量理由不够充分；2.行政处罚文书签发未注明时间。 9713509261700003吴国瑞1.行政处罚自由裁量理由不够充分；2.责令改正通知书未作审批；3.行政处罚决定书未加盖骑缝章。 92柘荣县市管局13509261600024董爱华1.行政处罚自由裁量理由不够充分；2.当事人是否只经营烟草制品，有否有营业执照证据未体现；3. 行政处罚决定书签发未标注日期。9313509821700002宁德市永恒农资有限公司1.违法所得计算有误；2. 行政处罚决定书未加盖骑缝章。 95 13509821600049袁家森1.执法人员未向当事人表明执法者身份；2.执法人员调取有关
7、证据未签名和标注日期；3.询问笔录中当事人称“公司”等错误。95福鼎市市管局13509821600028福鼎市众信网络科技有限公司1.行政处罚自由裁量理由不够充分；2.立案审批表未引用法律法规规章名称及条款。 9713509211600059霞浦县德利五金经营部1.本案以产品质量法第 39 条定性更恰当；2.从轻处罚依据产品质量法第 55 条；3.行政处罚决定签发时间与落款时间不符。943509211600022霞浦诗欧网络有限公司1. 复印件未由提供人标明 “经核对与原件无误”；2.案件装订顺序不规范；3. 上级交办的线索材料未在法定期限内核查。95霞浦县市管局13509211600013霞浦县金福达装饰有限公司1.案件装订顺序不规范； 99办案机构 案件编码和当事人 案 件 存 在 不 足 或 建 议 得分13509911600010周瑞法1.复印（制）件.未注明出证日期；2.现场检查笔录记录不完整；3.案件装订顺序不规范。 9613509911600003宁德市祥辉建材有限公司1.复印（制）件.未注明出证日期；2.现场检查笔录记录不完整。 97东侨区工商局13509911600006福建省唐程房地产开发公司1.行政处罚自由裁量与处罚不符；2.行政处罚决定书内容重复、救济时限错误；3. 适用法律法规条款引用不具体；4.房地产广告发布规定无“责令立即停止发布违法广告”法则。84
