温馨提示：由于个人手机设置不同，如果发现不能下载，请复制以下地址【https://www.wenke99.com/d-7099035.html】到电脑端继续下载（重复下载不扣费）。
1: 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。 2: 试题试卷类文档，如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案，请知晓。 3: 文件的所有权益归上传用户所有。 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。 5. 本站仅提供交流平台，并不能对任何下载内容负责。 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
本文（英美法系对价理论之衰落4页.doc）为本站会员（晟***）主动上传，文客久久仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私，请立即通知文客久久（发送邮件至hr@wenke99.com或直接QQ联系客服），我们立即给予删除！
龙源期刊网 英美法系对价理论之衰落作者：戴红来源：硅谷2008年第22期摘要英美合同法较之我国合同法的独特之处在于将对价作为简单合同成立的必备要件。然而，对价理论在现在合同法中有着衰落的历史必然性，其衰落标志着英美合同法的历史转型。关键词对价 合同中图分类号：D9文献标识码：A文章编号：16717597（2008）112019201一、对价之定义对价，consideration，又译为“对价”。关于对价的定义，可谓是仁者见仁，智者见智。传统的定义为利益损害理论，经过时间的推移互惠理论出现了。前者是1875年Lush Jin在Currie v Misa案中提出的一个后来被广泛引用的对价定义。他认为一方当事人受有利益或对方当事人遭受损失。到目前为止，基本上大部分判例中都使用这个定义，不过有学者如Holdsworth却强调损害，他认为对受诺人的损害是对价之本质，而
Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved
工信部备案号：浙ICP备20026746号-2
公安局备案号：浙公网安备33038302330469号
本站为C2C交文档易平台，即用户上传的文档直接卖给下载用户，本站只是网络服务中间平台，所有原创文档下载所得归上传人所有，若您发现上传作品侵犯了您的权利，请立刻联系网站客服并提供证据，平台将在3个工作日内予以改正。
