温馨提示：由于个人手机设置不同，如果发现不能下载，请复制以下地址【https://www.wenke99.com/d-7255217.html】到电脑端继续下载（重复下载不扣费）。
1: 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。 2: 试题试卷类文档，如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案，请知晓。 3: 文件的所有权益归上传用户所有。 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。 5. 本站仅提供交流平台，并不能对任何下载内容负责。 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
本文（城市轨道交通LTE方案与WLAN方案对比(共2页).docx）为本站会员（晟***）主动上传，文客久久仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私，请立即通知文客久久（发送邮件至hr@wenke99.com或直接QQ联系客服），我们立即给予删除！
城市轨道交通LTE方案与WLAN方案对比一、WLAN方案1、优点（1）WLAN技术已在商用、民用等各领域长期应用，技术较为成熟。（2）WLAN方案在城市轨道交通信号系统、PIS系统中应用广泛，并在长期的线路运营过程中逐步优化，设备较为稳定可靠，且与信号系统其它子系统配合较好；（2）WLAN方案造价低于更高一代的LTE方案。2、不足（1）WLAN方案采用ISM 2.4G公开频段，与城市轨道交通PIS系统、公众WIFI设备、公众Bluetooth设备等在同一频段，容易产生干扰，影响列车的安全运营；（2）WLAN方案下，轨旁AP接入点的间距一般为220-240米，列车在运行中无线切换次数较频繁，不能支持列车的高速运行；（3）WLAN方案下轨旁设备较多，维护成本较高，维护工作较为繁琐；二、LTE方案1、优点（1）LTE方案采用1.8GHz经工信部批准可用于城市轨道交通的专有频段，从使用频率上根本解决外系统的干扰问题；除此之外，LTE技术采用ICIC（小区间干扰协调）技术，有效降低小区边缘频率干扰，提高小区吞吐率；采用IRC（干扰抑制消除）技术
Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved
工信部备案号：浙ICP备20026746号-2
公安局备案号：浙公网安备33038302330469号
本站为C2C交文档易平台，即用户上传的文档直接卖给下载用户，本站只是网络服务中间平台，所有原创文档下载所得归上传人所有，若您发现上传作品侵犯了您的权利，请立刻联系网站客服并提供证据，平台将在3个工作日内予以改正。
