论建筑物区分所有权中的共有权范围之界定【开题报告】.doc

1、1毕业论文（设计）开题报告题目论建筑物区分所有权中的共有权范围之界定专业班级法学一、选题的背景、意义（所选课题的历史背景、国内外研究现状和发展趋势）（一）建筑物区分所有权中的共有权范围的研究背景建筑物区分所有权是随着现代城市的兴起以及现代建筑技术的高度发达而产生的一种较为特殊的不动产所有权形态，它是一项复合型权利，是对一栋楼房中专有部分的专有权、对共用部分的共有权以及因共有关系而产生的管理权的集合。由于“共用部分是建筑物区分所有的核心重要问题”，因此，共有权是建筑物区分所有权中的核心权利，但对其理论研究的不足，立法保护的缺漏，使其成了建筑物区分所有权中最易发生纠纷和最易受到侵害的权利。因此，探

2、讨共有权的保护不仅有利于共有权的行使，而且也是完善其本身的需要。“共有权，也称共用部分持份权或持份共有权部分，是建筑物区分所有权结构中另一重要的物法性要素，其与另一物法性要素即专有所有权共同构成建筑物区分所有权制度的两个灵魂共同性灵魂与单独性灵魂。共有权，指建筑物区分所有权人依照法律或管理规约之规定，对区分所有建筑物之共用部分所享有的占有、使用及收益的权利。”因此，共用部分作为共有权的客体，成为共有权中一个最为重要的因素，决定了共有权的范围和性质，从某种程度上说，正确识别共用部分的范围，是共有权合理行使并得以有效保护的关键。（二）建筑物区分所有权中的共有权范围之界定的意义建筑物区分所有是现代民

3、法上一项基本的不动产所有制形式。建筑物区分所有权法律关系按通说包含三种法律关系对专有部分形成的专有权法律关系、对共有部分形成的共有权法律关系以及因对区分所有建筑物的共同管理而形成的成员权法律关系。其中，共有权法律关系尤其复杂，现实生活中因共有权而产生的纠纷占了建筑物区分所有权纠纷的绝大部分。专有权的范围和基于专有权产生的管理权的范围较明确。在现实中。容易产生纠纷的是共有权，物权法对共有权的范围进行了原则性的规定，但基于共有权产生的纠纷颇多，有必要对共有权范围进行梳理，提出处理性质不同的共有权纠纷的原2则。二、相关研究的最新成果及动态1排除式排除式的识别模式，即认为建筑物专有部分以外的部分为共用

4、部分，典型的立法例为日本和我国台湾地区。日本现行的建筑物区分所有权法第2条第4项规定，共用部分为“建筑物的专有部分以外的部分、建筑物的不属于专有部分的附属物及第四条第一款规定的成为共用部分的附属建筑物”；第4条规定“共用部分”即指“通过数个专有部分之走廊，楼梯及其他构造上供区分所有权人全体或部分共用的建筑物部分。”易言之，在日本，除去法定专有部分及约定专有部分外，都属于共有部分，而且共有部分又有法定共有和约定共有之分。我国台湾地区民法第799条对共用部分也做了明定，即“区分建筑物及其附属物之共同部分，推定为各所有人之共有”。台湾“公寓大厦管理条例”第3条第4款规定“共用部分指公寓大厦专有部分以

5、外之其他部分及不属专有之附属建筑物，而供共同使用者。”2列举式该模式没有对共用部分下定义，而是采列举方法规定哪些属于共用部分，采用此种识别标准的国家主要是意大利。意大利民法典对区分建筑物的共用部分进行了列举，该法典第1117条规定“在权利证书未作相反规定的情况下，建筑物的下列部分属于不同楼层或者同一楼层的不同单位的所有人共有1建筑物占用的土地、地基、主墙、屋顶、屋顶平台、楼梯、大门、门廊、前庭、拱廊、天井以及其他所有必须共用的部分；2门房和看门人的住所，洗衣、晾衣的场所、中心供暖处以及安置其他类似公共服务设施的场所；3任何种类的供全体共有人使用和享用的工作物、设施、建筑物，例如电梯、水井、蓄水

6、池、水管、下水道、排水沟以及直接通向专属每个共有人所有的支路起点以前的供水、供气、供电、供暖系统。”3排除与列举，推定相结合式大多数国家的立法例采用排除与列举、推定相结合式来确定共用部分的范围，如法国、德国和美国等。在法国，“判定区分部分与共同部分的决定性特征是使用，即当事人如何使用房屋或土地的某一部分如果系特定所有人排他地使用，其应为区分部分；如果系全体共有人或其中部分共有人共同使用或利用，则应为共同部分。”根据法国1965年住宅分层所有权法规定，共用部分系指供区分所有者全体或数名区分所有权者予以使用或对其具有有用性的建筑物诸部分与土地，该法还对共用部分的范围做了列举式详尽规定，“在当事人无

7、相反约定，或不存在相冲突的权利证书时，根据1965年法律的规定，下列财产视为共同部分土3地，水流，公园和花园，进出通道，房屋的主要组成部件地基、屋顶，墙等，共同的基本设施如电梯、垃圾通道、锅炉、电视天线、排污管道或暖气管道，烟囱头、管道，共同服务的场所守门人住房、垃圾存放处等，过道和走廊。”德国用排除和推定的方式确定共用部分的范围，并把其分为法定共用部分与约定共用部分。依德国住宅所有权法第1条第4项及第5条第2项规定，共用部分的范围包括1建筑物所在之土地及其附属的庭院，及围绕建筑物的空地；2维持建筑物安全必要的建筑物的构成体部分，如外墙、屋顶、地板等；3供住宅所有权人共同使用的设施、设备部分，

8、如楼梯、冷暖气设备、自来水等；4本为专有部分客体而具有封闭性空间，但依住宅所有权人全体约定，供共同使用的部分美国统一区分所有物业产权法第3条采用了排除式来确定共用部分的范围，即“指除房屋单元以外的全部物业小区”，同时，联邦公寓所有权法第2条对共用部分的范围做了详尽的列举“建筑物基地、墙壁、柱子、地板、走廊、楼梯、屋顶、出人口、地下室、庭院、管理人室、中央冷暖气和电力系统、电梯等公用设备，除区分所有人另有约定外，原则上均属共用部分。此类共用部分，除了性质上为公共使用者外，亦有依区分所有权人的声明约定为共用部分的情形。”虽然各国、各地区对共用部分的范围界定不完全一致，但归纳起来有两点则是相同的1共

9、用部分为全体或一部分区分所有权人共同所有与使用，即全部共用和一部共用。2共用部分可由法律直接规定，也可以由区分所有权人共同约定，即包括法定共用部分和约定共用部分。此为有关共用部分之基本分类。4梁慧星教授物权法课题组的草案建议稿对共用部分采列的是排除式，其第90条第2款规定“共有部分，指区分所有建筑物，除专有部分以外的其他部分及不属于专有部分的附属物。”5王利明教授物权课题组的草案建议稿对共用部分采用的是排除加列举的方式，其第182条第L款规定“除专有部分以外，共用的走廊、庭院楼道、厨房、厕所以及院落，上下水设施等，属于共有部分，适用共有的规定”；他主持的教育部重大项目中国民法典学者建议稿及立法

10、理由物权编第812条“共有权”则进一步规定“区分所有人对于区分所有的建筑物中除专有部分以外的其他部分及不属于专有部分的附属物，共用的走廊、庭院楼道，厨房、厕所以及院落，上下水设施等，属于区分所有人的共有部分。”4三、课题的研究内容及拟采取的研究方法、技术路线及研究难点，预期达到的目标建筑物区分所有权中的共有权范围的研究内容通过此案分析如何界定建筑物区分所有权中的共有权范围，结合学术界的各种观点，分析各种观点的利弊，提出自己的观点。本文的研究方法本文主要采用查阅文献的方法。首先应该认真研究关于建筑物区分所有权中的共有权范围的各种法律法规的规定以及物权法学界对建筑物区分所有权的学术著作，其次要充分

11、收集相关的其他论文资料，认真整理并且提炼材料；结合自己的已有的民法基本原理知识，在充分研究学界对建筑物区分所有权中的共有权范围界定的基础上，对各种观点进行归纳总结，分析和着重指出学界通说的不足之处；第三，在我国现有的法律体系下，提出自己的观点。第四，通过对建筑物区分所有权的关注提出相关的法理思考。最后，对论题要做充足的思考和论证，做到论据要充分，逻辑要严密，结构要完整，条理要清晰，重点要界定建筑物区分所有权中的共有权范围。研究难点本论文的研究难点主要有四个首先是认真研究关于建筑物区分所有权中的共有权范围的各种法律法规的规定和地方政策，其次是充分收集相关的其他论文资料，认真整理并且提炼材料；结合

12、实地调查获得的数据情况，具体分析建筑物区分所有权中的共有权范围的立法和研究现状、缺陷及存在缺陷的原因；第三，认真研究国内外关于建筑物区分所有权中的共有权范围的学说；最后在实证研究和理论分析的基础上，结合国内外的各种学说，从法学角度提出完善意见。预期达到的目标本文所要达到的预期目标有三个一、通过论文写作，对我国关于建筑物区分所有权中的共有权范围的法律规定以及学界对此问题的研究现状有了一个比较深刻的认识；二、通过对建筑物区分所有权中的共有权范围的深刻分析，提高自己对法学理论的理解能力，有利于以后的学习和工作。三、通过建筑物区分所有权中的共有权范围的分析可以更好得学习和了解物权法中的建筑物区分所有权

13、。五、主要参考文献51陈华彬建筑物区分所有权研究，法律出版社2007年版2王利明物权法论M北京中国政法大学出版社3日玉田弘毅公寓之法律纷争，有斐阁4王利明主编中国物权法草案建议稿及说明，北京中国法制出版社5史尚宽物权法论中国政法大学出版社6戴东雄论建筑物区分所有权之理论基础II法学丛刊7段启武建筑物区分所有权的研究民商法论丛8梁慧星中国物权法草案建议稿法律出版社9王利明中国民法案例与学理研究，北京法律出版社1998年版10、邓曾甲日本民法概论法律出版社11段匡德国,法国以及日本法上的物权法定主义12如陈娃、陈华彬、房绍坤等学者在各自的文章中都有相关论述。13王泽鉴民法物权中国政法大学出版社14马齐林我国物权法应建立地上权制度期刊论文15段宏庆的突破和缺憾16杨立新共有权研究高等教育出版社17江平中华人民共和国物权法精解M中国政法大学出版社18陈鑫著建筑物区分所有权中国法制出版社