温馨提示：由于个人手机设置不同，如果发现不能下载，请复制以下地址【https://www.wenke99.com/d-8163177.html】到电脑端继续下载（重复下载不扣费）。
1: 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。 2: 试题试卷类文档，如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案，请知晓。 3: 文件的所有权益归上传用户所有。 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。 5. 本站仅提供交流平台，并不能对任何下载内容负责。 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
本文（中美定罪机制之比较.doc）为本站会员（bo****9）主动上传，文客久久仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私，请立即通知文客久久（发送邮件至hr@wenke99.com或直接QQ联系客服），我们立即给予删除！
关键词: 中美 定罪机制 比较内容提要: 中美在犯罪的界定、犯罪的构成、定罪的证据要求以及定罪程序和运作方式上均有明显的不同，美国的定罪机制有其先进的一面，我国的定罪机制有固有的缺陷，美国的做法对我国定罪机制的完善有借鉴意义。定罪有广义和狭义两种，广义上的定罪，包含实体法和程序法两个方面的意义，认为定罪不仅是指根据刑法对行为的性质作出判断，而且包括一系列调查、核实、认定事实以及定罪过程中运用刑事诉讼程序的各种活动;狭义上的定罪，只具有实体法上的意义，认为定罪就是那种在犯罪事实已经清楚的基础上，依法对某一行为是否构成犯罪作出确定的活动。狭义上的定罪抛开了复杂的事实认定过程，专门是指与刑适用密切相关的行为性质的认定问题1 (P17) 。本文论述的是广义上的定罪，笔者称之为定罪机制。笔者认为，中美之间定罪机制的差异，不仅表现在静态的法律规定上，而且体现在动态的司法运作过程中。一、对犯罪的界定不同美国犯罪的概念无论在理论上，还是在立法上均没有我国规定和研究得那么缜密和严谨，如:美国刑法学者克拉克和马歇尔认为犯罪就是维护公益的公法所禁止的，以国家名义运用司法程
Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved
工信部备案号：浙ICP备20026746号-2
公安局备案号：浙公网安备33038302330469号
本站为C2C交文档易平台，即用户上传的文档直接卖给下载用户，本站只是网络服务中间平台，所有原创文档下载所得归上传人所有，若您发现上传作品侵犯了您的权利，请立刻联系网站客服并提供证据，平台将在3个工作日内予以改正。
