1、循证病案评价标准评价内容 评价标准和评分（总分：100 分）1. 病案（10 分）10 分：详细叙述病人的病史、查体、相应的辅助检查； 提出明确的诊断（或高度怀疑的诊断） ；对病例存在的临床问题（病因、诊断、治疗和预后的问题）进行充分分析说明。7 分：以上 3 项中有任一项未达到上述要求。4 分：以上 3 项中有任二项未达到上述要求。0 分：以上 3 项均未达到上述要求。2、提出问题（20 分）：20 分：治疗或诊断性病例：明确指出 病人类型，干预的措施，对照措施 和 临床结局 。 预后或病因性病例：明确指出病人类型，预后（病因）因素（或时间）和临床结局。15 分：治疗或诊断性病例：未明确指出
2、病人类型，或干预措施或对照措施或临床结局中任一项。 预后或病因性病例：未明确指出病人类型，或预后（病因）因素（或时间）或临床结局中任一项。 10 分：治疗或诊断性病例：未明确指出病人类型，或干预措施或对照措施或临床结局中任两项。预后或病因性病例：未明确指出病人类型，或预后（病因）因素（或时间）或临床结局中任两项。0 分：治疗或诊断性病例：未明确指出病人类型，或干预措施或对照措施或临床结局中任三项。预后或病因性病例：未明确指出病人类型，或预后（病因）因素（或时间）或临床结局中任三项。3、查询证据（20 分）： 20 分：选择适合的 数据库 （包括 Cochrane Library 等循证医学数据
3、库） ，正确的 检索词 ， 检索策略 恰当，清楚列出 检索结果 。15 分：以上 4 项中有任一项未达到上述要求。10 分：以上 4 项中有任两项未达到上述要求。0 分：以上 4 项中四项均未达到上述要求。4、评价证据（20 分）：20 分：按循证医学的标准对证据的真实性进行了 逐条 评价；采用相对危险降低率，绝对危险降低率，需要治疗人数等相应的指标并指出 95%的可信区间，对证据的重要性作了评价。15 分：按循证医学的标准对证据的真实性作了 部分 评价， 部分 采用上述指标对重要性进行了评价。10 分：采用 证据的分级 标准对证据的真实性进行了初步评价，并 采用文字叙述 对证据的重要性作了评
4、价。5 分：仅采用 证据的分级 标准对证据的真实性进行了初步评价，或 仅采用文字叙述 对证据的重要性作了评价。0 分：未对证据的真实性、重要性作评价。5、应用证据（20 分）：20 分：研究证据应用于实际中充分考虑了 病人类型、措施的可行性、措施的利弊比 和 病人的意愿 。15 分：研究证据应用于实际中仅考虑了上述 4 项中任三项。10 分：研究证据应用于实际中仅考虑了上述 4 项中任两项。5 分： 研究证据应用于实际中仅考虑了上述 4 项中任一项。0 分： 研究证据应用于实际中未考虑上述 4 项。6、后效评价（10 分）：10 分：对应用证据后的临床效果作了评价，同时对循证实践的过程进行自我评价。5 分：仅评价了上述 2 项中的一项。0 分：未作后效评价。
