温馨提示：由于个人手机设置不同，如果发现不能下载，请复制以下地址【https://www.wenke99.com/d-8624181.html】到电脑端继续下载（重复下载不扣费）。
1: 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。 2: 试题试卷类文档，如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案，请知晓。 3: 文件的所有权益归上传用户所有。 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。 5. 本站仅提供交流平台，并不能对任何下载内容负责。 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
本文（法院不能当然收缴无效施工合同的管理费(共5页).docx）为本站会员（晟***）主动上传，文客久久仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私，请立即通知文客久久（发送邮件至hr@wenke99.com或直接QQ联系客服），我们立即给予删除！
精选优质文档-倾情为你奉上律师视点61：法院不能当然收缴无效施工合同的管理费原创 2015-12-24 陈鑫范 审判研究陈鑫范北京盈科（杭州）律师事务所本期责编：周游阅读提示：违法分包导致分包协议无效后，人民法院可对分承包人的非法所得进行收缴。但分承包人所获取利益中合理的必要管理费支出，是否应当排除在非法所得之外？人民法院在进行收缴时应如何对待？裁判要旨 分承包人从总包人处分包工程后，将工程单价降低后再转包给第三人时，分承包人从该次转包中获取了数额不菲的价差款。由于分承包人转包后仍对工程施工进行管理、计量协助报量、上下联系协调，所获取的价差款中有其必要的管理支出，有别于不进行管理的单纯转包获取非法价差的情形，因此法院不予收缴。基本案情案号：（2014）民提字第80号原告（反诉被告、二审被上诉人、再审申请人）：重庆市万州区清江建筑工程有限公司（以下简称清江公司）。被告（反诉原告、二审上诉人、再审申请人）：重庆皇华建设（集团）有限公司（以下简称皇华公司）。 2008年10月24日，中国水利水电第八工程局有限公司（
Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved
工信部备案号：浙ICP备20026746号-2
公安局备案号：浙公网安备33038302330469号
本站为C2C交文档易平台，即用户上传的文档直接卖给下载用户，本站只是网络服务中间平台，所有原创文档下载所得归上传人所有，若您发现上传作品侵犯了您的权利，请立刻联系网站客服并提供证据，平台将在3个工作日内予以改正。
