服务业FDI的开放性：一个国际比较分析【外文翻译】.docx

1、本科毕业论文外文翻译原文OPENNESSTOFOREIGNDIRECTINVESTMENTINSERVICESANINTERNATIONALCOMPARATIVEANALYSISSTEPHENSGOLUBNATIONALPOLICIESTOWARDSFDITYPICALLYFEATUREMEASURESAIMEDATBOTHATTRACTINGANDDISCOURAGINGINOWSPOLICIESTOATTRACTFDISUCHASTAXBREAKS,FAVOURABLEREGULATORYTREATMENTANDSUBSIDIESOFVARIOUSSORTSAREUSUALLYFOCUSE

2、DONMANUFACTURINGPOLICIESTOWARDSSERVICESAREFARMOREAMBIVALENTLAWSANDREGULATORYPRACTICESFREQUENTLYDISCRIMINATEAGAINSTFOREIGNINVESTORSINSERVICESSUCHASPUBLICUTILITIESELECTRICITYDISTRIBUTIONANDTELECOMMUNICATIONSINPARTICULAR,TRANSPORTNOTABLYAIRANDMARITIMETRANSPORT,NANCIALSERVICES,ANDEVENCONSTRUCTIONANDWHOL

3、ESALE/RETAILDISTRIBUTIONTHEAMBIGUOUSATTITUDESTOWARDSFDIINSERVICESAREAMPLYILLUSTRATEDINRECENTPOLICYACTIONSANDDEBATESTHECOMMITTEEONFOREIGNINVESTMENTINTHEUNITEDSTATESCFIUS,ANINTERAGENCYGROUPTHATSCREENSFOREIGNDIRECTINVESTMENTFORNATIONALSECURITYCONCERNS,HASRECENTLYBEENINTHELIMELIGHTWITHSEVERALHIGHPROFILE

4、CASES,NOTABLYONEINVOLVINGTHEACQUISITIONOFAUSPORTBYINVESTORSINDUBAIARECENTOPENSKIESAVIATIONAGREEMENTBETWEENTHEUNITEDSTATESANDTHEEUROPEANUNIONWASSCUTTLEDINPARTBECAUSETHEUNITEDSTATESREFUSEDTOEASEITSRESTRICTIONTHATALLUSAIRLINESMUSTBEATLEAST75PERCENTOWNEDBYUSCITIZENSJAPANREJECTEDATAKEOVEROFFERFROMTHEUKBA

5、SEDCHILDRENSINVESTMENTFUNDINTHEENERGYCOMPANYJPOWERCHINAHASBEENMOVING,UNDERPRESSUREFROMTHEUNITEDSTATES,TOOPENITSNANCIALSERVICESINDUSTRYTOFOREIGNINVESTORSLIKEWISE,INDIAISALSOGRADUALLYOPENINGWHOLESALEANDDISTRIBUTIONSERVICESTOLARGEFOREIGNRMSSUCHASWALMARTDESPITESTRONGLOCALOPPOSITIONVENEZUELAANDOTHERLATIN

6、AMERICANCOUNTRIESWITHLEFTWINGGOVERNMENTS,ONTHEOTHERHAND,HAVERECENTLYINCREASEDRESTRICTIONSONFOREIGNINVESTMENTINTELECOMMUNICATIONSTHAILANDHASALSORECENTLYMOVEDTOREDUCECONTROLBYFOREIGNINVESTORSINITSTELECOMMUNICATIONSINDUSTRYASINTHECASEOFMANUFACTURING,COUNTRIESBENETFROMFDIINSERVICESTHROUGHEMPLOYMENTCREAT

7、ION,CAPITALACCUMULATION,TRANSFEROFTECHNOLOGY,IMPROVEDSERVICEANDINCREASEDCOMPETITIONMOREOVER,LIBERALISATIONOFFDIINSERVICESCANCONTRIBUTETOMANUFACTURINGPRODUCTIVITYBYINCREASINGAVAILABILITYOFQUALITYOFPRODUCTIONRELATEDSERVICESARNOLDETAL,2006,2007GOLUBETAL,2007CRITICSARGUETHATFDICANALSOIMPOSEECONOMICCOSTS

8、SUCHASDISPLACEMENTOFLOCALRMSANDREDUCEDCOMPETITIONINFANTENTREPRENEURSHIPARGUMENTSCANBEADDUCEDINFAVOUROFDISCRIMINATIONAGAINSTFOREIGNINVESTORSSERVICESECTORSAREALSOTYPICALLYSUBJECTTOECONOMICORPRUDENTIALREGULATION,BECAUSEOFTENDENCIESTOWARDSNATURALMONOPOLYOROTHERMARKETFAILURES,ALTHOUGHSUCHMARKETFAILURESDO

9、NOTINTHEMSELVESPROVIDEACLEARCUTRATIONALEFORDISCRIMINATIONBETWEENLOCALANDFOREIGNINVESTORSTHEMAINREASONSFORLIMITINGFOREIGNOWNERSHIPINSERVICESARENONECONOMIC,RELATINGTONATIONALSECURITYORECONOMICNATIONALISMINDUSTRIESSUCHASTELECOMMUNICATIONS,BANKING,TRANSPORTATIONANDELECTRICITYPROVISIONAREOFTENVIEWEDBYHOS

10、TCOUNTRIESASSTRATEGICORSENSITIVESERVICESARETHEREFOREGENERALLYSUBJECTTOFARMORESTRINGENTRESTRICTIONSTHANMANUFACTURINGANDEVENNATURALRESOURCESHOEKMAN,1995THECROSSBORDERPROVISIONOFSERVICES,UNLIKEGOODS,OFTENCANONLYBEDELIVEREDTHROUGHCOMMERCIALPRESENCE,IESETTINGUPOFFOREIGNOPERATIONS,RATHERTHANINTERNATIONALT

11、RADEINTHEITEMITSELFITISTHEREFORETOBEEXPECTEDTHATFDIPLAYSAPROMINENTROLEINTHEGLOBALISATIONOFTHESERVICESECTOR,FOSTEREDINPARTBYPARTIALOPENINGOFSERVICEINDUSTRIESTOFDIFORMALINTERNATIONALAGREEMENTSONFDIANDONTRADEINSERVICESHAVEBEENFARLESSEXTENSIVETHANONINTERNATIONALTRADEINGOODS,ALTHOUGHVARIOUSGLOBALNEGOTIAT

12、IONSANDREGIONALFREETRADEAGREEMENTSOFTENCOVERSOMEASPECTSOFINTERNATIONALINVESTMENTINSERVICES,NOTABLYTHEGENERALAGREEMENTONTRADEINSERVICESGATSPROVISIONSONCOMMERCIALPRESENCETOTHEEXTENTTHATITHASOCCURRED,OPENINGTOFDIINSERVICESHASPRIMARILYBEENUNILATERALFDIINSERVICESHASBEENINCREASINGRAPIDLY,RAISINGTHESTAKESI

13、NTHEDEBATESABOUTPOLICIESIN2005,SERVICESCONSTITUTEDTHEMAJORITYOFINWARDFDISTOCKS,ATALMOSTTWOTHIRDSFORDEVELOPEDCOUNTRIES,ANDABOUT50PERCENTFORDEVELOPINGCOUNTRIES,UPCONSIDERABLYFROM1990TABLE1WITHINSERVICES,NANCE,TRADEANDBUSINESSSERVICESARETHETHREELARGESTCATEGORIES,BUTTRANSPORT,COMMUNICATIONSANDELECTRICIT

14、YHAVEALSOBEENINCREASINGRAPIDLYITSHOULDBENOTED,HOWEVER,THATTHESHAREOFSERVICESINTOTALFDIREMAINSSMALLERTHANTHESHAREOFSERVICESINWORLDGDP,REECTINGINPARTTHEFACTTHATFDIINSERVICESREMAINRELATIVELYRESTRICTEDEVIDENCETHATRESTRICTIONSREDUCEFDIISPROVIDEDBELOWDESPITETHEINCREASINGPROMINENCEANDCONTROVERSIESSURROUNDI

15、NGFDIINSERVICES,VERYLITTLESYSTEMATICINFORMATIONISAVAILABLEONPOLICIESTOWARDSFDIINSERVICESUNLIKEINTERNATIONALTRADEWHEREINTERNATIONALCOMPARISONSOFTARIFFANDNONTARIFFBARRIERSAREWIDELYAVAILABLE,THEREHAVEBEENFEWPREVIOUSEFFORTSTOQUANTIFYANDSYSTEMATICALLYCOMPARENATIONALPOLICIESTOWARDSFDIYET,INDICATORSOFTHEPO

16、LICYSTANCETOWARDSFDIAREJUSTASIMPORTANTASMEASURESOFTRADEBARRIERS,GIVENTHEPROMINENCEOFFDIINTHEWORLDECONOMYANDTHEPOLICYDEBATESSURROUNDINGFDIBOTHPOLICYMAKERSANDRESEARCHERSSTANDTOBENETFROMTHEUSEOFTHEINDICATORSPRESENTEDHERETHERSTSTEPINANYINTERNATIONALNEGOTIATIONSRELATEDTOFDIINVOLVESIMPROVEDINFORMATIONONPO

17、LICIESTOWARDSFDITHEINUENTIALKNOWLEDGECAPITALMODELOFFDISUGGESTSTHATRESTRICTIONSONFDIAREANIMPORTANTVARIABLEFORINCLUSIONINEMPIRICALANALYSISINECONOMETRICTESTSOFFDI,RESEARCHERSHAVESOMETIMESRESORTEDTOMEASURESBASEDONSURVEYSOFINVESTOROPINION,RATHERTHANOBJECTIVEMEASURESOFOPENNESSTOFDI,BUTTHERELIABILITYOFTHES

18、ESUBJECTIVEMEASURESISOPENTOQUESTIONCASESTUDIESOFTHEENVIRONMENTFORFDIINVARIOUSECONOMIESHAVEBEENCONDUCTEDTHROUGHINVESTORSSURVEYSANDCOUNTRYREPORTSEGECONOMISTINTELLIGENCEUNITREPORTSANDCOUNTRYCOMMERCIALGUIDES,BUTTHESECOVERAWIDEVARIETYOFISSUESANDARENOTEASILYCOMPAREDGIVENTHEDIFCULTIESINCLASSIFYINGANDRANKIN

19、GTHEVARIOUSRESTRICTIONS,SOMESTUDIESEGHOEKMAN,1995ARELIMITEDTOCOUNTINGTHENUMBEROFRESTRICTIONSKOBRIN2005USEDANANNUALUNCTADREPORTONNATIONALPOLICYCHANGESTOSHOWTHATLIBERALISATIONMEASURESGREATLYOUTNUMBERINCREASEDRESTRICTIONSINTHE19922001PERIODHOWEVER,UNCTADSDATABASEPROVIDESNOINFORMATIONABOUTTHELEVELOFREST

20、RICTIONS,ONLYTHENUMBERANDNATUREOFCHANGESTHATAREOBSERVEDINDIFFERENTYEARSANUMBEROFSTUDIESOFRESTRICTIONSONFDIHOEKMAN,1995PACICECONOMICCOOPERATIONCOUNCIL,1995USETHEWTOSGATSCOMMITMENTSRELATEDTOMODE3COMMERCIALPRESENCEASTHEIRPRIMARYDATASOURCEGATSCOMMITMENTSAREMADEINTHEFORMOFPOSITIVELISTS,IETHEYREPRESENTOFC

21、IALCOMMITMENTSTOOPENMARKETSTHISISINCONTRASTTONEGATIVELISTSOFEXCEPTIONSTOLIBERALISATIONAPROBLEMWITHTHEGATSPOSITIVELISTSISTHATTHEABSENCEOFAPOSITIVECOMMITMENTINSOMESECTORDOESNOTNECESSARILYIMPLYARESTRICTIONACOUNTRYMAYSIMPLYHAVECHOSENNOTTOLISTTHISSECTORINITSSCHEDULETORETAINPOLICYEXIBILITYOR,IFTHESECTORIS

22、RESTRICTED,GATSMAYBESILENTONTHENATUREOFTHERESTRICTIONALSO,THECURRENTGATSSCHEDULESDATEFROMAROUND2000ANDMAYNOTADEQUATELYCAPTURERECENTCHANGESATTHENATIONALLEVELTHEAUSTRALIANPRODUCTIVITYCOMMISSIONANDAFLIATEDRESEARCHERSCARRIEDOUTANUMBEROFSECTORALSTUDIESOFIMPEDIMENTSTOTRADEINSERVICESTELECOMMUNICATIONSWARRE

23、N,2001,BANKINGMCGUIREANDSCHUELE,2001,MARITIMETRANSPORTMCGUIREETAL,2001,DISTRIBUTIONKALIRAJAN,2000ANDPROFESSIONALSERVICESNGUYENHONG,2000THESESTUDIESFOCUSONALLMODESOFSERVICEDELIVERYRATHERTHANFDIPERSE,HOWEVER,ANDMANYOFTHEMRELYPRIMARILYONTHEGATS,WITHTHERELATEDLIMITATIONSNOTEDABOVETHEHERITAGEFOUNDATIONIN

24、DEXOFECONOMICFREEDOMIEFRATESTHEOPENNESSOFCOUNTRIESTOFDIONASCALEOF1TO5THEIEFMETHODOLOGYISNOTCLEARLYARTICULATEDONTHEIRWEBSITEANDCOVERSBROADERASPECTSOFTHECLIMATEFORFDI,SUCHASFOREIGNEXCHANGECONVERTIBILITYANDACCESSTOARBITRATIONTHATDIFFERFROMTHENARROWERFOCUSHEREONDISCRIMINATIONBETWEENFOREIGNANDDOMESTICINV

25、ESTORSTHEWORLDCOMPETITIVENESSREPORTALSORANKSCOUNTRIESONTHEIROPENNESSTOFDITHESEREPORTS,HOWEVER,ARENOTBASEDONATRANSPARENTANDVERIABLEMETHODANDOPENNESSTOFDIISNOTPRECISELYDENEDHARDINANDHOLMES1997,2002PROVIDEACOMPREHENSIVEAPPROACHTOBARRIERSTOINWARDFDIBUTCOVERONLYALIMITEDNUMBEROFCOUNTRIESGOLUB2003,KOYAMAAN

26、DGOLUB2006ANDUNCTAD2006ADOPTAVARIANTOFHARDINANDHOLMESSAPPROACHINASTUDYOFRESTRICTIONSONINWARDFDIFORVARIOUSSAMPLESOFDEVELOPEDANDDEVELOPINGCOUNTRIESTHISARTICLEEXTENDSANDSYNTHESISESTHERESULTSFROMTHESETHREESTUDIESTHEREAREANUMBEROFLIMITATIONSOFTHEPRESENTSTUDYFIRST,POLICIESTOWARDSFDIAREDIVERSEANDCOMPLEX,AN

27、DTHEREFORENOTEASILYQUANTIEDEVENWHENTHEYAREKNOWNSECOND,DESCRIPTIONSOFTHESEPOLICIESARENOTREADILYAVAILABLEANDMUSTBESOUGHTINAVARIETYOFSOURCES,WHICHSOMETIMESPROVIDECONICTINGORINCOMPLETEINFORMATIONTHIRD,POLICIESARENOTSTATICONTHECONTRARY,GOVERNMENTSHAVEFREQUENTLYALTEREDPOLICIESFOURTH,THEFOCUSHEREISONPOLICI

28、ESTHATDISCRIMINATEBETWEENFOREIGNANDDOMESTICINVESTORS,IEDEVIATIONSFROMNATIONALTREATMENTREGULATIONSOFLABOURANDPRODUCTMARKETSANDOTHERPOLICIESTHATAPPLYEQUALLYTOFOREIGNANDDOMESTICINVESTORSARENOTCONSIDEREDHERE,WITHTHEEXCEPTIONOFGOVERNMENTMONOPOLIESFOREXAMPLE,DOMESTICCONTENTREQUIREMENTS,PRICECEILINGS,PRUDE

29、NTIALREGULATIONSANDOTHERBARRIERSTOENTRYARENOTADDRESSEDFIFTH,THISSTUDYISLIMITEDTOOVERTRESTRICTIONSONFDI,MOSTLYIGNORINGANYINFORMALPRIVATEOROFCIALEFFORTSTOTILTTHEPLAYINGELDINFAVOUROFDOMESTICOVERFOREIGNRMSSIXTH,THEBREADTHANDDEGREEOFENFORCEMENTMAYNOTALWAYSBEEASILYINFERREDFROMTHEDESCRIPTIONSOFTHESTATUTESS

30、EVENTH,THISSTUDYDOESNOTCONSIDERPOSITIVEDISCRIMINATIONTOWARDSFOREIGNINVESTORSSUCHASTAXBREAKSTHEREMAINDEROFTHEPAPERISORGANISEDASFOLLOWSSECTION2EXPLAINSTHEMETHODOFCOMPUTINGFDIRESTRICTIONS,SECTION3PRESENTSTHERESULTSFORALLCOUNTRIES,SECTION4EXAMINESTHECORRELATIONSOFFDIRESTRICTIONSWITHFDIPATTERNS,ANDSECTIO

31、N5CONCLUDESTHISSECTIONEXPLAINSHOWMEASURESOFPOLICIESDISCRIMINATINGBETWEENFOREIGNANDDOMESTICINVESTORSARECOMPUTEDTHEREARESEVERALISSUESINVOLVEDINCOMPUTINGTHERESTRICTIONSCORESACLASSICATIONOFVARIOUSTYPESOFRESTRICTIONS,ACHOICEOFINDUSTRIESANDASYSTEMOFWEIGHTINGARENEEDED外文题目OPENNESSTOFOREIGNDIRECTINVESTMENTIN

32、SERVICESANINTERNATIONALCOMPARATIVEANALYSIS出处THEWORLDECONOMY2009DOI101111/J14679701200901201X作者STEPHENSGOLUB译文服务业FDI的开放性一个国际比较分析国家政策对于外商直接投资的典型特征措施旨在吸引和阻止资本流入。吸引外国直接投资的政策，如税收减免，有利的监督管理和各类补贴通常是以制造业为重点。对于服务的政策，更是矛盾。法律和监管措施对服务的外国投资者的经常歧视，如公用事业（尤其是电力分配和电信），运输（尤其是空中和海上运输），金融服务，甚至是建筑和批发/零售分销行业。最近的政策行动和辩论充分

33、说明了对外国直接在服务业投资的不明确态度。美国对外国投资委员会（CFIUS），一个的机构间小组筛查的最近引起人们注意的几个典型外国直接在国家安全问题上投资的案例，特别是其中的涉及美国港口被迪拜投资者收购的案例。最近的一个美国和欧盟的“开放天空”的航空协议在某种程度上失败是因为美国拒绝放宽所有美国的航空公司必须至少拥有75的美国公民的限制。日本拒绝了位于英国的以儿童投资基金为基础的能源公司JPOWERD的收购要约。中国在受到来自美国的压力下逐渐对外国投资者开放金融服务业。同样，印度也逐渐对国外大公司如沃尔玛开放批发及分销服务，尽管本地的反对意见很强烈。委内瑞拉和其他拉美国家的左翼政府，另一方面，

34、最近增加了对外资在电信投资的限制。泰国最近也提出，以减少外国投资者在电信行业的控制。由于在制造的情况下，国家通过外国在服务业直接投资中创造的就业机会，资本积累，技术转移，改进服务和增加竞争受益。此外，外国直接在服务投资的开放能够促进生产效率的提高，通过增加与生产相关的服务的可用性ARNOLDETAL,2006,2007GOLUBETAL,2007。批评者认为外国直接投资也可以征收经济损失比如当地企业的置换和减少竞争。婴儿企业家精神论点可以被引证为对外国投资者的歧视的支持。服务部门通常也受到经济或审慎监管，因为对自然垄断或其他市场失灵的倾向，虽然这种市场失灵本身并不能为本地和外国投资者直接的歧视

35、提供明确的理由。限制在非经济领域的外资服务所有权的主要原因在于国家安全和经济民主主义。行业如电信，银行，交通和电力供应往往是被东道国国家视为“战略”或“敏感”。因此，服务业普遍受到比制造业甚至自然资源更为严格的限制（HOEKMAN，1995）。该服务的跨境提供，不像商品，往往只能通过“商业存在”交付，即设立海外业务，而不是项目本身的国际贸易。因此，可以预期，外国直接投资在全球化的服务部门中有着很重要的地位，在某种程度上推动了服务业的外国直接投资的部分开放。利用外商直接投资的正式的国际协议和服务贸易范围比在国际贸易的货物少得多，虽然不同的全球贸易谈判和区域自由贸易协定经常会涉及国际投资服务的一些

36、方面，特别是在服务贸易总协定（GATS）对商业存在的规定。在某种程度上外国直接投资在服务业的开放已单向的初步发生。服务业外国直接投资迅速增加，提高有关政策的辩论中的利害关系。2005年，服务构成了大部分的外来直接投资股票，与1990年比较发达国家几乎有三分之二的大幅度上升，发展国家大约有百分之五十表1。在服务业，金融，贸易和商业服务构成三大类别，但交通，通讯和电力也迅速增加。应当指出，在外国直接投资总额中服务所占的份额仍然低于世界GDP的服务份额，部分反映了外国直接投资在服务业仍然相对有限的事实。如下证据表明限制条件减少了外国直接投资。尽管围绕服务业外商直接投资的争论日益突出，很少有系统的资料

37、可用于服务业外国直接投资政策。不像国际贸易的关税和非关税贸易壁垒在国际上比较广泛的使用，很少有过量化和比较系统地研究对外国直接投资的国家政策。然而，对外国直接投资的政策指标的立场是与贸易壁垒措施一样重要的，考虑到围绕外国直接投资在世界经济和外国直接投资政策的突出辩论。政策制定者和研究者都从这里展示的指标受益。有关外国直接投资在任何国际谈判的第一步是改进对外国直接投资的政策信息。颇具影响力的外国直接投资的知识资本的模型表明，外国直接投资的限制条件是经验性分析中需列入的一个重要变量。外商直接投资的计量测试中，研究人员有时会采取对投资者的民意调查，而不是客观的测量对外国直接投资的开放性，但是这些主观

38、测试的可靠性值得商榷。通过投资者和国家报告（如经济学家情报组的报告和我国商业指南），对各经济体的外国直接投资环境案例研究进行了调查，但这些涵盖了各种各样的问题，不容易比较。鉴于分类和排序各种限制的困难，一些研究（如HOEKMAN，1995）受限于计数数量的限制。KOBRIN2005使用年度的联合国贸易和发展会议报告的国家政策变化显示，自由化措施，极大地超过在19922001年期间增加的限制。但是，贸发会议的数据库没有提供有关的限制级别的信息，只有不同年份的数量和性质的变化。对外国直接投资的限制（HOEKMAN，1995太平洋经济合作理事会，1995年）的研究报告,利用世贸组织的服务贸易总协定的

39、承诺，将源模式3（商业存在）作为其原始数据，服务贸易总协定作出的承诺是“积极的”清单的形式，也就是说，它们代表官方承诺开放市场。这是相对于“负面的”例外的自由化清单。服务贸易总协定列出积极的清单的问题是一些部门的积极承诺，并不一定意味着没有限制。一个国家可能干脆选择不列出时间表，保留本部门政策的灵活性。或者，如果该部门限制，服务贸易总协定可能会对该限制的性质保持沉默。此外，目前2000年左右的服务贸易总协定的时间表，可能无法充分反映国家最近的变化。此外，澳大利亚生产力委员会及其所属的研究人员开展了一系列阻碍服务贸易的部门研究，电信业WARREN,2001，银行业MCGUIREANDSCHUEL

40、E,2001，海运MCGUIREETAL,2001，配送KALIRAJAN,2000和专业服务NGUYENHONG,2000。这些研究侧重于所有提供服务的模式，而不是外国直接投资本身，然而，其中许多主要依赖于服务贸易总协定与上面提到的有关限制。美国传统基金会经济自由度指数（国际盛事基金）将国家的外国直接投资的开放性的规模评为1至5。国际盛事基金的方法在他们的网站没有明确阐述，涵盖了外国直接投资更广的面，如外汇兑换和存取的仲裁的不同较窄的集中在国内外投资者之间的歧视这里。世界竞争力报告还对他们国家的外国直接投资的开放性排名。但是这些报告并非基于一个透明和可核查的方法，对外国直接投资开放性没有明确

41、的界定。HARDIN和HOLMES1997,2002提供全面的方法来解除外国直接投资流入的障碍，但只涉及有限的几个国家。GOLUB2003，KOYAMA和GOLUB2006采用HARDIN和HOLMES对外商直接投资流入发达国家和发展中国家的各种样品的限制的研究的一种做法。本文从这三个研究结果进行扩展和综合处理。当前的研究有许多限制。首先，对外国直接投资的政策是多样和复杂的，因此不容易量化，即使它们是已知的。其次，这些政策信息是不容易获得，必须寻求各种各样的来源，有时提供相互矛盾的或不完全的信息。第三，政策不是一成不变的，相反，政府经常改变政策。第四，这里的重点是在外国和国内投资者的政策，即偏

42、离“国民待遇”。劳动力和产品市场和其他政策条例同样适用于外国和国内投资者在这里不予考虑，除了政府垄断者以外。例如，国内含量要求，价格上限，审慎监管和其他进入障碍得不到解决。第五，本研究仅限于公开限制的外国直接投资，几乎忽略任何非正式的私人或政府努力倾斜外国公司竞争环境使有利于国内市场。第六，执法的广度和程度可能并不总是很容易从法律的说明推断出来。第七，这个研究并没有考虑对外国投资者正面的歧视，诸如减税。本文的其余部分组织如下。第2节说明了外国直接投资的限制的计算方法，第3节显示了所有国家的结果，第4节审查了外国直接投资的限制与外国直接投资模式的相关性，第5节总结。本节解释说明了国外和国内投资者之间如何区分政策措施进行了计算。计算限制分数涉及到几个问题。对不同类型的限制进行分类，行业选择和权重体系是必要的。