企业出口表现的决定因素：印度纺织服装和纺织产业的案例分析【外文翻译】.doc

1、1本科毕业论文外文翻译外文题目DETERMINANTSOFFIRMLEVELEXPORTPERFORMANCEACASESTUDYOFINDIANTEXTILEGARMENTSANDAPPARELINDUSTRY出处JINTTRADEECONOMICDEVELOPMENT1016592作者TABHAVANIANDSURESHDTENDULKAR译文企业出口表现的决定因素印度纺织服装和纺织产业的案例分析任何单一商品出口表现都受这些因素影响（一）、一国政府进出口的政策制度，（二）、外部需求条件，（三）、在外部市场建立和维护价格质量竞争力的供应反映。在这一节，我们根据纺织服装和服装行业来讨论这些因素

2、。1951年之前，在印度占主导地位的为内向型或进口替代战略，同时相关的限制性贸易和工业政策一直存在，产生出口偏见。这个贸易政策，由对汇率的过高估计和对进口种种限制所构成，使得出口商有效汇率低于进口商，因此使出口受到歧视。进口限制和工业政策比如容量许可，导致国内生产者从外部和内部竞争中孤立出来，以此对国内市场中现有的生产者进行保护。所有这此政策的最终影响相对于外部市场是为了加强国内市场销售的盈利能力。1997年7月的经济政策改革开始涉及货币贬值，逐步减缓了峰值速率，平均速率以及进口关税的扩张，除了一些消费品，取消了进口的数量限制，同时除了一些短期的和明确定义为负面的项目，还取消了工业许可。此外，

3、政府采用一些比如退税和预先许可的鼓励措施。这些政策的改变为出口商在国际市场销售中提高盈利能力创造了一个有利环境。转向外部需求状况,NUEKS曾经强调在低收入国家，外部需求对于出口是最有约束力的约束。这篇论文后来被克拉维斯质疑，他认为欠发达国家的出口不景气首要原因是由于内部的供应限制。克拉维斯的说法被PANOUTSOPOULOS最近的一个实证检验所证实。这个分析表明，尽管表面上消费量的增长速度在主要的工业国家比较低，但是进口所占的百分比，尤其是在发展中国家，逐渐增加，尽管非关2税壁垒出现在包括纺织、服装和鞋类等各类制成品中。这可以追溯到相应产业的浮动远离那些对于劳动力丰富的发展中国家来说劳动力成

4、本已经上升的发达国家。换句话说，纺织服装的外部市场，虽然扩张不是很迅速，但似乎并没有对发展中国出口产生限制。至于进口国的政策，纺织服装的出口，自1974年多纤维协定开始，一直受到发达国家的进口限制。根据MFA，各国的配额是由双边协定的，通过不同纺织产品的出口量来确定的。许多研究指出，这些非关税贸易壁垒并没有如所预期的那样限制出口。相反，根据一些研究，配额似乎对于那些已经进入国际市场或者在国际可以忽略不计的发展中国家更为有利。印度目前大部分的服装产品直接向美国，英国，德国等那些在MFA下已经执行配额的国家出口，虽然所占的百分比在这些配额国中逐渐下降。尽管存在地区和产品范围方面的多样化，但印度服装

5、和服装出口一直局限于少数配额国的产品种类。但因为在双边协定中，供应增加他们的利润，所以配额并未如预期那样限制他们的出口。总之，MFA中一些有关配额的条款在2005年将被淘汰。上述的讨论以及服装出口快速增长的实证证据似乎表明无论是从外部需求量还是如配额的非关税壁垒都以一种重要的方式影响着印度的服装出口。因此，相关的重点放在能影响企业国际竞争力，从而影响企业出口表现的内部供给因素。在此背景下，传统贸易理论强调经济的相对劳动生产率（李嘉图）或作为一国潜在竞争力资源的相对要素禀赋（赫克歇尔俄林）。国际经济学理论的企业层面竞争优势的最新发展放在技术，产品差异，不完全竞争和规模经济上。纺织服装和服装生产是

6、劳动密集型产业，所以预计在那些人力资源丰富的国家具有潜在的比较优势，如印度。事后显示性比较优势指数为一个三位数的产品分类，即女式外套印度服装出口的主要项目，在1978年到1992年确认统一的价值高于单一，但随着时间的推移下降。至于市场结构，选择的行业包括大量的小公司，为现成的服装生产，直到最近，才预留专门为小规模的单位。因此，大部分的服装出口是在非品牌批量出口段，在这种情况下，成本竞争力比产品差异化更重要。除了预定，没有入境、出境的障碍，因此市场结构可以成为竞争力的一部分。因此，在本行业的企业层面，不完全竞争和产品差异化与与竞争优势的评定无关。3一个成本竞争力的重要来源在于企业层面，这是在贸易

7、理论中所讨论的，由规模经营所获得的竞争力，因为规模经营必然导致较低的平均成本，从而改善企业在市场中的竞争力。基于规模优势的三个主要的来源是一、经济在由于规模收益递增的存在的生产过程中；二、经济在原材料的大批采购中；三、经济在市场和销售成本中。至于在服装行业，生产过程的规模预计将保持中立。然而，存在着大量输出在购买材料和销售上。鉴于该行业为资源密集型产业，经济在大宗物资采购预计会更高和更大的经营规模。资源强度也意味着更高的营运资金需求，只有更大的规模才能更好的进入，单位销售成本也会随销售量的增加而降低。由于材料和销售量的经费直接关系到生产的大小，我们考虑把生产价值作为规模经济的首选。随着生产规模

8、的增加，平均成本将会降低，从而增加企业的竞争力，进而扩大出口。因此，我们期望其他条件不变，在产品价值和出口强度之间呈正相关。考虑到规模优势，另一个竞争力的重要来源涉及到技术。至于生产技术，服装产业中牵涉到四个基本的操作，即切割、拼接、刺绣/装配/打扣眼/缝合、完工。几乎所有的操作可以是手工或手动操作或以电力驱动的机器来完成的。专业化经营的特定机器可以保证产品规格和质量的统一化，而且减少给定操作的所需时间，因此规模将不可避免的扩大了。相同的操作，可以被那些专门从事一个或同个相关的操作或者是专门针对某一类型的服装的熟练工人来手动执行。同样，生产组织也可以把给定服装的最后放在一起进行批量生产或者相继

9、款式一起生产。因此生产过程适用于各种各样的因素组合包括不同类型的专业化和通用机械和使用手工/机械/电子设备、熟练和非熟练的劳动力，以及多样性的生产组织活动。然而调查并没有提供大量这方面的信息，粗略估计可计量的指标。在目前的研究中，我们期望工资份额和技术效率变量影响出口技术。隐含在工资分配中的个人生产率为企业的技术提供一个可操作的近似值。对于给定的技术，在一定程度上由公司运营的以随机边际函数来估计的技术效率所表明，现在，我们趋向于对工次分配和技术效率的解释。经济层次的潜在比较优势，来源于相对要素禀赋，在微观层面为企业提供一种有利于环境成本的竞争力。公司层面的组织因素将潜在的比较优势转化这企业特有

10、的经济层面的成本竞争优势。印度的比较优势，如前面所提到的，源于其4相对丰富的要素即劳动力。然而它不仅是每个工人的低工资导致比较成本优势，而且关系到低工资的劳动生产率。在工资分配和产值方面被公司层面所决定。考虑到投入价格，规模优势和技术，一个技术上更有效率的公司明显具有额外成本优势。技术效率是由公司能力或产品最大产出和成本最小投入来体现的。以调查为基础的数据使前概念成为了个近似值，因此，技术效率可以用实际观测到的最大生产输出和输入组合来衡量。它通过随机超越对数边界模型来估算。公司层面的技术效率可以归因于组织因素，如自然管理，工厂布局，材料处理，废物管理和工作方法。企业采用他们的现有可用资源和可选技术来有效的降价低成本，从而提高他们在市场的竞争力，期望对出口产生积极影响。除了贸易理论变量（技术可行性相关）另两个因素是有关商业可行性的，即进入资本市场和努力进入国际产品市场。企业的商业组织形式被采用如同企业一样进入资本市场，作为在这方面不提供任何量化信息的数据调查。三种企业的组织形式的区别在于选定行业的数据源。它们是单一的独资企业，合伙企业和根据公司法合并的企业。企业组织形式的两个特征关系到这些业主在破产和法律生活下的责任。不管是独资企业还是合资企业它们的特征在于无限责任而不是有限责任。相反，有限公司有无限的生命，但它的股东只有有限责任。