温馨提示：由于个人手机设置不同，如果发现不能下载，请复制以下地址【https://www.wenke99.com/d-9031734.html】到电脑端继续下载（重复下载不扣费）。
1: 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。 2: 试题试卷类文档，如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案，请知晓。 3: 文件的所有权益归上传用户所有。 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。 5. 本站仅提供交流平台，并不能对任何下载内容负责。 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
本文（2012年IPO审核情况分析之创业板(共8页).docx）为本站会员（晟***）主动上传，文客久久仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私，请立即通知文客久久（发送邮件至hr@wenke99.com或直接QQ联系客服），我们立即给予删除！
精选优质文档-倾情为你奉上【基本情况】2012年证监会共公布了12家创业板企业的否决意见，按照重要性原则排序为独立性5家（38.46%）、持续盈利能力4家（30.77%）、财务会计3家（23.08%）以及其他情况1家（7.69%）。为了更好地分析问题，我们同样回忆一下2011年创业板的否决情况：2011年根据重要性原则的否决原因分别为持续盈利能力18家（75%）、独立性3家（12.5%）和内部控制3家（12.5%）。【简要分析】在研究这些权威的否决意见之前，或许我们还需要明确一个事实和一个理念：（1）一个事实就是，监管机构公开发布的否决意见不一定是企业否决的全部理由或者核心理由，但一定是企业确实存在且不存在任何分歧和疑问的瑕疵，这也是监管机构自我保护的一种措施，无可厚非。（2）因为任何一个企业否决的依据和理由必须都是首次办法的相关规定，不排除顺手以及套某一个法条方便的原因而否决原因相对集中的因素，但是这些否决原因以及历年否决原因重点的变化都非常明确地向外界表达了审核历年的相关转变以及重新定位。或许每个人都可能会对这些公开意见有着自己的判断标准，不过只要是
Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved
工信部备案号：浙ICP备20026746号-2
公安局备案号：浙公网安备33038302330469号
本站为C2C交文档易平台，即用户上传的文档直接卖给下载用户，本站只是网络服务中间平台，所有原创文档下载所得归上传人所有，若您发现上传作品侵犯了您的权利，请立刻联系网站客服并提供证据，平台将在3个工作日内予以改正。
