The North American Free Trade Agreement emerging apparel production networks and industrial upgrading the southern California Mexico connection【外文翻译】.doc

1、1毕业论文外文翻译外文题目THENORTHAMERICANFREETRADEAGREEMENTEMERGINGAPPARELPRODUCTIONNETWORKSANDINDUSTRIALUPGRADINGTHESOUTHERNCALIFORNIAMEXICOCONNECTION出处REVIEWOFINTERNATIONALPOLITICALECONOMY作者JUDIAKESSLER译文北美自由贸易协定下的新兴服装生产网络和连接南加州的墨西哥产业升级理论分析与问题我选择商品链观点作为我工作的主要理论框架。全球商品链（GCC）是资本主义世界经济的一个缩影。它包含了所有构成了特定的行业的商品“节点”

2、和网络，从原材料的提取到研发、生产、出口和市场营销（HOPKINSANDWALLERSTEIN，1986）。GEREFFI通过发展生产性驱动（PDC）和买方驱动链（BDC）的模型阐述了海湾合作委员会（GCC）的概念。服装商品链被列为是“买方驱动”，（这种商品链的）治理结构与控制权在零售终端，而不是在生产终端，如汽车生产或其他资本密集性行业，这被称为“生产者驱动”。（见图1和2）商品链的方法需要依托生产链各阶段的企业或行动者所面临的地区分类、结构性和体制环境（GEREFFI和TAM，19985）共同实现。本研究通过对一个行业的探讨来研究双国籍的发展。当分析的单位是一个工业部门，而不是一个主权实体

3、，比起世界系统（WALLERSTEIN，1974；CHASEDUNN，1989年）和EVANS的“三国同盟”（1983年）等以国家为中心的模式框架，全球商品链理论被证明是一个更有用的理论。原材料加工过程最终用户2图1纺织品服装生产链来源DICKEN（1998年）受国家限制的社会、政治和经济变量在商品链框架中没有被丢弃，而被认为是向后和向前的联系全球生产。国家发展模式被认为是这个分析框架的结果，而不是这种分析框架的起点。PDCS和BDCS之间的区别说明了以国家为中心的发展理论的缺陷他们倾向于将跨国公司或者龙头企业聚集成一个同质群体，而并不考虑商业（零售）资本和工业（制造业）资本之间的分裂与紧张关

4、系。这样做忽略了的供应链，特别是纺织或服装商品链正在进行的战斗。服装生产需要一个处理这两种不同资本形式的分析框架。在强烈的买方驱动的生产环境中，服装制造商捕获和控制链中关键环节的程度，不仅决定了公司的财务生存能力，而且决定了产业集群的发展方式。生产网络已经形成。这两种商品链的追随者和工业地理学家认为，全球一体化的进程正在创造主权边界内外经济活动体现在地区上的集中的新形式，而不是均质空间。“上方和下方的民族国家的水平”（GEREFFI，MKORZENIEWICZ和RKORZENIEWICZ1994年2），商品链理论从国家水平上的国家成长决定因素到社会经济的跨国联系进行了分析。SCOTT指出，在一

5、个日益分散与全球化的世界经济中，“生产部门都以某种方式赶上了广泛的国际商品链，但它通常在位置上也挂靠在密集结块生产综合体”（1996394）。在美国和墨西哥的新兴纺织或服装，一个突出的特点是公司间网络。跨越两个国家和行业界限产业集群的公司加入其中。北美自由贸易协定之前就存在的性质截然不3同的区域网络重塑北美生产链，他们改变了生产“落地”的不同节点的位置。因此，商品链的观点为在全球生产的大背景下跨国生产地区的国家发展的收敛性分析提供了理论框架。表二买方驱动商品链治理结构来源修改自GEREFFI199498注实心线是初级关系虚线箭头表次级关系GEREFFI和TAM（1998）令人信服地认为，为了服

6、装生产的产业升级发生，一个国家必须首先从保税出口组装运输转移到全套操作，其拥有构建背景和前向链接的潜力。北美自由贸易协定之前，墨西哥的出口服装生产，有效地限制在越来越多的第二代化妆品企业狭窄的运作下，其可以追溯到墨西哥1965年的边境产业化。直到最近，所有组件必须在来源国采购，成品不能在墨西哥销售。显然，这样的装配生产不允许向前或向后联系，还导致墨西哥以及其他807个提供廉价劳动力装配的生产国置于穷途末路的位置，而不去为产业升级和社会流动创造机会。北美自由贸易协定摒弃了807个生产国的固有局限，并为创造新的跨境生产网络类型提供机会。这些生产网络可能在墨西哥培养更为一体化的服装全包生产，而之前我

7、们通常是将这种生产与亚洲相联系。据税则807/HTS9802，墨西哥服装出口美国的比例自1995年以来已缓慢但却持续地下降（见表1）。虽然其仍在墨西哥服装出口中占多数，但下降暗示了特别政权和/或简单组装的增加以外的生产经营的增长，而这些都与更先进的北美自由贸易协定有关。4相对于简单的组装进口部件，全包代表了质的前进，因为它从根本上改变了方向，从根本上改变了买家和供应商之间的关系，也为供应商的产业升级提供更多的自主权与学习潜力（GEREFFI和TAN，199818）。不像互换商品，每个服装订单/出口代表一个不同的操作，需要在商品链上每个点的供应商和承包商的密切协调。此外，它是强制性的，全包的协调

8、需要为将部件包一起的下游供应商和寻求订单的上游客户提供可靠的网络BAIR和GEREFFI,19977。高附加值的生产活动仍然倾向于继续留在核心国家。无论如何，时尚界是快速周转的源头。这产生了针对特殊区域服装与纺织业的反补贴。反过来，强大的工业区将产生乘数效应并有促进科技和技术转移的倾向。服装或纺织也的全球变化在过去的五十多年，服装生产经历了三个主要的地理变化从西方工业化国家到日本，从日本到东亚新兴工业化经济体，以及从东亚到西半球。由于成熟先进的工业化经济体融入了更多的资本密集型产业，日本与东亚“老虎”相继成为世界服装生产和出口的中心。在战后时期，东亚成为全球服装行业中的主导力量。日本在战后经济

9、重建中支持服装行业发展，提供低工资、高品质的纺织品制造、印刷和服装。然而，到70年代中期，日本早已转向从低工资，低附加值的制造业。香港，紧接着是其他东亚四小龙，已经成为世界的领导地位的服装出口国。因此，生产在整个太平洋沿岸国家变得更加分散。分工的深化包括了东盟国家，随着整个新兴工业化经济体（NIES）工资的增长，威胁削弱了他们的竞争优势。作为服装生产的劳动密集的终端，新兴工业经济体将工业扩大到高附加值的商品，同时，通过技术创新和在细分市场纳入更为昂贵的时尚物品，保留在服装生产的强势地位。此外，核心国家的防护对整个亚洲“群岛”的服装行业起步有不良反应。在整个20世纪90年代，全球第三大服装进行了

10、生产转移一般是从东亚地区向西半球转移。1990年，墨西哥和CBERA（加勒比盆地经济复苏法）国家约占美国服装进口总量的10；1996年，这一比例已上升至23（美国国际贸易委员会，GEREFFI，1997）。到目前为止，出口纺织品和服装到美国订单的国家的最明显的转变是在墨西哥；1998年9月，墨西哥已成为最大的服装和纺织品单一出口到美国的国家（美国能源部商务部，1998年）。4年前北美自由贸易协定开始运作，1990年到1994年，墨西哥一直稳步增加对美国的服装出口，这反映了经济一体化进程正在进行。然而，直到北美自由贸易协定之后，墨西哥才开始戏剧性地超过之前东半球的服装出口巨头。5向产业链移动，亚

11、洲类型许多北美自由贸易区贸易协定的支持者认为，协议确实一夜之间将墨西哥转变成“拉丁美洲的东亚四小虎”（ORME，1996XIII）。尽管目前的金融危机，威胁到地区，东亚新兴工业化经济体的服务业作为产业升级的基准，与服装制造一起沿产业链上移，进入到最高附加值的一些活动中。此外，对于香港、韩国和台湾，服装和纺织品生产是出口导向型行业，他们依靠这些行业实现其他工业部门的多样化。不过，对于墨西哥，它是以诱人的东亚四小龙服装生产的演变为参照的，这样的简单比较忽略了东亚奇迹出现的特定的历史、政治和经济情况。表1US纺织品与服装进口百万美元19989月总额世界19971998南美19971998服装33,9

12、5938,472133服装1,1971,47223纱线856951纱线713织物4,4954,632织物490462制成品3,9324,631制成品98100总量43,24348,685126总量1,7922,047142墨西哥东南亚国家联盟地区服装3,8444,988298服装4,2044,755131纱线104125纱线7389织物300292织物240300制成品426472制成品231323总量4,6745,877257总量4,7485,468152中国欧盟地区服装4,9534,57878服装1,5831,70175纱线1613纱线249214织物332289织物944975制成品1,1801,359制成品500553总量6,4816,23937总量3,2773,4425香港英国工业联合会加勒比海地区服装2,8323,387196服装5,5856,19711纱线21纱线45织物110130织物1312制成品1718制成品79796总量2,9613,536194总量5,6806,293108来源服装和纺织品办公室,美国商业部出现在加州服装新闻,1824十二月1998。