钦州港大榄坪12#、13#泊位工程.DOC

1、钦州港大榄坪 12#、13#泊位工程环境影响公众意见调查问卷2011 年 5 月 20 日建设单位：广西北部湾国际港务集团有限公司地址：广西南宁市银海大道1219号南宁保税物流中心大厦22-23楼邮编：530221联系人：林萌叶电话：0771-5590996 传真：0771-4736662 E-mail：评价单位：交通运输部水运科学研究所地址：北京市海淀区西土城路8号邮编：100088联系人：李 涛电话：010-62079252 传真：010-62364733 E-mail：本调查问卷由交通运输部水运科学研究所设计。您的意见和建议对于我们更好地理解该建设项目的环境影响、促进科学和民主决策具有非

2、常积极的意义。问卷的回收截止日期为2011年6月10日，请您直接或以邮寄方式及时提交问卷。如需了解更多关于该项目环境影响的信息，请于2011年5月20日至6月3日期间，登录广西壮族自治区环境保护厅官方门户网站（http:/ 项目基本信息项目名称 钦州港大榄坪12#、13#泊位工程项目地点 钦州港大榄坪港区大榄坪南作业区，钦州保税港区的东南侧建设性质 码头及配套工程 建设用途 原油接卸建设周期 14个月 运行年限 /建设规模及占地情况钦州中石油国际储备库配套码头工程，建设2个10万吨级原油泊位及配套生产辅助设施，设计年吞吐量1100万吨。码头通过宽60m、长995m引堤与钦州保税港区连接。用海面

3、积20.41公顷总投资（万元） 81933环保投资（万元）2393.62. 项目的主要环境影响（1）水环境影响工程前后流场仅在码头区域发生变化，对涨潮的影响大于落潮，落潮时影响不大，对于整个钦州湾海域的潮流场几乎没有影响。涨、落潮时悬浮泥沙不会对渔业养殖区、海水浴场和红树林保护区产生污染影响。运营期间污水能够得到有效的收集和处理，运营期污水对水环境影响较小。（2）空气污染施工产生的扬尘不会对敏感点的空气质量产生显著影响，但需要严格落实本报告提出的施工期污染防治措施。预测本工程非甲烷总烃正常情况下对场界外影响较小，本工程卫生防护距离为 200m。（3）噪声污染由于本工程位于规划港区，评价范围内无

4、声环境敏感目标分布。（4）海洋生态影响本工程永久占用海域浅谈资源，并对周边区域生态环境造成不利影响。本工程施工期对水生生态的影响主要限定在建构筑物施工范围内。但港口运营期间，船舶密度增大，一旦发生大规模溢油事故将会造成严重生态影响。本工程生态补偿费用为397.18 万元。（5）对红树林和白海豚的影响2施工期间的悬浮物不会对距离最近的七十二泾片红树林造成影响。本工程的建设对钦州湾流速、流向的影响只局限于码头附近海域，不会改变远离工程区的红树林海岸带流速和岸线变化。本工程与中华白海豚活动区域的距离 12km，而工程施工期产生的悬浮物最大影响距离不超过施工区域南侧 3km，施工期对中华白海豚无影响。

5、工程运营期对中华白海豚的影响主要体现在船舶航行和溢油风险事故的影响。（6）环境风险本工程发生 50 吨以上溢油污染事故的概率为 0.182 次/年，即 5.5 年一遇。通过模型预测，本工程的事故风险等级为 8（可接受）10（中度风险）之间。航道和锚地船舶污染事故溢油对中华白海豚栖息地影响较大。3.环境保护目标（1）海域敏感目标本工程主要海域环境敏感保护目标为钦州湾及茅尾海海域，重点为七十二泾红树林保护实验区海域及滩涂养殖区。表 1 海域环境敏感目标及位置相 对 工 程 位 置序 号 敏 感 点 名 称方 位 距 离基 本 情 况1 茅 尾 海 红 树 保 护 区 康 熙 岭 片 WN 25km

6、 海 域 属 二 类 环 境 功 能 区 。2 茅 尾 海 红 树 保 护 区 尖 山 片 WN 25km 海 域 属 二 类 环 境 功 能 区 。3 茅 尾 海 红 树 保 护 区 七 十 二 泾 WN 13km 总 面 积 约 100hm2， 海 域 属 三 类 环 境 功 能区 。4 茅 尾 海 北 部 滩 涂 养 殖 区 WN 25km 主 要 用 于 大 蚝 养 殖5 茅 尾 海 西 南 部 滩 涂 养 殖 区 WN 19km 主 要 用 于 大 蚝 养 殖6 龙 门 岛 北 部 养 殖 区 WN 18km 主 要 养 殖 青 蟹7 七 十 二 泾 风 景 旅 游 区 WN 13k

7、m 七 十 二 泾 及 附 近 沿 海8 龙 门 风 景 旅 游 区 WN 16.5km 龙 门 镇 北 部 、 西 部 、 南 部9 金 鼓 江 风 景 旅 游 区 N 12.3km 金 鼓 江 上 游10 鹿 耳 环 风 景 旅 游 区 NE 5km 鹿 耳 环 至 急 水 门 ， 面 积 1379 公 顷11 麻 蓝 岛 大 环 度 假 旅 游 区 E 5.8km 麻 蓝 岛 大 环 平 山 ， 1132 公 顷12 乌 雷 三 娘 湾 度 假 旅 游 区 SE 10.3km 乌 雷 岭 三 娘 湾 ， 1257 公 顷13 三 娘 湾 滩 涂 养 殖 区 SE 11.2km 三 娘 湾

8、 南 部 ， 7775 公 顷14 三 娘 湾 海 洋 保 护 区 SE 11.5km 中 华 白 海 豚（2）陆域敏感目标本工程由利用浅滩吹填形成，距离自然海岸线约较远，与除钦州保税港区联检大3楼外，最近居民点大环村距项目厂址最小距离约 4.4km。评价范围内无空气及声环境保护目标分布，环境敏感目标外延至自然海岸线村庄和三娘湾风景区。表 2 陆域环境敏感目标及位置序号 主要保护目标距码头最小距离（km ）方位 人口数（人） 所属社区或 行政村 功能及保 护要求1 新农村、大坑 5.9 NE 400 鹿耳环 大气，二 级2 硫磺山 6.7 NE 350 鹿耳环 大气，二 级3 淡水湾 9.0

9、N 200 鸡墩头 大气，二 级4 鸡墩头 7.3 N 1700 鸡墩头 大气，二 级5 大环村 4.4 E 491 犀牛脚镇 大气，二 级6 平山村 6.2 NE 400 犀牛脚镇 大气，二 级7 三娘湾风景旅游区 8.9 SE / 犀牛脚镇 大气，一 级8 保税港区联检大楼 2.5 NE 约200 保税港区 大气，二 级4. 环保措施科学合理组织施工，尽量利用疏浚土回填形成陆域，合理设置吹填区溢流口，水下炸礁严格按爆破规程操作，减小疏浚、吹填、倾废对海洋环境的影响强度和范围，并对海洋生态资源和渔业资源进行等量补偿；营运期污水依托钦州中石油国际储备库污水处理站处理后达标排放；通过加强管理和设

10、备选型等措施减少油气挥发和降低噪声影响；通过配备导助航和防污染设施、加强船舶在码头-进港航道-航线监控、加强码头装卸作业管理、制订和实施应急计划，有效预防事故发生和减轻事故的危害。本工程环保总投资共 2393.6 万元，占总投资（81933 万元）约 2.92。5. 环境影响评价结论钦州港大榄坪 12#、13#泊位工程符合国家产业政策，符合广西北部湾经济区发展规划、广西北部湾港总体规划、钦州市城市总体规划、钦州港总体规划（报批稿）和广西壮族自治区海洋环境保护规划及钦州市城市环境保护规划，符合广西壮族自治区近岸海域环境功能区划和广西壮族自治区海洋功能区划（报批稿）。尽管码头的建设期和营运期都将不

11、可避免的产生一定量的废水、废气、噪声和固4体废弃物等污染物，同时也存在溢油等风险事故发生的可能，但工程的实施对周围环境所造成的影响是有限的，只要认真落实报告书中所提出的各项污染防治和应急措施，加强环境管理，能够满足国家和地方环保法规和标准要求，而且具有较好的经济效益和社会效益。从环境及生态保护的角度考虑，本工程的建设具有可行性。5二、被咨询人员情况姓* 名 性别* 年龄*民族* 职业* 文化与项目的关系*居住或工作地位于项目所在地 2公里范围内 2至5公里范围内 5公里以外 居住或工作地位于项目排污口下游 居住或工作地位于项目移民迁入区 其它，请注明 联系方式 *注： * 为必填项。三、调查内

12、容（一）对建设项目所在地环境现状的看法1. 项目所在地有您认为应该特别保护的自然资源（如珍稀动植物、矿产、自然景观等）吗？为什么？2. 项目所在地有您认为应该特别保护的人文遗迹（如古建筑、文物、地方特有文化遗产等）吗？为什么？3. 您认为项目所在地的环境现状如何？（1）非常好 （2）好 （3）一般 （4）不好 请注明您最不满意的环境问题：6（二）对建设项目的预期1. 项目的实施会对项目所在地您不满意的环境问题产生什么影响？加重 缓解 无作用 2. 您认为环境影响评价中预测的环境问题全面吗？全面 不全面 请说明应补充哪些内容：3. 预测结果中可能会对您产生较大影响的环境问题是什么？为什么？水污染 空气污染 噪声污染 固体废物 生态破坏 环境风险4. 采取环保措施后，您能接受您所关注的环境问题吗？如不能接受，请简单说明原因。5. 您对该项目的总体看法如何？支持 无所谓 不支持（请简单说明原因）（三）对环保措施的意见和建议。1. 您认为环评中提出的环保措施合理吗？合理 不合理（请说明原因） 不知道 2. 实施环保措施时会遇到障碍或问题吗？具体是什么？如可能，请给出完善环保措施的建议。3. 关于环保措施的其他意见或建议。7问卷调查执行人： 单位：问卷发放日期：发放方式：问卷回收日期：回收方式：执行人签字： 日期：