基于GEM模型的浙江机电产业集群竞争力研究【文献综述】.doc

1、毕业论文文献综述题目基于GEM模型的浙江机电产业集群竞争力研究前言入世以来，浙江省机电产品的进出口连年快速增长，其出口更是突飞猛进，占据了浙江外贸出口的半壁江山，成为了浙江外贸的支柱产业。虽然浙江机电产业集群竞争力整体上呈现出不断提升的态势，但浙江机电产业在贸易条件水平和进出口结构上仍存在一定问题。浙江省机电产业上的竞争力状况到底怎样如何保持并获得新的竞争优势本文通过回顾机电产业集群和产业集群竞争力的相关理论文献，了解机电产品的内涵、浙江省机电产品出口的现状；了解产业集群竞争力一般理论及评价指标体系，对机电产业集群竞争力的提升做出相应的对策与建议。这是一个非常值得关注和研究的问题，对于研究浙江

2、经济发展、提高竞争力具有重大的理论意义和现实意义。一、相关概念与内涵界定鉴于本文研究的是机电产业集群竞争力，因此，首先弄清楚与其相关的概念，这里着重介绍机电产品的内涵与机电产业的特点及产业集群的内涵。一机电产品的内涵与机电产业的特点机电产品一般指的是机械产品和电气设备的总和。现代技术和管理中机电产品的概念已经泛指机械产品、电工产品、电子产品和机电一体化产品及这些产品的零件、配件、附件等1。因此，机电产业主要有四个特点门类跨度较大、品种繁多；产业关联效应较强；技术含量普遍较高；产业发展需要一定条件。二产业集群的内涵在开放的全球经济，来自于区域的优势重新得到重视，产业集群已经成为区域重要的经济发展

3、模式，对区域经济的发展有不可磨灭的贡献。产业集群的相关研究也随之兴起，各种观点层出不穷，但是学术界对产业集群还没有统一的定义。由于各学者们对产业集群研究的视角不同，在各自的定义中，其内涵、着眼点都有一定的差距。现今，具有代表性的观点主要有以下几种1韦伯的集聚概念韦伯1997在1949年出版的工业区位论中首次提出集聚概念2，强调集群是企业的一种空间组织形式，是在某一地域范围内相互联系的集聚体。2马歇尔的“产业区”马歇尔1991的经典著作经济学原理中，把专业化产业集群的特定区域定义为“产业区”3，马歇尔认为专门机械、原材料提供、运输便利及技术扩散等“一般发达的经济”所造就的“外部经济”促使企业聚集

4、从而形成产业集群；威廉姆森从企业组织形式的角度得出产业群是基于专业化分工和协作的众多企业集合起来的组织，这种组织结构是介于纯市场组织和科层组织之间的中间组织，它比市场组织更稳定，比科层组织更灵活。3迈克尔波特的产业集群概念迈克尔波特2004在国家竞争优势中凭其竞争优势理论为基础明确提出产业集群的概念。他认为产业集群是在某一特殊领域中，相互联系的公司和研究机构在地理上的集聚形式4。综上所述，本文定义产业集群是在某一特定领域中，一些在地理位置上临近，有交互关联并以彼此的共通性和互补性相连接的有持续竞争力的企业和相关机构。它不但包括对于竞争起着重要作用的、相互联系的产业和其他实体，而且还包括向下延伸

5、的消费渠道和客户，并从侧面扩展制造商和与技能技术或投入相关的其他企业，以及间接联系的机构等。产业集群的核心内容是竞争力的形成和竞争优势的发挥，这是产业集群在市场经济中生存和发展的基本条件。二、产业集群竞争力的一般理论有学者借用已有的“竞争力”概念，并以“竞争力产业集群”的模式来界定产业集群竞争力，但这种做法偏离了产业集群竞争力的本质5。近几年，随着人们对产业集群竞争力认识的深入，其概念已逐渐明朗起来。到目前为止，有关产业集群竞争力的解释可归纳为三种观点。一因素观点因素观点又称要素观点。波特1998对产业集群竞争力问题进行了理论研究，并提出了钻石模型。波特认为，如果将一个集群看作一个整体，其竞争

6、力则取决于四个相互关联的因素企业战略、结构和竞争者；需求状况；相关支持产业；要素状况，包括气候条件、劳动力供给和技术供应、薪资水平及生活费用、税收、研究机构、政府支持等方面。这四个因素相互作用，形成了产业集群竞争力。朱方伟等2004则认为从传统产业集群到高新技术产业集群的发展是围绕生产要素而演进的6。传统产业集群形成的核心要素是低层次的、基于资源禀赋的基本生产要素，是静态的比较优势；而高新技术产业集群需要的是高层次的、基于知识集聚的高级生产要素，具有强劲的动态竞争优势。“因素观点”认为，各因素的质量水平决定了产业集群竞争力的强弱，因而强调的是质量导向。二结构观点1横向结构横向结构观点认为，集群

7、内企业间存在生产、市场、技术、采购、基础设施等方面的关联，同时又存在基于声誉、友谊、相互依存和利他行为的竞合关系，因此产业集群是拥有经济属性、社会属性和自学习属性的网络组织，功能差异化程度和网络密度以及网络凝聚、网络集中化、网络基础设施质量等构成了产业集群竞争力。2纵向结构集群纵向结构的层次性为横向结构提供了整体演进路径。MANUEL2001则认为，产业集群竞争力是集群内三个层面竞争力的综合企业层面FIRMLEVE1的竞争力来源于所有企业及其之间的关系作用；集群层面CLUSTERLEVE1源自于集群的组织管理、联合行动、相互信任、经济外部性等的作用；国家层面COUNTRYLEVE1来自于集群所

8、能利用的宏观经济、政府支持行为、政策体系等的作用。结构观点强调了产业集群的关系导向和产业集群竞争力由内到外、由低级到高级的动态变化过程。三能力观点LYNN和FULVIA2000认为，产业集群竞争力就是集群的能力，主要体现为集群的创新能力7。张辉2003则认为产业集群竞争力就是两种能力一是学习效用和区域资源利用能力8；另一是对不利于集群发展的多种因素的经济规避能力。PEKKA2004强调从集群提高生产率和创新绩效、发挥正的专业化效应、推动正的外部性和知识溢出、增强企业间协同作用、占有全球市场份额等五个方面的能力来理解产业集群竞争力9。综上，能力观点强调产业集群的功能导向，即强化集群与环境的关系能

9、力，引导内部资源的合理化配置和高效利用，鼓励参与市场竞争，优化集群的整体绩效，促进区域经济发展。综合上述三种理论观点发现，因素观点注重产业集群的各种资源要素，结构观点则以企业间的动态网络关系为竞争力核心，能力观点强调对环境的利用能力和规避能力。这些理论从不同角度和层度对集群竞争力具有解释力，但是单独的每一种理论都不能涵盖集群竞争力的所有特点。鉴于此，暂且把产业集群竞争力的概念定义为是以产业集群的各种资产要素包括企业、资源、基础设施和技术条件等为基础，以企业间的动态网络关系及其层次性递进为运行方式，具有对环境的利用能力和规避能力，在全球市场竞争中能为产业集群的整体绩效带来实质性功效的强劲竞争优势

10、10。三、产业集群竞争力的评价方法研究产业集群竞争力的评价是一个多指标综合评价的过程，即是通过把多个描述产业集群竞争力不同方面且量纲不同的统计指标转化成无量纲的相对评价值，并综合这些评价值以得出对特定产业集群竞争力的一个整体评价11。目前国内外关于多指标综合评价的方法很多，现选取其中应用较广的两种进行具体讨论。一波特的“钻石模型”波特的“钻石模型”是对产业集群竞争力的定性评价，也称规范性分析，其主要集中于分析产业集群竞争力的各个影响因素，并综合评价这些因素以及相互关系的质量水平，从而得出某个产业集群竞争力的总体概况。他的钻石模型得到了普遍应用。波特的产业集群研究是结合其对国家竞争优势研究而开展

11、的。他在国家竞争优势一书中，通过不同国家和地区间的产业集群特点对国家竞争优势作了具体的比较分析，认为决定一个国家产业竞争力的关键是该国能否有效地形成竞争性环境和创新。他认为决定一个国家竞争力的关键因素主要有四个要素条件；需求条件；相关产业支持；企业战略、结构和竞争状况，即钻石模型的四要素。除了上述四个要素外，还有机会和政府两个变数。“机会”通常是随机的，并非企业、甚至政府所能控制，良好的机会，有可能促使一国某种产业超过另外一国同类产业的发展。政府通过政策对钻石体系形成直接的或间接的作用。在一个国家的经济体系中，有竞争力的产业通常不是均衡分布的。钻石体系的基本目的就是推动一个国家的产业竞争优势趋

12、向集群式分布，呈现由客户到供应商的垂直关系，或由市场、技术到营销网络水平关联。在一个关键要素互动的过程中，一个有竞争力的产业带动并创造另一个产业的竞争力。这样的过程离不开挑剔的客户对产品和服务的需求。面对这样的形势，产业会把压力转嫁到上游供应商，并带动上游企业的竞争优势。随着上下产业的互动发展，产业集群随之出现，而这种互动关系将持续下去，形成一国产业的竞争优势。在产业集群的发展过程中，各个关键要素的改变有可能造成产业竞争优势的丧失，从而造成集群的衰退。当一个国家某项重要产业丧失竞争优势的时候，它会牵连到一系列相关产业的发展，从而削弱关联产业的竞争优势，产业集群面临着解体。随着对产业集群竞争力研

13、究的深入，不少学者开始质疑波特的钻石模型的静态因素分析方法。该模型忽略了政府在产业集群竞争力中的作用，将政府看作外生变量来处理，这明显与世界各国的发展经验不符。同时，波特的钻石模型也忽略了外部市场对产业集群竞争力的影响。二GEM模型基于定性研究的大量成果及其缺陷，近几年来许多专家学者们都致力于探索产业集群竞争力评价的定量分析工具和方法。GEM模型是两位加拿大学者TIMPADMORE和HERVEYGIBSON12在钻石模型的基础上提出的一种基于区域范围的分析产业集群竞争力的模型。该模型确定了影响产业集群竞争力的3对因素，“因素对I”为“基础GROUNDINGS”，包括“资源”和“设施”；“因素对

14、II”为“企业ENTERPRISES”，包括“供应商与其他辅助行业”和“企业的结构、战略和竞争”；“因素对III”为“市场MARKETS”，包括“本地市场”和“外部市场”。GEM模型认为每组的因素具有互补作用，即优良的“设施”可以弥补产业集群“资源”的缺乏。同样，“供应商和相关辅助产业”也能与“企业战略、结构和竞争”间进行互补，而“本地市场”与“外地市场”间也能进行互补。为了能更清晰地了解一个产业集群的竞争力，GEM模型试图对影响竞争力的各个因素进行了量化。这样量化的结果不但有利于了解单个产业集群的竞争力，同时也方便在相似集群中进行比较研究。GEM模型的量化过程分为以下四步13第一步对影响集群

15、竞争力的二级指标进行赋值。每个二级指标可附值1到10分，各分值的赋值标准从1分到10分竞争力水平递加。第二步计算影响集群发展的6大因素得分，应用合适的方法得出各个影响因素的权重。然后把每个一级指标所对应的二级指标得分与二级指标自身的权重加权求和，就得出了各一级指标的得分。第三步进行“因素对”的计算和转换，计算“因素对分值”，计算公式PAIRSCORE）（D2I1D2I）/2，其中PAIRSCORE为“因素对分值”；D2I1,D2I表示各个因素对的得分。而D2I1,D2I所代表的“因素对”是两个可以相互替代或基本上可以相互替代的因素。第四步计算“集群线性分值”和最终结果,计算公式集群线性分值（L

16、INEARCLUSTERSCORE）I1,2,3（PAIRSCORE），其中PAIRSCORE是因素对得分。最后再做两次转换，第一次转换是将集群线性分（LINEARCLUSTERSCORE）转换各个“因素对分值”相乘，这样转换表现了“因素”之间的相互关联性，也就是说只要有一个或两个“因素对分值”较低，就有可能使整个集群竞争最终的分值较低。第二次转换只是一个比例上转换，目的是使得最后得分的满分为1000。GEM型集群竞争力的最终量化表达式为GEM25I1，2，3（D2I1D2I）2/3如果一个集群6个因素的得分都在5分左右达到平均水平，那么它的GEM得分为250左右（即把5代入公式中进行计算），

17、说明此企业集群的竞争力达到国内平均水平；当6个因素的得分都达到8分左右，GEM得分会在640分左右，说明该地区集群竞争力在国内是相当高的；同理当所有因素的得分接近10分，此企业集群竞争力的GEM得分会接近1000，说明该企业集群的竞争力相当高，有可能是世界级，以此类推。GEM模型是一种系统的方法估算产业集群的优势和劣势，它将评价的立足点放在了产业集群竞争力上，实用性在于能把握集群的关键症状，并提供解决这些症状的分析框架，但GEM模型缺乏总得分的明细评价标准，难以评价和比较大量不同种类集群的竞争力，并且该模型没考虑到政府以及社会因素人文环境、社会网络关系等对产业集群竞争力的影响。到目前为止，理论

18、界还没有建立一个被广泛接受的评价指标体系，但在产业集群竞争力评价上做出了不少尝试。尽管定性分析往往偏主观性，但由于很多因素难以量化，定量分析也就不可避免的被局限了。因此，很多学者在分析产业集群竞争力时通常采用定量与定性相结合，从而更准确的说明。四、对产业集群竞争力提升对策的研究述评针对产业集群所发挥的优势越来越大，如何创造、维持和提升产业集群竞争力来促进经济的发展已成为研究的焦点。对此，许多学者也提出了一些意见与建议。一发挥政府在提升产业集群竞争力中的作用胡亭亭2005在研究产业集群培育与提升产业竞争力时认为政府应把培育一个有利于产业集聚区内企业充分发挥活力的市场机制作为政策目标。产业集聚作为

19、一种制度创新，政府在制度创新过程中担当的角色和发挥的作用非常重要。这主要体现在一方面集群的产生需要政府的间接参与，尤其在在集群产生的时期，其各方面的优势还没有体现出来，在激烈的市场竞争中，如果没有政府的有效帮助，集群的产生就会很艰难，甚至有可能出现夭折；另一方面，集群氛围的改善需要政府。集群内部的不正当行为、社会化服务体系的完善、产业的升级和企业的机会主义行为以及集群外部的市场环境建设均离不开政府的参与。政府制度创新是要形成一种政策调控、间接干预和优质服务体系，为产业集群的形成提供一个“公平、公正、公开”的发展空间14。陆正键2005认为，产业集群的形成与发展不仅依赖于市场机制，而且还依赖于政

20、府这只“看得见的手”的调节。由于知识外溢和外部性的存在，创新厂商的私人收益小于其社会收益，当不存在政府干预时，经济增长通常都只是一种次优增长，而只有通过政府调节并消除市场机制所造成的资源配置扭曲时，才能实现帕累托最优15。二利用知识价值链提升产业集群竞争力罗登辉2008认为产业集群竞争力的实现依赖于知识价值链各个环节和过程，尤其是知识价值链知识创新所带来的价值增值。如果能建立一个有利于知识价值链价值增值的知识管理平台，让知识创新的整个过程得以顺利实现，那么这种路径无疑是实现知识价值增值并进而实现产业集群竞争优势的理想选择。因此，他主张构建基于融知发酵原理的产业集群知识价值增值平台并探讨具体实现

21、路径16。三强化产业集群内外协调能力陆正键2005认为要强化产业集群内外协调能力首先必须依托产业集群完善延伸产业链。产业集群的竞争力不仅包括有竞争力的产业，还包括相关支持性产业和配置性产业的开发。产业集群应向高附加值、高技术开发、高端市场开发和高级要素集群方向的关联延伸，积极加强集群产业向上下游产业和高附加值产业的延伸，促进单一产业集群向复杂的、综合的、高层次的产业集群方向发展转变。其次应努力提升产业资源与生产要素的层次。特殊资源的优势，即高层次的资源优势是维持区域竞争优势的首要条件。再次，应加强产业集群内部的专业分工，形成弹性生产体系，进一步发挥集群内部的规模经济和范围经济效应，形成集群竞争

22、力。内部的精细分工是国际上成功产业集群的重要经验。最后，应提高外向度。在引进外资时，不仅要让引进的外资能够弥补本地产业集群在核心技术方面存在的空白，还要考虑让引进的外资能够有效地拉长本地产业集群的产业链，同时提升其竞争力。此外，还应注意企业间的融合15。四高度重视知识产权问题，提高企业自主创新能力17何巧儿2006认为应高度重视知识产权问题，实施积极的知识产权发展战略，积极提升机电出口企业技术创新能力和核心竞争力。通过建立有效的引进技术、消化吸收、自主开发三位一体的研究开发机制，实现机电产品出口结构的快速转型、升级。对技术层次高的关键性技术，整合研究开发资源进行科技攻关；充分发挥产学研的各自优

23、势，激励机电产品出口企业大力发展具有自主知识产权的出口产品18。徐海2006也认为应加快高新技术向传统产业转移及设备改造的步伐，逐步增加对机电产品出口企业的资金和科技投入，支持企业的产品开发和技术改造，确保出口机电产品上档次、上质量、增效益。充分利用国际分工采取合作开发等形式，与国际市场信息和技术相结合，共同研制和生产技术含量较高的适销对路的出口机电产品19。提升产业集群竞争力不仅涉及许多复杂的生产技术问题，而且还要涉及很多行政管理问题，只有各方面积极合作并不断为竞争力提升提出新的方向，才能为提升竞争力做出巨大贡献。结论国内学者们对于竞争力的研究颇丰，而对于产业集群竞争力的研究很少，尤其是量化

24、了的产业集群竞争力的研究则更少。但这对于我国外贸发展和提高各个产业集群竞争力具有极大的借鉴意义。同时，机电产品出口已成为衡量一个国家经济实力、科技实力和出口实力的重要指标，是一个国家国际竞争力发展水平的重要标志之一20。并且鉴于对省市地方的专题研究极少，不能提供符合各地方发展状况的阵对性较强的对策与建议。因此，研究各省市机电产业集群竞争力具有很强的现实意义。因此我选用经济强省浙江省来研究，主张运用GEM模型对机电产业集群竞争力各指标进行量化分析，来研究浙江省机电产品竞争力的现状，提出针对性的对策，致力于提升浙江省经济。参考文献1刘首一江苏机电产业国际竞争力研究D江南大学硕士学位论文，20082

25、韦伯工业区位论M北京商务印书馆，19973马歇尔经济学原理M北京商务印书馆，19914迈克尔波特国家竞争优势M北京华夏出版社，20045陈梅浙江印刷产业集群竞争力研究D浙江工业大学硕士学位论文，20066朱方伟，高畅，王国红产业集群的核心要素演进分析J科学学与科学技术管理，20047LYNNMYTELKA,FULVIAFARINELLILOCALCLUSTERS,INNOVATIONSYSTEMSANDSUSTAINEDCOMPETITIVENESSRDISCUSSIONPAPERSFROMUNITEDNATIONSUNIVERSITY,INSTITUTEFORNEWTECHNOLOGIES,

26、THENETHERLANDS,20008张辉产业集群竞争力的内在经济机理J中国软科学,200319PEKKAANTTILAINDUSTRIALCLUSTERSINCHANGEHOWTOSTAYCOMPETITIVEINTHEGLOBALCOMPETITIONRTHERESEARCHINSTITUTEOFTHEFINNISHECONOMYETLA,OPENINGSEMINAR,JUNE4,2004,MARINACONGRESSCENTER,HELSINKI10李蓓蕾基于GEM模型的会展产业集群竞争力评价研究D上海交通大学硕士学位论文，200911齐志峰产业集群竞争力理论与评价方法研究D吉林大学硕

27、士学位论文，200612TIMPADMORE,HERVEYGIBSONMODELINGSYSTEMSOFINNOVATIONAFRAMEWORKFORINDUSTRIALCLUSTERANALYSISINREGIONSJRESEARCHPOLICY,19982613夏华丽，袁志敏基于“GEM”模型对广东省服装产业集群竞争力的实证研究J国际贸易问题，20091014胡亭亭产业集群培育与提升产业竞争力研究D安徽大学硕士学位论文，200515陆正键提升浙江产业集群竞争力的研究D复旦大学大学硕士学位论文，200516罗登辉知识价值链视角下产业集群竞争力提升研究D湖南科技大学硕士学位论文，200817黄

28、丽媛中国机电产品出口竞争力研究D对外经济贸易大学硕士学位论文，200618何巧儿提升浙江省机电产品国际竞争力的对策研究D浙江大学硕士学位论文，200619徐海我国机电类主要产品出口竞争力现状分析及提升思路研究D东南大学硕士学位论文，200620苏定东，徐康宁我国机电产业出口竞争力分析与对策J国际经贸探索，1999621王晓萍，余玉龙国内外产业集群升级研究的最新进展J生产力研究，20091022刘恒江，陈继祥国外产业集群政策研究综述J外国经济与管理，200423朱炜对浙江机电行业遭遇技术性贸易壁垒的思考J电子科学，2008624陈伟，赵富洋我国机电产品产业内贸易研究J科技与管理，2007325淳悦峻，孙海利我国产业集群发展问题研究N山东省农业管理干部学院学报，201026古屹我国旅游产业集群及其竞争力研究N长春师范学院学报自然科学版，2010827黄永涛，闫红博软计算方法在产业集群竞争力评价中的应用研究J商业经济，2010728陈亮秀浅谈珠三角制造业集群的竞争力研究J区域经济，2010