出口和人力资本经济增长之间的互补性：准工业化国家的证据【外文翻译】.doc

1、本科毕业论文外文翻译外文题目COMPLEMENTARITIESBETWEENEXPORTSANDHUMANCAPITALINECONOMICGROWTHEVIDENCEFROMTHESEMIINDUSTRIALIZEDCOUNTRIES出处ECONOMICDEVELOPMENTANDCULTURALCHANGE1,155174作者LEVINA,RAUTLK,译文出口和人力资本经济增长之间的互补性准工业化国家的证据1引言在对经济增长的文献中，出口导向和人力资本投资都收到广泛关注。在过去的几十年里，许多研究人员已经为经济增长的发动建立了出口模型，随着出口增加可以推定导致更大的产能利用率，经济规模，

2、采用更高效的技术，或更高的外汇进口资本货物和原材料。近日，RELUCAS,JRCAZARIADIS和ADRAZEN等等已经建立了持续的长期增长是由人力资本投资的优化导致的理论模型。这一理论的研究在跨国家的增长也产生新兴趣，旨在评估各种结构和政策指标的实证意义。在最近的实证文献回顾中，RLEVINE很DRENELT分析了101个国家在1960年至一九八九年样本的平均人均国内生产总值年均增长速度的决定因素。通过应用分析极端界限法，LEVINE和RENELT表明包括更多的解释变量在内，几乎每家的结构和政策指标统计的意义是非常敏感的。唯一的变量，被发现有相当强劲的预测能力是投资率，国际贸易的增长速度和

3、实际人均GDP初始水平。但是，有两个关键问题仍然没有解决出口的作用和在长期经济增长的测定人力资本。首先，虽然LEVINE和RENELT发现国内生产总值的增长和国际贸易增长速度一个非常强劲的关系，但是贸易渠道通过什么影响国内生产总值增长仍不清楚。三个国际贸易增长速度不同的措施（即出口总额，进口总额和贸易总额）有几乎相同数量影响和解释力，为支持这一假设的影响，贸易融资增长主要通过进口资本货物和原材料。以往的实证研究也发现出口增长/GDP比率与发展中国家的经济增长之间的显着的关系，而LEVINE和RENELT发现出口/GDP的比例和人均国内生产总值增长没有强劲增长的关系。这个发现似乎与通过增加出口部

4、门对经济增长的收益规模的贡献，更迅速采用国外技术，或更有效地利用稀缺资源这一理论模型不一致。第二，相比之下，以往的研究发现人力资本投资与经济增长有显着的积极的关系，LEVINE和RENELT表明无论是中学入学率还是其他人力资本的措施都没有对发展中国家的GDP样本增长有强大的影响。这个结果是与上述的理论模型难以调和，以及具有对私人和社会高教育收益率的广泛的国际证据。有几种可能的解释为无论是经济增长和出口导向或人力资本投资的变量缺乏一个强有力的关系。当然，一个简单的解释是，这些是真正决定经济增长长期显着的因素。LEVINE和RENELT赞成另一种解释如果一个人无法在横截面回归找到强大的偏相关，这意

5、味着没有足够的独立变化的变量来解释增长的跨国家差异。”在这种情况下，多重共线性的存在内一组解释变量将防止任何一个特定变量的独立作用鉴定。不过，还有第三种可能的解释是应该予以考虑某些变量可能对GDP增长的非线性效应。因此，缺乏稳健性不会因为在回归中列入过多的共线变量，而是排斥一个关键的非线性变换中有问题的变量。在本文中，我们针对这些问题，采用了一组30个半工业化发展中国家在1965至1984年一段时间内10年GDP经济增长率面板数据。（数据源描述的应用程序。A样本统计列于表1）除了一些细微的差别介绍了应用程序B,这些样本国家和被HB最初选择的一样。CHENERY和后来其他研究人员分析。样本的选择

6、是基于人均工业产出水平和工业生产占GDP的比重，不包括主要石油出口国。虽然这个样本不包括经合组织国家以及最低收入的发展中国家，样本中仍存在巨大差异的国家。1965年人均国内生产总值从印度的600美元到以色列的5200美元，而出口在GDP中在1965年至1974年中从从印度的不到5到香港近80。通过聚焦比那些由LEVINE和RENELT检查的更均匀的一个国家样品，我们的目的是为了进一步阐明在决定长期经济增长中出口和人力资本的作用。在审查这些半工业化国家样本的范围内，我们发现在一段时间内同样的敏感性变化，国家的选择和解释变量是由LEVINE和RENELT记录。但是，我们在出口/国内生产总值的比例中

7、发现平均受教育和经济增长相互作用这一强而有力的证据，这是以往的实证研究没有考虑的。这些结果表明贸易政策和教育支出高度的互补性并通过规模收益递增和其他部门的生产率差异和能力的限制提供出口导向的经济增长作出贡献这一新的假说的实证支持，不仅仅是放宽进口。此外，我们发现在制成品出口增长/GDP比率对经济增长具有强大影响力，而初级商品出口占GDP的比例增长的影响微不足道，这表明增加收益和其他效益主要集中在制成品出口部门。这些发现为发展提供政策支持，通过促进人力资本以及在生产出口部门投资来促进长期经济增长。2出口作为增长的发动机在各种情况下大量文献已经被考虑，可以导致全要素生产率是出口导向型产业比非出口导

8、向型产业高大容量的利用率，规模经济，更有效地采用国外技术，和由于国外竞争压力提高效率和更强的动力。我们可以通过估计其中一些效应指定下列总量生产函数（1）ITITITITITITITXYBAKLY12其中，YIT,LIT,KIT和XIT分别代表了国内生产总值，劳动，资本存量和出口，AIT是国家I在时期T的总要素生产水平，AIT将由内生的出口量决定（反映外部影响或限制进口能力减缓）和出口占GDP的比重（反映了出口部门的生产率优势），以及剩余生产力的代表外源因子的影响，BIT。GFEDER基本上得到以下假设下相同规格比例差异，在出口和非出口行业资本和劳动的边际产品；出口的外部效应关于非出口部门的全要

9、素生产力与弹性常数；和在非出口部门近似相等的边际平均劳动生产率。我们得到以下等式2ITITITITITTITYXXYIY43210在这里I是投资率，X/Y是在十年T中出口的平均年际变化/GDP的比率，和3和4的系数对应的生产函数的参数。这使我们估计下列回归模型3ITITITITITITITTITYYXYIY2060543210A初级产品出口与制造4,ITITPITMITITXPMXBA在这里MX/Y是制成品出口占GDP的比率，PX/Y是初级商品出口占GDP的比重。以上规格导致了以下修改了模型（3）的版本5ITITITITITITITITTITYPXXIY207065431在这里MX/Y是在时间

10、T每年平均变动的制成品出口/GDP的比率，PX/Y是在时间T每年平均变动的初级商品出口/GDP比率。在主要出口市场份额的增长变量征收零限制，那么，我们估计下列模型6ITITITITITITITTITYYMXXYIY2060543210B脆弱性研究结果3人力资本作为经济增长的发动机任何非线性效应的教育投资缺乏意义可以通过以下公式估算所示7ITITITITITITITTITHYXYIY6205043210在这里HIT是在时间T人类平均可变资本值。利用人力资本投资和实现的各种措施，我们没有发现任何与GDP增长的重要关系。4出口与人力资本的相互作用在这种情况下，生产率差异与出口相关的行业将上升，平均教

11、育水平为HIT，我们假设在总生产函数（1）纳入AIT形成下列生产率差异形式8ITITITITITXYHBA10通过采取自然对数，那么这个方程一阶差分，并允许初次人均GDP和生产率的提高以及人力资本投资对GDP增长的直接影响的二次关系，我们得到以下等式9ITITITITITITITITITITTITHYXYXYXIY876205043210在这里HIT是在时间平均教育水平，要么是在时间T小学入学平均率或中学入学平均率。接下来，我们重新审视在第三节考虑的假设，即生产率差异实际上是集中在制造出口部门，而不是初级商品的出口部门。我们认为为AIT形成下列公式10ITITITITITITITXYPHYMX

12、BA210对自然对数和第一差异施加00的限制,我们再估计如下公式11ITITITITITITITITITITITTITHYPXHYXYXIY8762050432105结论以往对GDP增长的决定因素的实证研究已经取得了矛盾的结果。1965年至1984年期间使用过的30个半工业化的发展中国家面板数据，我们的分析发现在样本期间同样的敏感性变化，国家的选择和解释变量已在早先的研究中被发现。然而，我们分析得出强而有力的证据，这是由于平均受教育和出口导向之间的敏感性，它被早先的研究所忽略。这些结果表明贸易政策和教育支出高度的互补性并通过规模收益递增和其他部门的生产率差异和能力的限制提供出口导向的经济增长作出贡献这一新的假说的实证支持，不仅仅是放宽进口。此外，我们发现在制成品出口增长/GDP比率对经济增长具有强大影响力，而初级商品出口占GDP的比例增长的影响微不足道，这表明增加收益和其他效益主要集中在制成品出口部门。这些发现为发展提供政策支持，通过促进人力资本以及在生产出口部门投资来促进长期经济增长。