中山大学学位授予工作细则.DOC

1、中山大学学位授予工作细则第一章 总则第一条 根据中华人民共和国学位条例及中华人民共和国学位条例暂行实施办法 ，结合我校实际情况，制定本工作细则。第二条 学位分学士、硕士、博士三级。我校各级学位按哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、理学、工学、农学、医学及管理学十一个学科门类及各类专业学位授予。第三条 各类专业学位的实施细则按照各专业学位试行办法或专业学位全国教学（育）指导委员会的有关规定执行。第四条 凡是遵守中华人民共和国宪法和法律，遵守我校根据国家有关政策和我校实际制定的规章制度，在本校学习并达到一定学术水平或者专门技术水平者，经我校审查同意，均可按本细则规定向我校申请相应的学位。第二

2、章 学位学术水平的要求第五条 学士学位的学术水平本科毕业，或通过法定的其他学习途径本科毕业，成绩优良，达到下述学术水平者，授予学士学位：较好地掌握本学科、专业的基础理论、专门知识和基本技能；具有从事科学研究工作或担负专门技术工作的初步能力。第六条 硕士学位的学术水平攻读硕士学位的研究生，或具有研究生毕业同等学力的人员，通过硕士学位的课程考试和论文答辩，成绩合格，达到下述学术水平者，授予硕士学位：掌握有关学科坚实的基础理论和系统的专门知识；具有从事科学研究工作，或独立担负专门技术工作的能力；能比较熟练地运用一种外国语阅读本专业的外文资料；第七条 博士学位的学术水平 攻读博士学位的研究生，或具有研

3、究生毕业同等学力的人员，通过博士学位的课程考试和论文答辩，成绩合格，达到下述学术水平者，授予博士学位：掌握有关学科坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识；具有独立从事科学研究工作的能力；在科学或专门技术上做出创造性的成果，学位论文有独到的见解；能运用第一外国语熟练地阅读本专业的外文资料、写专业文章，及参加学术交流活动。第三章 学位评定委员会第八条 学校成立学位评定委员会。由学校及研究生院主要负责人、各学科、专业的知名学者、研究生指导教师代表组成。学位评定委员会一般由二十五名成员组成，主席一般由校长担任，任期二至三年。学位评定委员会成员由研究生院会同有关单位提名，校长办公会议通过，报教育部审批。

4、根据学科性质成立文科、理工科、医科三个学位分委员会，协助学位评定委员会工作，分委员会一般由七到十五位正高职称的专家组成。学位分委员会主席由校学位评定委员会委员兼任，并设秘书一人。学位分委员会的产生由研究生院会同有关单位提名，报校长批准。按单位或学科成立学位评议组，协助学位分委员会工作，由七至十五名副高以上职称的专家组成，其中正高职称人员总数不低于全体成员的三分之二，召集人由研究生培养单位的行政正职领导（院长、系主任、所长等）担任。评议组成员的产生由所涉及单位党政联席会议提名，经研究生院协调汇总后，报校长批准。校学位评定委员会下设办公室，在研究生院的领导下，负责处理学位评定委员会的日常工作。学士

5、学位的日常工作可委托教务处办理。校学位评定委员会一般每年 6 月 24 日、12 月 28 日举行会议，审核与通过授予各级学位的人员名单。其他非例行性会议，由研究生院建议，校长决定召开。学位评定委员会、学位分委员会、学位评议组开会审核学位时，出席会议的人数应达到全体成员的三分之二，所做出的决议方为有效。第九条 学位评定委员会的主要职责审查通过接受申请硕士学位和博士学位的人员名单。确定硕士学位的考试科目、门数和博士学位基础理论课和专业课的考试范围；审批主考人和论文答辩委员会成员名单。通过学士学位获得者的名单。做出授予硕士学位的决定。审批申请博士学位人员免除部分或全部课程考试的名单。做出授予博士学

6、位的决定。通过授予名誉博士学位的人员名单。做出撤销违反规定而授予学位的决定。审批博士生导师的资格，审批硕士生导师的遴选名单。做出撤销不称职人员的博士生导师、硕士生导师资格的决定。研究和处理授予学位的争议和其它事项。第十条 学位分委员会的职责。协助学位评定委员会工作，并受其委托，履行下列职责：审议学位评议组报送的申请博士学位、硕士学位人员名单和资料，并就是否批准论文答辩委员会报请授予硕士学位或博士学位的决议，向学位评定委员会提出建议。审核学士学位名单，向学位评定委员会提交授予学位的建议。提请学位评定委员会做出撤销已授学位的建议。审议遴选博士生导师通讯评议结果和硕士生导师的遴选名单，向学位评定委员

7、会提交遴选研究生导师的建议名单。提请学位评定委员会做出撤销不称职人员的博士生导师、硕士生导师资格的建议。向学位评定委员会反映有关授予学位问题的各种争议，并提出处理意见。处理学位评定委员会委托的关于学位授予方面的其他事项。第十一条 学位评议组的主要职责。协助学位分委员会开展工作，并受其委托，主要履行以下职责：会同院、系（所）商定学位论文评阅人、答辩委员会组成人员名单。审查本科毕业生的学业成绩，提出是否授予学士学位的建议。审议申请博士学位和硕士学位人员的思想品德，课程考试和论文答辩情况，并就是否批准答辩委员会报请授予硕士学位或博士学位的决议，向分委员会提出建议。提请分委会审议撤销已授学位问题，并提

8、供有关资料。对申请博士生导师、硕士生导师资格人员进行初审，并就是否批准提出建议。提请分委员会撤销不称职人员的博士生导师、硕士生导师资格的建议。向分委员会反映有关授予学位问题的各种争议，并提出处理意见。处理分委员会委托的有关学位授予方面的其他事项。第四章 学位申请程序第十二条 学士学位的申请本校应届全日制本科毕业生及成人高等教育本科毕业生申请学位，由学位评议组对其在学期间的思想品德表现、课程学习及毕业论文的成绩、毕业鉴定等材料进行审核，按本细则第四条、第五条及第十四条有关规定，于每年 6 月 15 日以前，将建议授予本科毕业生学士学位名单报教务处备案和复核，再提交学位分委员会审查、学位评定委员会

9、审批。第十三条 硕士学位和博士学位的申请本校应届毕业硕士研究生，完成培养方案所规定的各项要求，修满 30 学分，其中必修课修满 19 学分，成绩达到本细则第十五条的有关规定；本校硕博连读研究生完成培养方案所规定的各项学业，修满 40 学分，必修课程成绩达到本细则第十六条的有关规定；本校应届毕业博士研究生，完成培养方案所规定的各项要求，必修课程成绩达到本细则第十六条的有关规定，可申请学位论文答辩。博士学位获得者在学期间必须在国内外重要刊物发表不少于一篇学术论文，该论文应为博士学位论文的部分内容，论文署名单位应为中山大学（学术论文在发表前应交导师审阅） 。各学科学位评议组可根据学科的特点，对本学科

10、研究生发表学术论文提出不低于本规定标准的具体要求。对于未能达到要求的研究生，其学位申请不能提交学位评议组审议学位。凡在我校攻读学位研究生的外单位在职人员，其在学期间所发表的学术论文中，以中山大学为署名单位的论文篇数须符合我校所在学科申请学位所要求的最低论文篇数，对于实验在我校完成的所有科研成果，均应以我校为成果署名权单位。申请者应填写答辩申请书，经所在院、系（所）进行资格审查并签署意见后报学位办公室备案。具有研究生毕业同等学力人员（以下简称同等学力人员）申请硕士、博士学位的手续，按中山大学授予具有研究生毕业同等学力人员学位的实施细则办理。通过学位论文答辩。学位评议组对符合本条上列各项规定者进行

11、逐个审查，并将名单和相关材料，于校学位评定委员会开会十天前送交校学位办公室。第五章 学位课程考试和要求第十四条 学士学位的课程考试和要求本科毕业生授予学士的课程要求，按照中山大学授予学士学位工作细则执行。成人高等教育本科毕业生授予学士的课程要求，按照中山大学授予成人教育本科毕业生学士学位工作细则执行。网络（现代远程）教育本科毕业生授予学士的课程要求，按照中山大学授予网络（现代远程）教育本科毕业生学士学位实施办法执行。第十五条 硕士学位的课程考试和要求硕士学位的课程考试，应按培养方案的规定执行。每门必修课的成绩均需达 70 分以上（含 70 分） ，选修课达 60 分以上（含 60 分） 。关于

12、硕士学位课程考试的具体要求，按照中山大学关于科学学位研究生培养方案的规定和中山大学关于研究生学业成绩考核管理的若干规定执行。同等学力人员申请硕士学位，其课程考试和要求，按中山大学授予具有研究生毕业同等学力人员学位实施细则执行。第十六条 博士学位的课程考试和要求博士学位的课程考试，应按培养方案的规定执行。要求必修课成绩均达 70 分以上（含70 分） ，选修课达 60 分以上（含 60 分） ，方可参加博士学位论文答辩。关于博士学位课程考试的其他具体要求，按照中山大学关于科学学位研究生培养方案的规定和中山大学关于研究生学业成绩考核管理的若干规定执行。申请人在科学或专门技术上有重要著作、发明、发现

13、或发展的，应提交有关的出版著作、发明的鉴定或证明书等材料，经两位教授或相当职称的专家推荐，学位评定委员会批准，可免除部分或全部课程考试。此项规定应从严掌握。第六章 硕士、博士学位论文的要求第十七条 学位论文的格式学位论文应由申请者在导师指导下独立完成，其选题应属于申请学位的学科、专业范畴。除外国语言文学专业外，其他专业的学位论文一般均应用中文撰写。论文撰写按中山大学关于研究生学位论文编写格式的要求执行。论文中如引用他人的论点或数据资料以及非众所周知的研究方法和理论，必须要注明出处，引用合作者的观点或研究成果时，要加注说明，否则将被视为剽窃行为。凡引用他人文字资料连续超过 250 个字符而无注明

14、出处者，可视为抄袭行为。第十八条 硕士学位论文的要求硕士学位论文篇幅一般为一至三万字，论文摘要一般不超过一千二百字。论文水平应达到下列要求：1、论文应对学术发展或国民经济建设有一定的理论意义和实践价值。2、论文应体现作者基本掌握本学科领域的研究方法和技能，具有一定的分析问题和解决问题的能力。3、论文内容应反映作者具有坚实的基础理论和系统的专门知识。4、论文要符合科学研究的规范，作者应对研究课题有自己的新见解或新成果，结论应符合逻辑。第十九条 博士学位论文的要求博士学位论文篇幅一般不超过十五万字，论文摘要一般不超过二千字。论文水平应达到下列要求：1、论文应对科学、技术、国民经济建设或社会其他方面

15、有较大的理论和实践意义。2、论文应体现作者掌握本研究领域的方法和技能，具有较强的分析问题和解决问题的能力，能独立进行科学研究工作等要求。3、论文内容应充分反映作者具有坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识。4、论文要符合科学研究的规范，应在科学或专门技术上有创造性的成果。如果博士生学习阶段的科研工作系本人在硕士生学习阶段科研工作的继续和深入，其硕士学位论文的成果可以在博士学位论文中引用，但在博士生学习阶段应做出创造性的成果。第七章 硕士、博士学位论文的评阅第二十条 论文提交硕士、博士学位论文，必须由指导教师审阅，写出评语，并填入答辩申请书内，经所在系、所、教研室组织预答辩通过后，方能提交论文，

16、申请评阅和答辩。博士学位论文还应由学位申请人进行自评，并填入博士学位论文自评表内，方能提交论文，申请评阅和答辩。第二十一条 聘请评阅人学位论文在答辩前两个月，由所属院、系与学位评议组商定所要聘请的评阅人名单，硕士学位论文评阅人一般至少二名；博士学位论文评阅人至少三名（其中二名应是校外专家并应考虑地区分布问题） ，博士论文评阅人报研究生院学位办公室审批。论文评阅人应是在本学科领域学术造诣较深，近年来科学研究中有成绩的、责任心强、学风正派且具有高级职称的专家。学位申请人的导师不得作为评阅人。第二十二条 论文送审硕士生论文由所在院、系（所）送交评阅人，博士生论文连同博士学位论文自评表 、攻读博士学位

17、期间发表的学术论文一起寄送评阅人。博士生论文采取由所在院、系送审，和研究生院抽查送审相结合的方式，申请人不得参与论文的送审工作。鼓励院、系进行“双盲法”送审。第二十三条 评阅结果答辩前评阅人的姓名和评阅意见应保密，并密封传递，评阅书应全部收回。严禁由学位申请人向评阅人递送学位论文和索要评阅意见。如有一位评阅人认为所评阅的学位论文基本合格，但需修改后才能答辩，则学位办公室向有关导师转达，导师应针对所提问题认真审查论文，提出是否按期答辩的处理意见；如有二位评阅人对论文提出修改后才能答辩的意见，论文必须经过修改，半年后重新申请答辩；如有评阅人明确认定论文未达到要求的，该论文不能进行答辩，申请人应在导

18、师指导下，进行论文修改，半年后重新申请答辩。第八章 硕士、博士学位论文答辩第二十四条 学位论文经评阅人评审认为达到与申请学位相应的学术水平，可以提交答辩时，各院、系（所）应为答辩组织答辩委员会。论文答辩委员会组成名单，由院、系（所）主管领导与教研室及指导教师根据有关规定协商提出。硕士学位论文答辩委员会组成由学位评议组召集人审定，报研究生院学位办公室备案；博士学位论文答辩委员会组成由学位评议组召集人审定，报研究生院学位办公室审批。论文指导教师不能作为答辩委员会成员，但可参加答辩会，必要时向答辩委员会提供咨询，在答辩委员会内部讨论和投票表决时应该回避。论文评阅人一般不参加答辩委员会。硕士学位论文答

19、辩委员会由三至五人组成，成员应是教授、副教授及相当职称和其他具有硕士生导师资格的专家。新批准的硕士学位授权点在授予两届学位前，必须聘请校外专家参加答辩委员会。博士学位论文答辩委员会由五至七人组成，应尽可能地聘请本学科和相关学科的博士生导师或其它具有正高职称的专家，其中校外专家不少于二名。答辩委员会主席由学位评议组提名，学位评定委员会聘请。主席应由学术地位较高的答辩委员担任，博士学位论文答辩委员会主席应具有博士生导师资格，答辩委员会设秘书一人，由本专业助教或助教以上职称人员担任。第二十五条 答辩委员会应本着“坚持标准、严格要求、保证质量、公正合理”的原则进行论文答辩工作。答辩会以公开方式进行，在

20、做出建议授予硕士、博士学位的决议时，应以不记名投票方式，经全体成员三分之二以上同意，方为通过。答辩会应有记录。未获通过的学位论文，答辩委员会成员经不记名投票，若半数以上成员认为论文经修改后再提交答辩时，可做出允许作者在规定时间（硕士论文一年，博士论文两年）内修改论文，并重新答辩一次的决议。如果答辩委员会未做出此项决议，任何个人无权同意作者修改论文和重新组织答辩。如博士学位论文未达到博士学位的学术水平，但已达到硕士学位的学术水平，而申请人又尚未获得该学科硕士学位者，答辩委员会可对其做出建议授予硕士学位的决议。如个别答辩委员因故缺席，但专家到会人数及组成符合要求，则答辩会不必改期举行，缺席的委员不

21、得投票或委托他人投票。第二十六条 论文答辩程序、由答辩委员会主席宣布答辩委员会成员和秘书名单、学位申请人及指导教师姓名、学位论文题目等，并主持会议。、申请人宣读论文原创性声明 。3、申请人报告论文的主要内容（硕士论文约 30 分钟，博士论文约 4060 分钟） 。4、答辩委员会成员及到会者（已获得相应学位）提问，申请人答辩（3060 分钟） 。采用即问即答方式，不得另行准备。5、休会，答辩委员会内部讨论。导师介绍申请人情况，介绍完毕后离开会场。介绍内容可包括申请人的简历、思想品德表现、理论知识水平、业务能力、课程学习成绩、科研能力等。主席宣读论文评阅人的学术评语。委员讨论，形成论文评语和答辩决

22、议，填入答辩委员会决议书 ，对论文是否通过进行无记名投票。对于未获得通过的论文，是否允许修改后重新答辩作再次无记名投票。6、复会，申请人起立，主席宣读答辩委员会决议书 （表决票和成绩不公布） 。、主席宣布答辩会结束。第二十七条 学位论文答辩通过后，学位申请人应将学位论文交送有关单位存档：送院、系（所）资料室二份、研究生院三份。另向学校图书馆提交学位论文全文电子版。第九章 学位评定与授予第二十八条 学位评议组审议学位评议组对经答辩委员会做出决议，建议授予硕士或博士学位的申请人，要逐个对其思想品德表现、课程考试和论文答辩等情况进行全面的审议。凡答辩委员会不建议授予学位的，学位评议组一般不进行审议，

23、但对个别有争议的，经过复议程序后，认为确实达到学位标准的，可提交学位评议组审议；对某些经答辩委员会通过的论文，学位评议组审议后认为不合格的，也可以做出修改论文重新答辩的建议，但对这类情况应从严掌握。学位评议组做出授予学位或修改论文重新答辩的建议时，必须召开会议，以不记名投票方式，经全体成员的过半数通过，方为有效。学位评议组应将审查的材料（含通过和未通过的）上报学位分委员会审核。第二十九条 学位分委员会审核学位分委员会对学位评议组审议上报的材料进行审核，重点审核学位评议组建议修改后重新答辩和有争议的材料。学位分委员会做出授予学位或修改论文重新答辩的建议时，必须召开会议，以不记名投票方式，经全体成

24、员的过半数通过，方为有效。学位分委员会应将审核的材料（含通过和未通过的）上报学位评定委员会审批。第三十条 学位评定委员会审批学位评定委员会对学位分委员会审核上报的名单和材料进行审核，重点审核学位分委员会建议修改后重新答辩或有争议的材料。学位评定委员会做出授予学位或修改论文重新答辩的决议时，必须召开会议，以不记名投票方式，经全体成员过半数通过，方为有效。第三十一条 硕博连读研究生的学位授予硕博连读研究生完成培养方案的各项要求，通过博士学位论文答辩和学位授予其他手续，可授予博士学位。硕博连读研究生经过一年的学习，未能通过博士资格考试进入博士生阶段者，如修满硕士生阶段的学分，撰写硕士学位论文，并通过

25、授予硕士学位的各个环节，可授予硕士学位。通过博士资格考试进入博士生阶段者，如无法完成博士学位论文，可改作硕士学位论文，并通过授予硕士学位的各个环节，或博士学位论文未获通过，答辩委员会认为达到硕士学位论文水平的，可授予硕士学位。硕博连读研究生提交的学位论文，答辩委员会认为未能达到硕士学位要求的，不授予学位。第三十二条 缓授学位凡通过学位论文答辩，达到毕业要求，而未能符合有关申请人发表论文规定者，可以先行毕业，缓授学位，不列入当次学位评议组审查名单，对论文发表情况存在争议者，也可提交学位评议组讨论。因上述原因暂未授予学位者，应在规定时间（硕士生一年，博士生两年）内重新向学位评议组提交补充材料和审议

26、学位的申请，否则，按自动放弃申请资格处理。第三十三条 学校一般于每年六月底举行学位授予仪式，为硕士学位和博士学位获得者颁发学位证书。第十章 复议第三十四条 复议条件凡答辩委员会不建议授予学位、或授予学位的建议未获学校学位评定委员会批准者，一般不进行复议。若学位申请存在较大争议时，由有关当事人提出申诉，经过规定程序，可以进行复议。对各种复议是否进行应从严掌握。凡学位评议组、学位分委员会、学位评定委员会在否决答辩委员会提请的授予学位建议时，必须对否决原因做出明确的解释，否则应自动对该项决议进行复议。第三十五条 未通过答辩者申请复议程序1.当事人提出申请。未通过答辩的硕士、博士学位申请人可以在接到答

27、辩委员会决议后 15 天内向学位办公室提交书面复议申请书，逾期不予受理。2.学位办公室审查。学位办公室接到复议申请书后须及时向导师、答辩委员会主席及成员等了解情况。若认为无复议的必要，可直接回复申请人，若认为确有必要进行复议，则将有关意见形成书面材料提交给学位评定委员会主席审批。并按当年标准向复议申请人预收复议评审和答辩费用。3.复议。同意复议者，由学位评定委员会聘请不少于二位校外学风严谨的专家对论文进行匿名评审，如论文评审意见一致通过，应由学位评定委员会重新组成答辩委员会进行复议答辩。复议答辩通过者，按正常程序提交学位评议组讨论，并返还所预收的费用。复议答辩仍未通过者，将维持原答辩委员会决议，匿名评审费及复议答辩所需费用由申请人承担。