1、毕业论文文献综述专业国际经济贸易题目上海服务贸易国际竞争力的影响因素分析引言近年来，随着改革开放的不断深化，我国的国际服务贸易也得到了长足的发展，服务贸易对国民经济整体的效率促进和质量提高有特殊作用，服务贸易的结构不断优化，贸易品种不断增加，已经成为世界经济增长的“新引擎”，因而，研究国际服务贸易的发展成为世界性的前沿课题。然而，我们也要清楚的认识到，服务贸易仍然存在着的地区和国家不平衡，发达国家在大多数服务行业，尤其是金融、保险、通信以及信息行业、高科技行业、具有明显的比较优势，因此它们在服务贸易中一直处于核心地位，服务贸易自由化也是在发展国家的倡导下而发展起来的。相反地，大多数发展中国家在
2、国际服务贸易中处于弱势地位（除个别领域外）。服务贸易地位的不平衡导致了国际贸易利益分配的严重不公。与此同时，从全球范围来看，服务贸易也不过是近30年发展起来的新生事物。理论界对服务贸易的探讨尚处于初始阶段。20世纪80年代以来，国外学者利用标准的国际贸易理论，对服务贸易的理论，政策和具体问题进行了广泛深入的探讨，取得了大量有价值的成果，促进了当代世界服务贸易的发展和自由化。但是，与迅猛发展的世界服务贸易的现实相比，理论研究仍然显得非常落后，还存在一些亟待克服的缺陷。国内学者对服务贸易的研究则更显得落后与不足。在国际服务贸易领域，中国仍处于发展中国家水平，相对于中国服务贸易改革开放的实践，服务贸
3、易研究仅仅是个开端，还远远不能满足需求。同时考虑到服务贸易的发展对我国未来经济发展所起到的重要作用，因此，研究我国服务贸易国际竞争力具有重要意义。一、国外学者的研究综述（一）关于服务贸易基本概念的研究西方学者对服务贸易概念的探讨是从“服务”本身的概念开始的。早在1977年，霍尔（TPHILL）提出了为理论界所公认的服务概念。霍尔指出“服务是指人或隶属于一定经济单位的物在事先合意的前提下由于其他经济单位的活动所发生的变化，服务的生产和消费同时进行，即消费者单位的变化和生产者单位变化同时发生，这种变化是同一的。服务一旦生产出来必须由消费者获得而不能储存，这与其物理特性无关，只是逻辑上的不可能。”8
4、0年代中期，巴格瓦蒂（JNBHAGWATI）（1984年）1及桑普森（GSAMPSON）和斯内普（RSNPE）1985年相继扩张了霍尔的“服务”概念，他们把服务区分为两大类一类是需要物理上接近的服务，另一类是不需要物理上接近的服务。并且以此为基础，巴格瓦蒂把服务贸易的方式分为四种（1）消费者和生产者都不移动的服务贸易；（2）消费者移动到生产者所在国进行的服务贸易；（3）生产者移动到消费者所在国进行的服务贸易；（4）消费者和生产者移动到第三国进行的服务贸易。桑普森和斯内普对服务贸易的分类同巴格瓦蒂基本相同，只是把服务消费者换成服务接受者，并且既可以是人，也可以是物。同时1987年，格鲁伯（HGG
5、RUBEL）直接把服务贸易定义为人或物的国际流动。为了克服无法区分开服务贸易和生产要素的国际流动这一缺陷，巴格瓦蒂等人把生产要素的国际流动区分为暂时流动和永久流动，认为生产要素在国际间的暂时流动为服务贸易，而生产要素的永久流动则不属于服务贸易。（二）关于服务贸易理论的研究西方学者对服务贸易的理论研究，大致可以分为三个阶段（1）20世纪80年代中期以前，服务贸易的理论研究重点在从传统国际贸易理论出发，探讨比较优势原则对服务贸易的适用性；（2）20世纪80年代中期至90年代中期，服务贸易理论研究的重点转向从不同角度探讨服务贸易比较优势的决定因素；（3）20世纪90年代中期以来，随着服务贸易自由化趋
6、势的出现，国际服务贸易理论研究的重点转向对服务业竞争力的研究，特别是加强对一些成长快速、对经济增长贡献较大的服务业竞争力的研究，如信息服务业。20世纪80年代，出现了服务贸易研究的第二次高潮，在这一阶段研究主要集中在传统地以货物贸易为核心的国际贸易理论是否同样适用于服务贸易领域。直到80年代中期，学者们确认比较优势理论适用于服务贸易，随后又开始不断尝试运用标准的或修正的国际贸易理论来探讨服务贸易的决定问题。其研究内容包括规范分析和实证分析两个方面，前者是运用传统的国际贸易理论来探讨服务贸易发生的原因、方向和利益得失；后者则通过对现实国际服务贸易资料的研究，分析国际服务贸易格局的发展变化，并对传
7、统的国际贸易理论进行验证。三服务贸易国际竞争力决定的规范分析根据国际贸易理论中对技术和资源储备变动与否的假设不同，可分为静态国际易理论和动态国际贸易理论两个基本阶段。1静态国际贸易理论对服务贸易国际竞争力的分析产业竞争力既然是各国同一产业在国际市场争夺份额，各国之间就有争夺能力大小之别，为何会有如此差别，传统的国家贸易理论给出了解释的思路，此思路强调要素禀赋以及由此产生的成本优势，即传统国际贸易理论为解释产业国际竞争力来源提供出基本线索，只要包括绝对优势、比较优势和要素禀赋。（1）绝对优势理论该理论是亚当斯密（ADAMSMITH）2关于分工与交换理论在国际市场的推广与延伸。斯密认为，形成国际分
8、工和国际贸易的根本依据是绝对优势，即各国在生产技术上的绝对差异，从而造成劳动生产率和劳动成本的绝对差异。即使一个国家能够生产自己所需的全部产品，亦无必要全部生产，而应专门从事某种具有绝对优势的生产活动，如此各国均可在国际贸易中获益。故斯密主张自由贸易，认为自由贸易可扩大商品市场，使每个行业分工日益完善，促进生产力的提高。但绝对优势理论存在一个明显缺陷，即没有说明无任何绝对优势的区域如何参与国际分工和贸易并从中获利的问题。（2）比较优势理论大卫李嘉图于1871年提出比较优势理论认为，国际贸易的基础是各国存在着相对比较优势，即使一国在所有商品上都具有绝对优势，而另一国没有任何绝对优势，但两利相权取
9、其重，两害相权取其轻，亦能找到相对比较优势，也可进行国际贸易。通过专业化于具有相对优势的产品，并通过国际贸易交换相对劣势的产品，各国都可以节约社会劳动，并能消费和享受更多的产品。3（3）要素禀赋理论赫尔歇尔俄林继李嘉图之后又进一步发展国际贸易理论，其要素禀赋理论基本思想是生产要素的丰缺决定商品相对价格和贸易格局；4俄林假定各国需求情况相似，且生产要素的生产效率相同，各国商品价格的差异决定贸易格局；而商品价格不同是由于（1）各国生产要素禀赋不同；（2）不同商品需要不同生产要素的搭配比例不同。每个国家出口，密集使用本国丰裕而价廉的生产要素商品，进口密集使用本国稀缺而价昂的生产要素商品，贸易国就可获
10、得比较利益。5要素禀赋理论突破单纯从技术差异的角度来说明国际贸易的原因、结构和结果的局限，而是从比较接近现实的要素禀赋来说明国际贸易的原因、结构和结果。将传统国际贸易理论运用于服务贸易国际竞争力的规范分析方面，贡献较大的学者有迪尔多夫（DEARDORFF）、李安（CRYAN）、达杰克（SDJAJIC）、琼斯（RWJOHNS）、伯格斯（DFBURGESS）等。1985年，迪尔多夫（DEARDORFF）将各国均生产两种商品的假设改为一种商品和一种服务，并假定一国在封闭经济中商品和服务的价格高于世界价格，证明进行自由贸易时，若该国仍按照封闭经济下的价格进行交易，则商品和服务的进口将多于出口，这个结论
11、意味着一国的商品和服务贸易都遵循基于价格差异的比较优势原则。另外他还着重强调基于要素禀赋的比较优势对服务贸易模式的决定作用。但其没有意识到要素禀赋带来的比较优势并不是比较优势的唯一源泉，基于技术差异的比较优势同样对服务贸易的模式起着重要的决定作用。6迪尔多夫（DEARDORFF）在比较优势理论对服务贸易的适用性问题上取得突破性进展，同时该模型还证明商品和服务的不可分性，其现实指导意义在于任何一个国家，在发展服务贸易时，首先须研究本国服务贸易的比较优势，但不同的服务活动类型上，各国的比较优势不同，就要求各个国家须将服务贸易的发展对策建立在认识自身比较优势的基础上。1990年，伯格斯（DFBURG
12、ESS）运用修正过的赫克歇尔俄林萨缪尔森（HOS）模型，探讨了服务贸易，服务技术出口对于服务贸易双方的影响服务贸易自由化和服务技术的出口一般会改善出口国的贸易条件，提高出口国的经济福利水平。2动态国际贸易理论对服务贸易国际竞争力的分析自20世纪70年代以来，兴起比较优势内生论，即新贸易理论，并为产业国际竞争力来源提供动态解释产品差异和规模经济。所谓内生比较优势是指比较优势可以通过后天的专业化学习而获得或通过投资创新与经验积累而人为地创造出来，其强调的是规模报酬递增、不完全竞争和知识创新与经验积累。这方面的主要理论创新有7克鲁格曼、斯蒂格利茨等创立的规模经济贸易理论，认为内部规模经济与外部规模经
13、济导致规模收益递增，从而产生内生的比较优势。贝克尔等人运用分工与交易成本理论进行解释，认为专业化分工导致的人力资本与知识的积累，是产生内生比较优势的源泉。20世纪80年代，格罗斯曼、斯本瑟。布兰德、狄克西特等以规模经济和不完全竞争为前提，提出战略性贸易政策理论，从而动摇了在规模经济和不完全竞争条件下自由贸易政策的最优性，证明了政府干预的合理性。1988年，琼斯和基尔兹克斯提出和运用“服务链”。由于比较优势的存在，服务链可以促进生产的国际化，从而服务贸易可以大大促进货物贸易。8（四）服务贸易国际竞争力决定因素的实证分析最早尝试对服务贸易进行实证研究的是验证服务贸易与货物贸易是否存在相互依存和促进
14、的关系。如迪克和迪科（DICKANDDICKE,1979），萨皮尔和卢茨（SAPIRANDLUTZ,1981），9萨皮尔（SAPIR）（1982）10在通过一系列实证研究后得出物质资本丰裕的国家在运输服务部门具有比较优势，而人力资本丰裕的国家在保险、专利等服务部门拥有比较优势。因工业化国家物质和人力资本都很丰富，故在服务贸易上拥有总体比较优势。萨皮尔（SAPIR）（1985）11对服务贸易中的南北问题进行专门考察，分析了发达国家和发展中国家当时的服务贸易结构和比较优势格局，强调发达国家和发展中国家之间要加强合作，共同推进服务贸易的自由化。丹尼尔斯（PWDANIELS）（1993）12则通过实证
15、研究指出，服务贸易的比较优势来源于一个国家现有的发展模式，包括教育投资的程度、研究开发与技术的发展和政府对于服务业规制的范围等。PHILIPPADEE200113阐述了服务贸易的壁垒的特殊性以及如何衡量服务贸易的障碍。PRASGABTHKREDDY和GAURAVGAIROLA200214通过对印度服务贸易发展的分析指出，提供服务贸易国际竞争力的途径是政府加大对教育的投资，开放自然人流动形式的服务贸易，保持国内经济各行业的协调发展，消除土地、产品和劳动力市场扭曲，以及国际直接投资便利化。浦田秀次郎和清田耕造（URATAANDKIYOTA,2003）15通过分析经济衰退在国家间的传导机制，验证大部
16、分服务贸易都是间接的，即涵盖在货物贸易中。JASPERJENSENETC200416通过对俄罗斯入世效应的预测分析，指出服务业FDI流入对提高竞争力具有重要作用。ARJANMLEJOURPETERMSMITH（2008）17侧重于讲述服务贸易的全球化和小型开放经济体的影响。它关注了国际服务贸易的一些问题，在一定程度上重新评估了如何进行买卖和流通服务。（五）服务贸易竞争力影响因素的理论分析第二次世界大战以后，国际服务贸易发展迅速，传统的比较优势理论很难对服务贸易的国际竞争力做出较为理想的理解，已经不能系统地把握知识经济条件下国际服务贸易的新特征。因此国际贸易领域出现了新的理论分析框架将服务与国家
17、竞争力理论结合起来研究。1990年美国哈佛大学教授波特（MICHAELEPORTER）在他的国家竞争优势一书中提出了著名的国家竞争优势理论。他认为，当从国家的层面来衡量时，国家竞争力的唯一意义就是国家生产力。而影响一国国际竞争力的构成“钻石模型”的四个重要因素，即要素条件、本国需求状况、相关和支持产业、企业战略和结构与竞争状态。两个辅助因素为政府和机遇。波特认为这六个因素相互影响，共同构成一国国际竞争力的来源。这一理论被国内外一些学者认为能全面解释服务贸易竞争格局，因此将这一理论引入国际服务贸易研究领域，作为分析服务贸易与国家竞争优势的内在联系的依据，较好地弥补了传统服务贸易理论的缺陷，为研究
18、国际服务贸易提供了崭新的思路，能合理地诠释一国国际服务贸易的现状，预测一国国际服务贸易的发展前景，以及服务贸易给厂商甚至贸易国带来强大的竞争力。18韩国汉城国立大学学者乔东逊CHO,DSUNG,1994提出,“人力要素”是推动韩国经济国际竞争力的决定性因素。鲁格曼、蒙、乔东逊等拓展了波特的理论。其中蒙MOON,RUGMANVERBEKE,1998等人引入“跨国经营”这一变量,认为在全球化和经济一体化日益发展的今天,“跨国经营”对一国国际竞争力的提高是非常重要的。二、国内学者的研究综述我国对服务贸易竞争力研究的关注始于90年代初，最初只是限于对西方理论研究成果的介绍性研究上，但随着我国服务市场的
19、逐步开放，服务贸易的迅猛发展及GATS的签署，我国学者也加快了服务贸易研究的力度，对我国服务贸易的竞争力情况国内的学者们一般从三方面进行研究一是对服务贸易竞争力理论的研究和探讨。这一类学者多借鉴于传统的国际贸易理论，从对服务概念的探讨到传统比较优势理论对我国服务贸易的重要意义，他们多从理论的角度对我国服务贸易的竞争力现状进行分析，并提出相应的对策和建议。二是专门针对某一特定类型服务贸易行业的服务竞争力进行分析。这类研究比较强的针对性，研究方向比较单一，应用范围过窄。三是用数字指标来分析我国对外服务贸易的国际竞争力。这类学者多从我国服务贸易的总量、世界排名、结构比例、与别国的比较以及一些简单的指
20、数等方面来分析我国的服务贸易的竞争力情况，但多局限于一至两项经济指标分析（如竞争力指数、显示比较优势指数）。他们关注一些有增长潜力的服务部门的发展，如中国服务业和服务贸易现状、发展特征。服务业滞后对经济增长和产业升级的影响，中国服务业和服务贸易的地位和作用及国际比较方面。其中涉及到服务贸易国际竞争力研究主要包括国际竞争力评价和国际竞争力来源研究两个方面。（一）关于服务贸易国际竞争力评价的研究杨圣明等（1999）19认为中国服务贸易中很多行业，与国外同行相比差距很大，服务业对外开放将有利于其提高服务水平和效率水平。谭小芬（2003）20从中国服务贸易开放情况、服务贸易总额与服务贸易结构三个方面进
21、行国际比较，揭示出中国服务贸易竞争力落后的事实。夏杰长和霍景东（2005）21认为，国内学者对服务贸易国际竞争力的研究大多局限于以服务贸易为基础对我国服务业国际竞争力进行评价，实际上，服务业的国际竞争力不仅包括国际贸易，并且包括国际投资。因此，应该从服务贸易、服务业对外投资、国家繁荣贡献三个方面来评价我国服务贸易竞争力，通过研究发现，我国服务贸易的竞争力不强，而对外投资能力更弱，服务业总体竞争力不强。范纯增和于光（2005）22从生产要素、需求、相关支持产业、企业组织与竞争状态、发展机遇及其政府辅助作用以及服务贸易国际竞争力发展阶段的六方面出发，对上海服务贸易国际竞争力的发展条件进行评价。李群
22、等（2006）23从中国服务贸易出口额在世界上的排序及占有份额、中国服务贸易进出口行业结构及贸易竞争优势指数三个指标出发，对中国服务贸易的国际竞争力展开深入的分析，得出中国服务贸易国际竞争力低下的结论。（二）关于服务贸易国际竞争力影响因素的研究程大中（2000）24提出了两个观点，第一，在开放经济条件下，一国服务业就业的增加可以带动本国服务出口收入的增长，也就是说，服务业就业与服务贸易出口收入之间是一种正相关关系。第二，动态地看，随着服务业增长方式由就业增加驱动型向知识、技术投入驱动型转变，服务业就业的出口收入效应将越来越薄弱。王小顺（2001）25提出服务贸易的结构因素中包括了地区结构因素和
23、行业内部结构因素。中国的服务出口主要以旅游、劳务输出、远洋运输等传统的技术与知识含量低的低附加值的劳动密集型和资源密集型服务为主，咨询、通讯服务、法律、租赁等技术、知识密集型服务则较少。李静萍（2003）26在影响国际服务贸易的宏观因素中，选取国内生产总值、人均国民收入、服务业增加值及年增长率、商品出口和商品进口指标，运用实证分析方法对影响服务贸易的宏观因素进行了研究，表明货物出口对服务出口有显著的拉动效应，货物贸易的发展过程中蕴含着服务贸易的巨大机会，发展中国家应当善于主动把握这些机会。郑吉昌等（2004）27从服务贸易与货物贸易的关系、服务贸易与服务业发展的关系、服务贸易与直接投资的关系等
24、三个方面探讨了我国服务贸易竞争力问题。李轩（2005）28指出我国目前的服务贸易结构偏向低成本的劳动密集型服务贸易，资本、技术密集型服务贸易发展缓慢，这反映出我国服务业资源、技术缺乏的劣势，人力资本素质至今没有大幅度提高，国家对人力资本投资还不够。郑吉昌、周蕾（2005）29认为，中国服务贸易竞争力的主要影响因素包括服务业发展、科学技术水平、人力资本、市场化、国际化、企业管理和技术设施等。李群等（2006）30讨论了波特的国家竞争优势理论对一国提高服务贸易国际竞争力有重要的借鉴意义在服务贸易方面要想形成竞争优势，基础设施、人力资本、知识和科学技术史最关键的三个因素。郭清根（2008）31提出要
25、整合传统服务贸易业的竞争优势，形成区域“拳头”和以及资本投资为契机推动我国现代服务业的快速发展，以及把握贸易自由化和贸易区域化的特征。沈明其（2008）32在分析浙江省服务贸易的国际竞争力时，提出不同性质的服务行业采取不同的产业政策，坚持服务贸易的发展与制造业的相互促进。殷凤、陈宪（2008）33对上海服务贸易影响因素进行了实证分析，研究发现影响上海服务贸易的因素有服务业增加值，服务业固定资产投资和商品贸易，上海服务业利用外商直接投资对服务贸易的拉动效应尚未体现，提出要加快服务业体制改革，消除产业发展的体制性障碍和加强服务贸易法律法规建设，改善劳动力要素的质量和供给状况，重视服务业对外直接投资
26、。胡笑寒、余清原（2009）34构建了包含96个经济体10年期间的大型面板数据集，分别包含服务贸易和货物贸易两方面的进出口收支总额，说明货物贸易对服务贸易影响也很大。邹英剑（2010）35分析了影响服务贸易竞争力的因素，即生产要素、国内需求、相关产业和支持性产业的表现，并提出了发展服务贸易，加快转变贸易结构的对策建议。三、评述国际服务贸易的发展是继商品贸易之后世界经济发展的又一个助推器。虽然世界服务贸易的市场规模在动态上不断扩大，竞争也未必是“负和”或“零和”博弈，但在静态上，在短期内却是有限的，竞争必然是激烈的。现实的情况是，虽然中国的服务业和服务贸易起步晚、基础差，虽然发展很快，但与世界发
27、达国家仍然存在很大差距，在现代经济发展的大背景和体制转型的小背景下，年轻的中国服务贸易要谋求起常规发展，以求更快、更好地赶超发达国家，就必须改变发展模式，改善人力资本状况，将丰富的人力资源转化为不竭的高素质的人力资本，积极推进人力资本依托型的服务贸易发展战略，发挥现有优势，不断地构造新的优势。对于服务贸易，中国一方面要发挥优势，进一步保持劳动力密集型服务的出口，同时，有选择地输入一些人力资本含量较高的服务，发挥示范效应，带动服务业中薄弱部门的发展，尽快缩小差距。今后服务出口的发展路径应该是由以劳动力密集型服务出口为辅的局面。对服务贸易国际竞争力的研究，在我国仍处于起步阶段，多表现为零散的部门研
28、究和整体的初步探入，对我国服务贸易的竞争力分析也多从传统优势和国家竞争优势两方面分开论述，缺乏横向的理论实践结合分析，对服务贸易国际竞争力分析的评价指标缺乏统一的标准。国内更多的是定性分析，而国外则注重定量分析。上海近年来服务贸易国际竞争力在逐步提升，服务贸易已经成为促进国民经济效率的主导力量。但是上海服务贸易的整体竞争力还有待加强。本文运用三个服务贸易竞争力指数，分析了上海服务贸易的竞争力情况，并通过对上海目前服务贸易竞争力影响因素的实证分析，最后制定出提高上海服务贸易竞争力的有关对策。上海服务贸易的发展有利于提升国家的软实力，因此，提升上海服务贸易的国际竞争力尤为重要。参考文献1JNBHA
29、GWATTI,1984SPLINTERINGANDDISEMBODIMENTOFSERVICESANDDEVELOPINGNATIONS,THEWORDECONOMY,7,PP1331442ADAMSMITH,THEWEALTHOFNATIONS,INLONDONTORONTOPUBLISHEDBYJMDENTSONLTDINNEWYORKBYEPDUTTONCO,19103李嘉图政治经济学及赋税原理商务印书馆，1979,5325334HECKSCHER,ELIF,THEEFFECTOFFOREIGNTRADEONTHEDISTRIBUTIONOFINCOME,INHARRYANDMJUNEF
30、LANDERS,HECKSCHEROHLINTRADETHEORY,MITPRESS,P485贝蒂尔俄林地区间贸易和国际贸易M首都经济贸易大学出版社，20016DEARDORFFA,COMPARATIVEADVANTAGEANDINTERNATIONALTRADEANDINVESTMENTINSERVICES,INTRADEANDINVESTMENTINSERVICESCANADA/USPERSPECTIVES,TORONTOONTARIOECONOMICCOUNCIL,1985,PP39717符正平比较优势与竞争优势的比较分析J国际贸易问题，1999（8）8EWEISMAN,TRADEINS
31、ERVICESANDIMPERFECTCOMPETITIONAPPLICATIONTOINTERNATIONALAVIATION,KLUWERACADEMICPUBLISHERS,19909SAPIRAANDLUTZE,TRADEINSERVICESECONOMICDETERMINANTSANDDEVELOPMENTRELATEDISSUES,WORLDBANKSTAFFWORKINGPAPER480,198110SAPIRA,TRADEINSERVICESPOLICYISSUESFORTHEEIGHTIES,COLUMBIAJOURNALOFWORLDBANK,1982,PP778311SA
32、PIRA,NORTHSOUTHISSUESINTRADEINSERVICES,THEWORLDECONOMY,19858，PP274212PWDANIELS,SERVICEINDUSTRIESINTHEWORLDECONOMY,USA,BLACKWELL,1993,PP858813PHILIPPADEE，TRADEINSERVICES,BELCONNENACT2616,AUSTRALIA,200114PRASGABTHKREDDYANDGAURAVGAIROLA,INDIASSERVICESBOOMTHENEEDFORBALANCEDGROWTHWORKINGPAPERSERIES,DECEM
33、BER200215KOZOKIYOTA,SERVICESCONTENTOFJAPANESETRADE,JAPANESETRADE,JAPANANDWORLDECONOMY,ISSUE17,200316JASPERJENSEN,THOMASFRUTHERFORDANDDAVIDTARR,THEIMPACTOFLIBERALIZINGBARRIERSTOFOREIGNDIRECTINVESTMENTINSERVICESTHECASEOFRUSSIANACCESSIONTOTHEWORDTRADEORAGANIZATION,WORLDBANKPOLICYRESEARCHWORKINGPAPERNO3
34、391,AUGUST200417ARJANMLEJOURPETERMSMITHJINDCOMPETTRADE,2008,PP16918018PORTERME,COMPETITIVEADVANTAGEOFNATIONS,NEWYORK,THEFREEPRESS,199019杨圣明服务贸易M民主与法制出版社，1999,14320谭小芬中国服务贸易竞争力的国际比较J经济评论，20032525521夏兴长，霍景东中国服务业竞争力评价J研究报告、中国社会科学院重点课题阶段性成果，200522范纯增，于光服务贸易国际竞争力发展研究兼论上海服务贸易国际竞争力发展战略J国际贸易问题，2005223李群等对中国
35、服务贸易国际竞争力的分析J价值工程，200671324程大中服务业就业与服务贸易出口关于中国和美国的对比分析J世界经济，20001125王小顺影响中国服务贸易发展的不利因素及对策J北方经贸，20011226李静萍影响国际服务贸易的宏观因素J经济理论与经济管理，200327郑吉昌,夏晴服务贸易竞争力影响因素与模型J价值工程,2004（4）28李轩中国服务贸易的竞争力弱势及其相关因素分析J商场现代化，2005（7），12829郑吉昌，周蕾影响服务贸易国际竞争力的因素分析J北京工商大学学报，2005（4）828630李群等对中国服务贸易国际竞争力的分析J价值工程，2006（7）1331郭清根影响我国服务贸易竞争力的因素分析及对策意见J中国科技论坛，200832沈明其浙江省服务贸易的国际竞争力分析J对外经贸实务，2008433殷凤,陈宪中国及上海服务贸易竞争力研究J世界经济研究，20081034胡笑寒，余清原发展中经济体货物贸易对服务贸易的影响J商业时代,2009935邹英剑论如何提升我国服务贸易的竞争力J科教创新,20104
