1、本科毕业论文外文翻译外文题目TRADEINSERVICES出处BELCONNENACT2616作者PHILIPPADEE译文服务贸易本篇观点是为“关于贸易自由化协定对拉丁美洲和加勒比海地区的影响”的会议准备，该会议于2001年11月56号在华盛顿DC的美洲开发银行召开。本篇所表达的所有观点均来自相关工作人员，并不一定反映生产力委员会的意见。一、为什么要担心为什么贸易理论家和贸易方针的实践者要担心服务贸易呢首先，世界生产总值的60（2001年世界银行）。这不仅仅是一个富国才有的现象在世界发展报告中的132个国家有119个国家服务业占国内生产总值超过了他们的行业占有率。来自服务行业的从孟加拉国，博
2、茨瓦纳到赞比亚和津巴布韦等81个国家GDP中的服务业份额超过了50。第二，接近三分之一的世界贸易产于服务业（KARSENTY2000）。它不再是站不住脚的，即使它曾经是，曾经也被认为是非贸易性的。大多数服务贸易是通过商业存在而存在的，因此与商品贸易没有可比性，这种说法也是不确切的。KARSENTY在现有统计资料的基础上表明，传统的服务贸易被用来衡量跨境交易现在绝对比企业性质的服务贸易的规模大的多。相对而言，一些主要依靠服务贸易发展的经济体同时也是最贫困的（如亚美尼亚，莱索托和基里巴斯）。第三，服务贸易障碍是不容忽视的。因为它们是主要的监管，与传统的关税配额大不同。没有简单的能与商品贸易障碍等同
3、的关税。但是障碍清除之后会产生巨大的作用。举个例子，DEE和HANSLOW2001认为依据对这些障碍的初步预算，消除其服务贸易壁垒，取得的全球效益与消除在工业和农业上所有剩余的贸易壁垒，取得的收益基本相同,显著的收益得益于发展中的经济体。第四，目前，服务贸易的障碍受制于多边和区域论坛的协商。多边的服务贸易谈判正在进行中，世贸组织“内置”议程的一部分已经超出了制定谈判方针阶段,已经到了“谈火鸡”阶段服务贸易自由化的建议已经出现在了谈判桌上。在澳大利亚生产委员会上，正在研究现存的20个区域贸易协议。其中有14个大量记载服务业和国外直接投资这些都是超越商品交易界限的问题。而且，更多近期的协议记载的非
4、商品贸易问题越多。因此，深悉服务的性质、服务贸易和服务贸易的障碍，是贸易理论者和贸易政策实践者义不容辞的责任。其目的不应该仅仅是找出理论上的可能性，还应该确定谈判的优先事项，以便使净收益最大化，减少意外后果的发生，这些后果主要出自一成不变的、令人遗憾的、不合规则的、以经验为主的政策领域。随着服务业在大多数经济体中的扩大，误解产生的下行风险是显著的，一定风险是存在的（如DEE,HARDINANDHOLMES2000,FRANCOISANDWOOTEN2001）。二、服务的特殊性这些天来一个贸易理论家可能会说关于服务特殊性的研究惊人的少。就算早期的论文解除了服务贸易比较优势的决定因素可能不同于货物
5、贸易这一忧虑。（HINDLEYANDSMITH1984,DEARDORFF1985）。20世纪80年代中后期的一些文件审查了一些服务贸易的重要特征，高度强调要素等方面的作用（MARKUSEN1989,MELVIN1989）。这些相同的因素渐渐地成为“新贸易理论”处理制造贸易的核心（如GROSSMANANDHELPMANN1991）。现在司空见惯的是认为制造业和服务业都具有呈增长趋势的规模收益、企业产品差异化、公司偏爱迪克西特斯蒂格利（如THESURVEYBYMARKUSEN1995,MARKUSEN,RUTHERFORDANDTARR1999,BROWNDEARDORFFANDSTERN200
6、0），只是有时解释企业产品差异来源和发展规模经济的固定成本时，说法各异。至少在理论模型上，通常只有农业部门被认为是有持续的规模收益和同类产品生产力。但也许这需要一个简单的机制，以牵制各类流动因素的收益，也许与现实世界有关，因为现行的农业政策争议焦点包括基因工程、品种产权和地理标志。BROWN,DEARDORFFANDSTERN（1996年）指出ETHIERANDHORN（1991年）确定了一个特点，似乎是关于服务的特殊性许多服务是针对购买个体的需要定做的。在大多数贸易模型中这是一种产品差异化低的现象。BROWN,DEARDORFFANDSTERN指出，这似乎不可能将这个性质纳入正式的实证分析。
7、我没有任何后续的分析，这个特点已经包括在内，但它似乎是为服务贸易的一些最新型号的嵌套结构所选择的品种需求。这个问题在下面有作讨论。三、服务贸易的特殊性服务贸易的政策有个特点是特殊的，并开始影响服务贸易的方式，以服务贸易本身为蓝本。这一特点是世贸组织对商业存在作为服务交易方式的正式认可。外商直接投资出现在各个产业。DEE和HANSLOW2001年，用联合国和亚太经合组织的数据来估计，全世界约有20的外商直接投资在第一产业（农业，采矿和食品加工），第二和第三产业各约占40。使用非常粗略的方法估计由外商直接投资股份产生的产量，他们发现在第一产业中流出性对外直接投资公司的产量大约占80，与传统出口比例
8、一样大，而第二产业占了40，服务业占了60。在商品和服务交易中，如果外国直接投资企业输出作为一个公认的方法，那么即使它不在常规的平衡国际收支中统计，通过商业存在的贸易在所有部门中也是显著的。出于同样的原因，传统的贸易也在所有行业中具有重要意义。因此，服务贸易通过商业存在没有什么特殊性（除了一些服务只有通过商业存在才能进行交易的）。特别的是，虽然旨在消除障碍，使外国直接投资自由化的多边协议，取得的进展甚微，但是还是建立了一个多边机制，以促进外国直接投资在服务业中自由化的进展。这一机制就是世贸组织下的服务贸易总协定。服务贸易总协定的成立旨在服务贸易的自由化，它正式承认商业存在，和其他三种方式（跨境
9、交付，境外消费和自然人流动），作为服务贸易的一种方法，区域贸易协定在促进服务自由化、外国直接投资自由化的规定也越来越多。因此服务贸易的政策必须要考虑到外国直接投资的自由化以及以其他方式提供服务的自由化。在理论层面，这意味着政策模型需要区分服务活动所有权与所在地的不同。本节的剩余部分讨论了一些理论，数据和模型参数，而下一节着眼于外国直接投资的获得和服务贸易障碍所采取的措施问题。四、服务贸易壁垒的特殊性HOEKMEN和PRIMOBRAGA（1997）指出，由于服务的实现往往需要面对面，关税这种贸易保护不是一个可行的手段，因为海关人员无法观察交易，像其它非关税壁垒一样，服务贸易障碍主要来自监管，因此
10、很难量化。世贸组织拟定的服务贸易总协定将需要协商的贸易障碍归类。如前所述，服务贸易总协定承认商业存在是提供服务的一种方式，因此，认识到服务交易通常出现在那些在另外一个国家设有永久性商业存在的企业。因此，一些重大的服务贸易壁垒阻碍服务公司进行对外直接投资。服务贸易总协定也区别了市场准入壁垒和国民待遇的减损。根据后者，应该区别对待外国服务企业和国内公司。FINDLAYANDWARREN（2000年）认为，市场准入壁垒可以被视为非歧视性的障碍，无论是国内的还是国外的任何新企业，影响它们进入市场的障碍被视为是非歧视性的，而国民待遇的减损却对外资公司的有歧视。这些特征对贸易政策建模有两个重要的作用。建模
11、者必须准备识别境外分支机构和外国直接投资流动的障碍，否则他们就会忽视实现服务的重要渠道。他们必须认识到服务贸易障碍并不是纯粹的对外国公司的歧视，而且也影响国内的新进入者。DEE,HANSLOW和PHAMDUC讨论这些服务贸易壁垒的特征是如何影响STOLPERSAMUELSON和RYBCZYNSKI的定理等传统贸易定理的应用的。但是建模者只是把服务障碍等同于跨境贸易中的关税壁垒，将会错过贸易政策行动中的两个重要组成部分。DEE和HANSLOW2001年用经验证明了这额外的组成部分是多么的重要。对于模拟而言，DEE和HANSLOW2001年稍稍改编了服务贸易总协定的框架，以区分设立障碍（一种商业存
12、在的子集）和存续经营障碍。前者模型适用于资本运用，后者适用于最终服务无论是外国直接投资公司的输出或是通过其他方式实现的服务出口。这些障碍可能会影响国内和国外的供应商，虽然不可能完全一样。监管限制类型均在银行和电信范畴内有体现的，示例列于表1。五、如何衡量服务贸易的障碍生产力委员会和澳大利亚国立大学的同事最近完成了一项为期3年的合作项目，旨在找出对服务贸易壁垒的评估。正如任何研究项目，有些事现在做的话就大不一样了，有些问题，我们希望之前就已经意识到了。不过，该项目已经开始对服务贸易壁垒进行一系列全面合理的评估。该项目已经大量制定法规条文，影响着银行MCGUIRE1998,MCGUIREANDSC
13、HUELE2000,KALIRAJANETAL2000，电信WARREN2000A,2000B,海事KANG2000,MCGUIRE,SCHUELEANDSMITH2000,批发和零售分销KALIRAJAN2000,教育KEMP2000,专业服务NGUYENHONG2000和外商在服务业的投资等贸易领域HARDINANDHOLMES1997。只要有可能，本研究也测量了在“第一回合”中这些壁垒对经济的影响价格，成本，利润或批量生产。在去年年底，经合组织（2000）对这个领域目前的发展水平作了一个很好的总结。并将我们的方法与一些不太可行的方法进行比较HOEKMAN1995,FRANCOISANDHOEKMAN1999,从而确定了进一步研究的领域。其中有些问题在下面讨论。
