1、1本科毕业论文外文翻译外文题目PROCESSINGTRADECOMPETITIONANDCOOPERATIONINTHEDAVIDNEWLANDS出处DAVIDNEWLANDSPROCESSINGTRADECOMPETITIONANDCOOPERATIONINTHENATIONALGEOGRAPHICMAGAZINE,2008作者DAVIDNEWLANDS译文加工贸易中的竞争和合作一、加工贸易对不同理论的批判性解读11标准的集聚理论从马歇尔（MARSHALL）开始马歇尔在他关于SHEFFIELD,LANCASHIRE等其他英国地区的著作中认为外部经济的主要来源是共同的，即个体企业在一个产业地区
2、可能享有的基础设施和其他服务等（MARSHALL,1921）。用现代术语来阐述，例如增加的工作寻找和匹配机会，更加便捷的融资渠道和企业之间的劳动力转移。因为被吸引到这些地区的资本和劳动力开拓了更广阔的市场，所以对大量的企业而言，这些共享资源的可获得性提高了企业的规模和多样性。这些反而导致了要素价格的减少或者要素生产效率的增加。这就是在一个地区加工贸易内，企业获得外部利益的方式。单位生产成本在一个产业区内将低于在产业区之外。与他的产业组织理论类似的，马歇尔在他的各种版本的经济学原理书中，发展了标准的集聚理论。之后的很多理论发展都是基于这个标准集聚理论。例如，SCITOVSKY（1954）进一步认
3、证了无偿劳动的外部经济的种类，PERROUX（1955）发表了著名的增长极理论，CHINITZ（1961）将集聚经济设想应用于了纽约和匹兹堡的经济发展中。更近地，KRUGMAN（1991,1995）开始强调增加收益的重要性外部经济发展的有利条件。PORTER（1990）也被理解在其著名的钻石理论中，认为外部经济占有2极其重要的位置。标准的集聚理论试图解释为什么企业会集聚在一起，分享共同的商业服务和多样化的劳动力，与当地企业建立广泛联系。然而，与新古典主义一致的是，二者都认为当地经济只是由很多微型商业所组成的集合体，彼此之间通过价格或成本信号为媒介机制来观察。尽管马歇尔已经预警在投入共享的发展过
4、程中，企业合作将面临日益钝化的竞争力风险，但是企业之间还是不断地进行竞争，在发展共同投入时，风险将减弱竞争的力量。12交易成本加州学派在加州学派的著作中，生产力系统的分散性导致了企业交易成本的提高（SCOTTSCOTT,1988STORPER,1989）。市场和技术条件的变化增加了不确定性，加大了劳动力和资本过剩以及被过剩技术锁定的风险。对深化劳动力组织分散的反映导致企业外正常市场交易数量的增加，甚至会增加交易的不确定性和复杂性。实施特定交易类型特别是那些需要默契或相互信赖，因此完全合同又是不可能的交易成本，会随着距离不同而出现系统性差异。因此集聚是最小化此类交易成本的产物，因为此类最小化超过
5、了其它生产成本的差异。所以，在交易成本的最小化超过其它生产成本差异时，集聚就是最小化这些交易成本类型的结果。加州学派试图对现存的经济集聚活动寻求解释。他们争论的焦点集中于贸易依赖（或者仅仅是投入和产出关系）的本地根植性，但最多也只是部分解释，至少能很信服地给出好和坏集群之间的区别。有高工资、技术先进的产业，低工资且技术停滞的产业，同时也存在技术上很有活力但却缺乏新产业区应有的企业间联系和协调机构的产业。然而市场是否会在协调集群内交易方面获得成功，仍然是不明显的（COOKECASTELLSSTORPER,1993）。另外一个研究方向则致力于创新环境设想，既以区域经济学家（AYDALOTCAMAG
6、NI,1995）为代表的欧洲创新环境小组GREMI（GROUPEMENTEUROPEENDESMILIEUXINNOVATEURS）的核心理论概念。集群使企业从“集体学习”过程中受益，通过“有技能劳动力在当地劳动力市场的流动，消费者供给者在技术和组织上的相互交换、模仿过程等和非正式的咖啡店效应”（CAMAGNI,1991,P130）。这个过程依赖于内在的当地经济主体间的非正式接触组成了私人的面对面的相遇、随机信息流，消费者供给者合作等（CAMAGNI,1991,P131）。然而，对环境的精确定义至今存在一定的模糊性。一些著作认为环境即是一系列的机构、操作和指导、协调创新活动发展框架的法律法规。
7、另一些专著则认为，环境是企业、研究机构和政策制定机构组成的，为成功的创新提供必要协调的网络。这些不同的阐释，同抽象的环境定义一起，是主要的问题来源。因此，欧洲创新环境小组“总是不能确认环境促进创新的经济逻辑”，反之陷入了一个循环创新由于环境发生，而环境则存在于有创新行为的区域他们并没有具体阐述这种环境运行的潜在机制和过程（STORPER,1995,P203）。15制度和演化经济学一个更进一步的方法是来自于制度和演化经济学（NELSONAMINAMIN,1999）。技术变化被视为路径依赖因为其涉及到连续的但不是同时的，而且通常是不可逆转的抉择。关于贸易和非贸易机构间的相互依赖选择存在多维空间。后
8、者包括促使当地经济主体之间知识发展和交流形成的法规和传统。考虑到存在很强的不可逆性，被观察到的集群在一定程度上产生于历史的偶然，反映了过去抉择对现在的影响，尽管它们的发展受到了压力机构出现和成长的影响。这种方法在理解现代资本主义竞争性质方面取得了很多潜在成果（DOSIETAL1987）。标准的经济理论将竞争定义为在既定的一系列要素价格条件下，最大化公司比较优势的生产可能性边界上的位置。竞争是一种最小化或缺少垄断租的状态（NICKELL,1996）。相反的，以奥地利学派的观点为依托，制度和演化经济学认为竞争是由一贯的技术变化所促进的经济变化过程。因此，如果创新是竞争的动力，一个企5业可能拥有比其它企业更先进的技术而不用考虑要素价格水平。这种差别以弱竞争和强竞争或者熊彼特竞争而著称（HUDSON,1999）。弱竞争涉及到在现有技术条件下，生产现有产品寻求更低的成本。而强竞争则是一种试图创造新的产品或开发新技术去生产现有商品的战略。
