精选优质文档-倾情为你奉上从红珠的产出方法的本质来看,显然每个人在任何既定时间的表现都完全是随机的。我们承认每天都存在着偶然。然而我们大多数都不认为这种偶然性会导致个人在工作中的绩效差异。可是红珠实验中我们遇到的工作绩效差异却完全是由于这种偶然性产生的。很多组织可能都认为是个人控制结果,其实几乎所有的人到人或者环节到环节的变异可能都是由于偶然性造成的。为继续进行这个实验,戴明告诉作业员们因为出错率过高,工厂可能要关门大吉了。不过管理层决定留下绩效好的员工而解雇绩效差的(这种对员工排序的方法是企业在停业裁员前常用的救生招数)。于是那三名高于平均水准的作业员被留下来再进行两轮生产。这些“最佳”员工之前的绩效是有好也有差的,有些甚至还是当次最糟糕的。毋庸置疑,根本不能指望这些所谓的最佳员工来改进生产。因为过程没变,所以当绩效的变异是由于偶然性产生的,那么过去的工作对今后的工作根本起不到任何保障或者指示作用。珠子工厂的管理者要求员工对自己的生产负责。他们将系统的问题归咎于员工。有道理吗?当管理者只从输出或绩效来获取信息时,看到的只是一堆数字。然后往往就会由此推断