1、本科毕业论文外文翻译外文题目TARIFFEQUIVALENTANDFORGONETRADEEFFECTSOFPROHIBITIVETECHNICALBARRIERSTOTRADE出处AMERICANJOURNALOFAGRICULTURALECONOMICS作者CHENGYANYUEANDJONECBEGHIN译文取消TBT的关税等效和贸易效应许多国家在进口的许多相关产品中都会实施严厉的措施来限制贸易，其实施的原因有包括很多方面，但主要是为了防止害虫或疾病被传入他们的国家。针对人类或植物健康的非关税贸易壁垒的出现同时使全球的关税不断下降BEGHIN2008。为了保护人类，动物或植物的健康，贸易
2、协定承认各国有权确定自己的标准和贸易法规。例如，两个世界贸易组织（WTO）协定，卫生和植物检疫（SPS）措施的协定，以及技术性壁垒协议（TBT），允许各国制定自己的标准，以保护动植物和人体健康。但是这些协议所要求的标准并不能被歧视性或保护主义者采用，以保证国际贸易的公平性。在实践中，为了使国内生产者在国际竞争中得到优势，一些国家对进口商品实行非常严格的措施JAMES和ANDERSON1998。除了现有的关税障碍，更严格的规定可能会出现国内产品与进口产品的相互竞争的问题。当某种疾病或害虫传染的可能性非常低或威胁食品安全几乎是可以忽略不计时，这些贸易障碍使出口国减少出口进而导致进口国和重商主义福利
3、损失。这些严格的生产，储存，检验等要求需要较高的单位成本来实现从而必然会提高进口商品的价格，在某些极端的情况下，过高的要求可能会导致贸易消失。当贸易流不存在时，SPS法规或TBT的关税估计是一个具有挑战性的任务，因为当政策是严格禁止时部分关税是多余的。SPS法规或TBT取消的量化影响针对于同一个理由是不同的。在本论文中，基于WALES和WOODLANDSKUHNTUCKER的消费者选择选择解决方法，我们推导出一个新的方法来估计取消TBT和SPS措施的关税影响。这种方法已成功地应用于一个休闲娱乐的环境经济学需求随机效用模型中比如PHANEUF,KLING,和HERRIGES2000。PHANEU
4、F等人采用KUHNTUCKER的钓鱼网站需求的休闲方式。随机效用模型解释了消费者并不在所有的娱乐场所捕鱼的问题。由于一些特殊的消费者的需求，对某些网站进行了系统清零，比如由于运输成本较高或个人喜好。我们的零和贸易的做法与精神实质是相似。由于贸易成本（技术性贸易壁垒，距离和关税）和/或偏好，一些给定国家的消费者从来没有消费过进口产品。我们的贡献是通过跨越边界进入随机效用框架连贯整合在货物贸易成本定价中WALESANDWOODLAND1983，他预测可能会出现一个内部一致的效用最大化的框架。该框架包含了效用理论的限制和解决方案的消极行为的影响。它允许当贸易已经消失时隐含价格在内的贸易成本可以回收。
5、放弃的贸易和相关的福利损失也可以推导出看来。一个大型实证文献存在当进口是积极时如何衡量技术壁垒。价格楔方法通常用来估计技术壁垒的关税等效和对贸易的影响的。大部分的应用程序假定完善进口商品所需的代价相当于关税，这是由于国内价格和国际价格的不同CALVIN和KRISSOFF1998DEARDORFF和STERN1998JAMES和ANDERSON1998。YUE,BEGHIN和JENSEN2006通过解释国产和进口产品，消费者的家居环境偏好和贸易成本的不完全替代性来估计TBT的关税效应。他们的方法仍然依靠积极的贸易流量来确定TBT或SPS措施对关税的效应。尽管有这些改进以及它的实用性，价格楔方法仍
6、然有一些注意事项。KEE,NICITA,和OLARREAGA2006对许多商品的非关税贸易壁垒对贸易流量的影响进行了经济计量估计，但却没有对价格进行核算。然后，他们通过分别使用相应的价格产生的进口需求弹性来收回这些非关税壁垒的关税等值。DISDIER,FONTAGNE和MIMOUNI2008在一个在全球农产品贸易中的使用TBTS的影响进行调查估计。同样，贸易流量都必须遵守这些下降的价格计算，因为他们在面临难以克服的障碍时会被排除在商品价格中。当许多预测包含零值时一些文献会通过使用TOBIT模型显示如何预测贸易额。例如，EATON和TAMURA1994建议当所需的贸易超过了一些最低门槛时采用阈值
7、TOBIT模型可以促进贸易额。最近，RANJAN和TOBIAS2007提出了广义的阈值估计TOBIT模式，以避免随意加入统一的因变量。RANJAN和TOBIAS价格或TBTS是贸易流的决定因素。提到的这些文献使用不同的方法来处理零和贸易额，但也会产生很多问题。此问题很可能出现在为分列行业或单一商品的双边贸易中。问题是相关的政策，因为分类产品是许多贸易争端的核心。我们假设一个关税政策及其效果相当于同类产品所产生的效果SALERIAN,DAVIS,和JOMINI1999YUE,BEGHIN,和JENSEN2006，这样做是为了避免出现问题。不完全替代会提高关税但是随着政策会减缓进口扩张。ARMIN
8、GTON的开创性论文表明消费者因为不同国家的不同文化而有不同偏好。利用近期的数据和拟议的新办法，我们提供了澳大利亚果园出现消防疫病而对新西兰进口的苹果实施植物检验条例的相关政策调查。对其产生的历史原因和各国所采取的相应措施进行了简要的介绍。我们初步估算了澳大利亚实施的SPS对澳大利亚和新西兰两国的双边贸易所产生的影响。该壁垒的取消将会带给澳大利亚每年5000万美元的净福利收益，苹果放弃贸易总值约35亿美元至40亿美元，重量约50万公吨。新西兰和澳大利亚的苹果争端至今已超过八十多年，此应用程序的许多相关政策的实施将会使这些争端得到有效解决。进一步解释后，我们了解到严格的SPS要求使新西兰苹果出口
9、到澳大利亚几乎成为不可能。这是因为出口国需要花费跟多的金钱和时间去达到澳大利亚实施的SPS的要求，进而提高出口成本，影响两国的双边贸易。一个相关的日本与美国的苹果贸易争端通过世贸组织争端解决机构在2005年夏天得到解决。世贸组织的最终裁决是要求日本取消其火疫病规定，因为他们所实施的SPS措施是没有科学依据的并构成了贸易保护主义违反了国际贸易竞争的公平性（WTO2005）。这个例案对新西兰抗议澳大利亚的SPS其实质是贸易保护主义有很大的积极效应。我们采用WALES和WOODLAND的方法通过消费者决定来解决方案并分析非关税壁垒（卫生和植物检疫措施协定，技术性贸易壁垒协定）的禁用效果。随机效用模型
10、应用于实际和潜在的贸易流动消耗，取决于进口商品的贸易成本和消费者偏好。过于严格的技术性贸易壁垒的应用实施可能会导致贸易的消失。技术性贸易壁垒，运输成本和关税都被纳入了贸易成本的测量。所以技术性贸易壁垒的取消将会降低产品的出口成本，从而提高产品的出口量。这种技术贸易壁垒的使用在全球上是广泛。WTO规定了国际贸易竞争的公平性，从而使关税壁垒的使用越来越少，这就造成了多数国家对非关税贸易壁垒主要是技术性贸易壁垒的使用大大提高。现在我们出口产品需要克服进口国家实施的各种严格的技术性贸易壁垒。我们估计相当于关税的这些壁垒和分析放弃这些难以克服的壁垒与贸易有关的影响效应。难以克服的壁垒本身具备了冗余组件，放弃贸易的影响是难以计算。澳大利亚与新西兰苹果争端采用了严谨的调查验证方法。重要的是，我们的研究提出的政策建议。如果所有的澳大利亚卫生和植物检疫措施被取消，将会提高澳大利亚进口新西兰的苹果数量。我们提供了一个估计关于新西兰由于澳大利亚实施SPS中所受到的损失。由于固有的告诫价格楔技术我们的估计是一个上线。技术性贸易壁垒的实施从长远上来说对出口国家和进口国家都是不利的，也违背了世界贸易组织所要求的公平竞争的精神。取消技术性贸易壁垒和卫生和植物检疫措施等非关税壁垒对各国的贸易发展是有利的。
