精选优质文档-倾情为你奉上美国惩罚性赔偿的比例原则摘 要补偿性赔偿和惩罚性赔偿是侵权损害赔偿的两种方式。美国最高法院认为，补偿性赔偿和惩罚性赔偿的区别在于两者的目的不同，补偿性赔偿旨在填补受害人受到的损害，惩罚性赔偿是为了惩罚加害人，威慑及遏制类似行为的发生。在埃克森美孚案中，美国最高法院维护了惩罚性赔偿额度的比例原则，即在侵权案件中，惩罚性赔偿的上限不能超过补偿性赔偿的一定比例。文章将以埃克森美孚案为重点，考察美国最高法院对惩罚性赔偿额度的看法及比例原则的历史发展。关键词惩罚性赔偿；比例原则；埃克森案一、比例原则的历史背景（一）惩罚性赔偿的传统目的惩罚性赔偿（punitive damages）或称惩戒性损害赔偿（exemplary damages）早在200多年前既已在美国出现。在1784年的Genay v. Norris案中，美国最高法院首次确立了惩罚性赔偿制度。在此之后的案件中，美国最高法院又多次重申陪审团给予惩罚性赔偿的权力。美国法院认为，如果被告行为恶劣、具备恶意，应当适用惩罚性赔偿。美国学者查普曼认为,惩罚性赔偿的传统目的包
