1、从助学教育的“变移现象”看自学考试深化改革的紧迫性陈宝瑜当前，自学考试和社会助学出现一些新情况、新问题。我们预感到它正面临着改革调整的大动作。一、关注社会助学的“变移现象”近年来社会助学教育出现了一些令人关注的“变移现象” 。所谓“变移现象”，是指一些社会助学机构已经和正在悄然地脱开助学教育这个阵地，向其他方面转移。举两个例子，一个是一些助学机构建立了学校自行颁发毕业证书的“校考”或“校设”专业。校考专业的教学计划参考自考教学计划执定，但不受自考专业课程计划的限制。校设专业一般来说是自考没有设立的新专业，完全是学校根据社会需要自己设计的专业课程计划。校考、校设专业课程学习结束后，不参加国家自学
2、考试，全部课程由本校自己组织考试。全部应考课程通过校内合格考试后，由本校颁发毕业证书（不要求国家承认学历） ，学校帮助学生就业。再一个现象是助学机构与成人教育或远程教育机构合作办学。合作办学的学生完成学业后，最终拿合作方学校的毕业证书。教学过程相当于为成人教育或远程教育助学。教学计划与自考专业课程计划没关系。有些课程由合作学校考试，有些课程本校考试。学员以“先上车，后买票”的方式获得成人教育或远程教育的学籍。这种办学类型既有全日制，也有业余制。以上举出的两例“变移现象”与教育“立交桥”不同。教育“立交桥”一般说来是各教育类型的学校间，学生的学习考试成绩可以互认，可以相互转成绩或转学分。而这两例
3、现象则是已经脱开了自学考试助学教育的轨道。与自学考试几乎没有关系。以笔者观察，这种自考助学“变移现象”不是个别的。从北京 80 多所高等助学教育机构来看，有这样做法的单位，不少于一半。这种现象还在发展中，在全国很多地方都可以看到。二、对社会助学“变移现象”的思考显然，社会助学变移现象的出现，是对自考助学教育力量的分散，它对助学机构助学能力的建设起削弱和瓦解作用。笔者不想评论其是是非非，因为这同市场变化有关，而市场更讲供、求关系，更讲实力竞争。站在自学考试和自考助学科学发展观的立场上，我们要探究的问题首先是：那么多助学机构，是什么原因使他们另辟支路？从中得到什么启示？直观的原因，也是广大助学机构
4、共识的原因，主要是两点：一是上自考的绝大多数学生既想学到知识和能力，也要获得学历证书。因为考虑未来的发展，学历对他们也是必要的。而自考的通过率和毕业率很低。当前，在高等教育走上大众化、普及化的过程中，这许多生源有很多新特点，基础知识水准明显走低是主要一点。他们参加学历考试，按现行制度，绝大多数人通不过去。因此望而生畏、敬而远之。许多招生人员反映，给考生咨询，一说是自考，很多人就走了。这成为助学机构的生源大幅度下滑的原因之一。二是在高等教育国际化、大众化背景下，接受高等教育可以有多种途径选择。就开放化教育来说，电视大学教育以及远程教育都发展很快，这些教育形式的毕业率都相当高。成人教育门槛降低，毕
5、业率也高。这些教育机构对绝大部分学员来说，都能拿到毕业证书。于是许多考生就选易避难，放弃选择自考。他们要学习，有另外可选择的途径。笔者认为：全日制助学生源大幅度减少（普遍反映 2009 年生源减少一半）的原因有外因和内因，高考落取生大幅度减少是外因，自考本身的问题是内因。对助学机构来说，减少生源等于威胁着助学机构的生存。为保留生源求生存，就只有顺势而上。于是很多助学机构试图绕开自考，另辟蹊径。所以从市场观念来看助学教育出现前边说的“变移现象” ，就不奇怪了。反过来也说明，多年来由自学考试带动形成的大批自考助学机构正在失去对市场的凝聚力和竞争力。深层次的原因，是自学考试的改革步伐跟不上形势的发展
6、变化。自学考试原本是一个重大制度创新，是国际“宽进严出”教育的优秀品牌，它已经为我国经济社会建设和高等教育大众化作出了巨大贡献。但是成就等于过去，再好的品牌，也必须与时俱进，同现实市场变化的情况结合。如果在发展中脱离了新的现实，不能与时代同步伐，它也有可能成为孤芳自赏的孤家寡人。以笔者所见，近年来国家考试中心的许多改革思路和部署是好的，是正确的。但是从实践层面来说，非学历证书考试有很大的发展，而学历教育助学教育这一块动的很慢，贯彻力度不够，指导检查不够，惰性较大，改革试验放不开手脚。正如逆水行舟，不进则退。在各种高等教育形式竞相发展的大潮中，如不改变，发展下去将有大萎缩的危险。这一形势，对自学
7、考试教育战线的广大教育工作者来说，无疑是一个严峻的警示：自学考试要增强忧患意识，找内因，练内功，进一步提高深化改革的紧迫感。三、积极应对挑战，坚持深化改革深化改革的问题，决不能再拖延。不改革或改革只停留在口头上都没有出路。失去战机奖难以挽回。笔者认为，当前有几个关键性的问题，必须突破。（一）解放思想，创新观念，重新审视和明确在高等教育大众化背景下，自学考试要发扬更加开放和因材施教的特色和优势，把自考真正办成人民满意的教育。从国际视野来看，在高等教育大众化条件下我国自学考试的本质特征是开放教育。开放教育要向广大的人群开放，要承认学习者的差异，尊重个性发展，不能按精英教育那套模式施教。按照“以人为
8、本”的科学发展观，各类教育形式都应该以人民满意不满意作为衡量它的教育思想是否正确和教育水平高低的根本标准。让学习者大多数都毕不了业，既不是开放教育的目的，也很难说是人民满意的教育。因此，在学会做人，强化共公德育的基础上，要允许学员自主选择课程和学习方式，考试评价也要给学员一定的选择权。要承认同一层次的教育有不同的规格，在不同的人才培养规格之间比较，各有长短，不是一个模样。我国目前的高等教育正在从大众化阶段向普及化阶段发展。在这个阶段，除了精英教育以外，非常需要那么一种与大众化教育相适应的既开放又规范和因材施教的自学考试教育。绝对不是不需要了，而是要发展自学考试教育，在这方面创造新经验。以开放化
9、学历教育的视野观察我们现在的自学考试教育形式，它太受精英化、封闭化教育模式的影响和制约了。实际上，那种学科型的独一无二的和一成不变的课程结构、培养模式和考核方式已经完全不适应大众化、开放化的教育定位了。温总理今年 9 月 4 日在北京教师座谈会上的讲话中指出：“我们的教育还不适应经济社会发展的要求，不适应国家对人才培养的要求。 ”他还说：要敢于冲破传统观念的束缚，大胆的探索和改革。我们应该结合自学考试教育的实际，认真学习贯彻。我们应该继续解放思想，转变观念，冲破传统观念的束缚，开创出真正适合我国时代特点的开放化学历教育与非学历教育并举的新自考模式来。例如：某一专业课程总学分或总课时应该是统一的
10、，而课程结构的组成内容对不同人群应该是可变的和可替换的。如政治理论课，法律和思想修养课应该是必修的必考的，至于其他课，包括数学、外语对不同的群体和专业应该是可调和可替代的，允许他们扬长避短，突出发展个性优势，从而显示开放教育培养人才的多样化特点。（二）应坚定不移、刻不客缓地把培养知识型人才的传统模式转移到培养应用型、职业型、多样化人才的教育定位上来。这个问题，大多数人在认识上已经解决了，但在实践层面上进展太慢。解决办法首先应从教育计划入手，解决教育计划问题则应从主考院校入手。建议建立“双主考制度” ，在一个主考院校的基础上，增加一个副主考院校。副主考院校选优良的高职学院来担任。副主考院校的职责
11、：一是对已设学科型专业按职业规格进行改造，通过试验试点，逐步推开；再一个是根据社会需求和生源情况，建立一些新的适用性、职业性的专业。这是个关键环节，这个环节突破了，自学考试助学过程中的其他问题，如案例教学，实训型教学将会比较顺利的加强，理论性教学将会精减，自学考试教育将会大步走向多样化、特色化职业教育的轨道。（三）应坚定不移，刻不容缓地把终结性考核与过程考核结合起来，建立起学业综合考评制度。把终结性考试与过程考核相结合，才能全面反映学员的学习成绩，才能推进教育过程管理的深入，才能进一步调动教与学的两个积极性。实践说明，这也是很受广大学员欢迎和调动学习者积极性的重大举措。这其中要解决好二个问题：
12、一个是思想道德素质的考核与实践环节的考核，要在主考院校的指导下，交由助学院校来完成；二是助学院校对学员学习过程课程的考核成绩应以不低于 30%的权重加入到终结性考试成绩中。在试验过程中再逐步调整。为保障助学院校的水平、条件和规范性，全日制助学院校应通过主管行政部门、主考院校和行业组织联合派出的专家组进行评估，合格者才能授予助学资格。经过从观念到实践的一系列大胆的探索和改革，自学考试教育将成为与时代共进的具有中国特色的现代开放化的教育形式。在新时期她将为国家培养出多方面的应用性创新人才。这样无论是继续教育，还是学历教育，自学考试就会真正成为更多学习者满意的教育。毫无疑问，自学考试的活力将会更大的释放出来，她的凝聚力和生命力将继续发扬光大。对此，我们充满信心。参考文献刘军谊、王海东：从国际开放教育视野审视自学考试制度中国考试2008 年 5 期。唐 刚、郭贵潮：积极探索持续发展自考事业的新思路中国考试2009 年 1 期。
