1、趣 味 逻 辑 推 理第 231240 题及答案甲 丁说明：甲丁本着既运用逻辑推理的规则，又便于读者看懂的原则，编写了趣味逻辑推理 100 题及答案 ，先后按每 10 题一期在百度文库发表了 200 题，今后仍将按 10 题一期陆续发表，感谢有共同兴趣的网友关注并指正。趣味逻辑推理题 231：体 检体检中心有五个女孩正在称体重。她们五个人的体重数值各不相同。其中：心兰比阿莲体重轻；燕子和娟娟的体重数值接近；香香比心兰重，但她却不是五个人中最胖的一个；娟娟比心兰体重轻，但她不是五个人中最瘦的一个。那么，这 五个姑娘的体重数值是怎样的顺序呢？解：已知：1、心兰比阿莲体重轻；2、燕子和娟娟的体重数值
2、接近；3、香香比心兰重，但她却不是五个人中最胖的一个；4、娟娟比心兰体重轻，但她不是五个人中最瘦的一个。5、她们五个人的体重数值各不相同。推理：一、根据已知条件 15 推出，比心兰体重重的有两人，阿莲和香香；比心兰体重轻的有两人，娟娟和燕子，因为娟娟与燕子体重数值接近；从而推出心兰体重第三重；二、根据推理一和已知条件 3、4 推出，阿 莲比香香体重重，因为阿莲和香香都比心兰重，而香香不是五个人中最胖的，所以阿莲体重第一重；香香体重第二重；同理推出娟娟体重第四重；燕子体重第五重，因为娟娟和燕子两人都比心兰轻，而娟娟不是五个人中最瘦的。结论：这五个姑娘的体重数值顺序是：阿莲第一；香香第二；心兰第三
3、；娟娟第四；燕子第五。趣味逻辑推理题 232：足球比赛电视上正在直播足球比赛，几个球迷在讨论着到底哪支球队会夺冠。球迷甲说：“我觉得冠军可能是美国队，也可能是德国队。”球迷乙说：“冠军不可能是荷兰队。”球迷丙说：“我认为，法国队、西班牙队、意大利队绝对不可能获冠军。”当全部比赛结束之后，他们三人中只有一人的猜测符合比赛结果。请问，哪支球队最终获得冠军？解：已知：1、球迷甲说：“我觉得冠军可能是美国队，也可能是德国队。”2、球迷乙说：“冠军不可能是荷兰队。”3、球迷丙说：“我认为，法国队、西班牙 队、意大利 队绝对不可能获冠军。 ”4、他们三人中只有一人的猜测符合比赛结果。推理：一、根据已知条件
4、 14，假设球迷甲猜测对了，无论是美国队， 还是德国 队获得冠军，则球迷乙和球迷丙也都猜测对了，这与只有一人猜测符合比赛结果的条件不符，因此假设不成立，从而推出球迷甲猜测错了；二、再假设球迷丙猜测错了，则推出法国队、西班牙队、意大利队中有一个队获得冠军，这时只有球迷乙猜测对了，但究竟是哪支球队获得冠军不能确定，因此假设不成立，从而推出球迷丙猜测对了；三、根据推理一、二和已知条件 4 推出，球迷乙猜测错了，因为只有一人猜测符合比赛结果，既然球迷丙猜测对了，其他人当然都猜测错了；从球迷乙猜测错了，双重否定，推出冠军是荷兰队。结论：荷兰队获得冠军。趣味逻辑推理题 233：五 对 情 侣舞会上，年轻人
5、在欢快地跳舞。其中有五对情侣，他们的情况如下：特里的女友今年 20 岁，她叫玛丽；罗宾住在和平道，他的女友不是琼斯；约翰的女友是凯特；托尼的女友是尼娜，23 岁；杰克的女友是 25 岁的女孩。住在第五大街的男士的女友是 20岁， 凯特今年 19 岁，薇薇安 22 岁，住在迎 宾 路的男士的女友今年 23 岁，约 翰住在阳光路，住在马休街的男士的女友不是薇薇安。请问五个男士分别住在哪里，他们的女友各是谁，年龄有多大？解：已知：1、特里的女友今年 20 岁，她叫玛丽；2、罗宾住在和平道，他的女友不是琼斯；3、约翰的女友是凯特；4、托尼的女友是尼娜，23 岁；5、杰克的女友是 25 岁的女孩。6、住
6、在第五大街的男士的女友是 20 岁，7、凯特今年 19 岁，8、薇薇安 22 岁，9、住在迎宾路的男士的女友今年 23 岁，10、约翰住在阳光路，11、住在马休街的男士的女友不是薇薇安。推理：一、根据已知条件 1、6、3、7、10、4、9 推出： 特里住在第五大街，他的女友玛丽 20 岁；约翰住在阳光路，他的女友是凯特19 岁；托尼住在迎宾路，他的女友是尼娜 23 岁；二、根据已知条件 2、5、8、11 和推理一，还有罗宾和杰克两位男士，薇薇安和琼斯两个女友，从罗宾的女友不是琼斯，推出罗宾住在和平道，他的女友薇薇安 22 岁；余下的杰克住在马休街，他的女友琼斯 25 岁。结论：特里住在第五大街
7、，他的女友玛丽 20 岁；约翰住在阳光路，他的女友凯特 19 岁；托尼住在迎宾路，他的女友尼娜 23 岁；罗宾住在和平道，他的女友薇薇安 22 岁；杰克住在马休街，他的女友琼斯 25 岁。趣味逻辑推理题 234：盗 贼公司财务室被盗，大量现金不翼而飞。因门锁并无被破坏的痕迹，警方怀疑作案人员就在公司内部，于是对员工进行逐一排查，最后目 标锁定在三名会计员身上。经过询问，三人回答如下：玛丽莲冷静地说：“我相信，简妮不会是偷盗现金的人。”简妮哭着说：“她说的是真的。”安娜愤怒地说：“玛丽莲在说谎。”三人中确实有人在说谎，不过真正的盗贼说的倒是实话，请问，三人中谁是盗贼？解：已知：1、玛丽莲冷静地说
8、：“我相信，简妮不会是偷盗现金的人。”2、简妮哭着说：“她说的是真的。”3、安娜愤怒地说：“玛丽莲在说谎。”4、三人中确实有人在说谎，不过真正的盗贼说的倒是实话，推理：一、根据已知条件 14，三人中， 玛丽莲和安娜两人的话是互相矛盾的，其中必有一个人说的是实话，假设安娜说的是实话，推出 玛丽莲说的是假话，否定玛丽莲的话，推出简妮是盗贼，而简妮 说玛丽莲说的是真的，是假话， 这 与盗贼说的是实话的条件不相符，因此假设不成立，从而推出安妮说的是假话，玛丽莲说的是实话，推出简妮不是盗贼，玛丽莲是盗贼，因为真正的盗贼说的是实话。结论：玛丽莲是盗贼。趣味逻辑推理题 235：路 标张先生一家开车去春游，首
9、先到了郊外的杏花村，村口路标上写着：至梨花村 40 公里/至桃花村 70 公里。他们继续往前开。当他们 到达梨花村时，发现这里的路标上写着：至杏花村 20公里/至桃花村 30 公里。他们又朝前开，不久到达桃花村，路标上写着：至梨花村 40 公里/至杏花村 70 公里。张先生有点困惑，于是停车询问一位路过的老大爷。老大爷告诉他，沿途的这三个路标，其中一个写的指示都是正确的，有一个指示写的都是错误的，剩下的那一个一半是正确的，一半是错误的。那么哪块路标写的都是正确的指示，哪块路标写的都是错误的，哪块 路标写的一半是正确一半错误呢？解：已知：1、杏花村村口路标上写着：至梨花村 40 公里/至桃花村
10、70公里。2、梨花村的路标上写着：至杏花村 20 公里/至桃花村 30 公里。3、桃花村的路标上写着：至梨花村 40 公里/至杏花村 70 公里。4、这三个路标，其中一个写的指示都是正确的，有一个指示写的都是错误的，剩下的那一个一半是正确的，一半是错误的。推理：一、根据已知条件 14 推出，梨花村的路标写的都是错的，因为它上面写的公里数与那两个村的路标都 不一样，按照已知条件其中有一个写的指示都正确，一个有一半正确，那就是说有一个公里数是两个村一样的，没有一样的肯定都是错的；二、根据已知条件 1、3 和推理一， 杏花村至桃花村 70 公里是杏花村与桃花村中路标写的一样的，肯定是正确的，还有杏花村路标写的杏花村至梨花村 40 公里和桃花村路标写的桃花村至梨花村 40 公里，其中有一个是正确的，假设杏花村写的40 公里是正确的，那么桃花村至梨花村应当是 70-4030 公里，这样与梨花村的路标写的一样，推出梨花村的路标也有写得正确的，这样 三个路标都有正确的，与已知条件有一个路标都错不符，因此假设不成立，进而推出桃花村路标写的桃花村至梨花村 40 公里是正确的，杏花村至梨花村应当是 70-4030 公里；因此，桃花村的路标写的都是正确的，杏花村的路标写的一半正确一半错误。结论：梨花村的路标写的都是错的，桃花村的路标写的都
