睿智的眼完什么意思 时评版需要观看问题的睿智眼完 去年12月21日，各报都报道了周正龙19日晚突然发表声明称“虎照真的，没有作假”的新闻。在报道的同一天或其次天，也准时发表了评论文章。但是这些时评的水准，差别较大。 北京青年报就此发表的时评是一篇来稿看周正龙翻案哀莫大于心死。该文对周的新表现做了一翻评论，主要观点是：一个招徕眼球的肥皂泡、添加一抹糊涂的颜色、无趣和无聊、污辱公众的智商。 新京报的时评也是一篇来稿正龙不悔罪，法院何以对，是位高校法学院的副教授。该文提出一个问题：周正龙这样做是否会由于“不悔罪”而使得他被适用的缓刑基础条件发生改变？“这或将导致缓刑令的撤销”。文章提出问题，但是没有回答问题。主要篇幅用于讽刺周，责备他当时在法庭上的作为如何不令人满足。看了以上两篇时评，我对这条新闻该如何理解，不甚了了，难以看出门道。第一篇只是把周骂一通，其次篇也只不过提出了一个简洁的法律问题，均没有说出明确的是与非。检察日报关于周正龙的时评12月22日发表，晚了一天，但是较为严肃，列为时评版的“今日头条”，文章篇幅与其他报纸大
