1、 武汉大学东湖分校 本科生毕业论文（设计）指导教师评分表 一、评阅论文信息及评阅人信息 论 文 题 目 论 文 作 者 专业 级 姓名 题 目 类 型 应用研究（是、否） 理论研究（是、否） 其他类型（ ） 题 目 来 源 真实项目（是、否） 学生自拟题目（是、否） 指 导 教 师 职称 : 评阅时间 : 二、 评阅意见及评分 评阅意见： 评分： （百分制） 评分说明（满分 100 分）：评分拟按下述内容及参考分值进行：选题符合专业培养目标，有一定的理论、现实意义（ 15 分）；完成论文（设计）态度端正，学术作风严谨务实，论文格式、书写规范（ 15分）；参考文献阅读量大、应用合理（ 10 分）
2、；研究设计方案合理，实验方案科学，数据精确，推演正确；独立调研、发现并解决实际问题，能体现课题研究目标（ 20 分）；能综合运用基础理论和专业知识，有独特见解或创新点（ 20分）；论文（设计）文本结构严谨，逻辑严密，内容体系完整，文字表达流畅准确（ 20 分）。 三、是否同意答辩 同意答辩 不同意答辩 在相应栏目划“” 指导 教师签名： 年 月 日 武汉大学东湖分校 本科生毕业论文（设计）评阅表 一、评阅论文信息及评阅人信息 论 文 题 目 论 文 作 者 专业 级 姓名 题 目 类 型 应用研究（是、否） 理论研究（是、否） 其他类型（ ） 题 目 来 源 真实项目（是、否） 学生自拟题目（
3、是、否） 评 阅 教 师 职称 ： 评阅时间 ： 二、 评阅意见及评分 评阅意见： 评分： （百分制） 评分说明（满分 100 分）：评分拟按下述内容及参考分值进行：选题符合专业培养目标，有一定的理论、现实意义（ 20 分）；研究设计方案合理，实验方案科学，数据精确，推演正确；独立调研、发现并解决实际问题，能体现课题研究目标（ 30 分）；能综合运用基础理论和专业知识，有独特见解或创新点（ 30 分）；论文（设计）文本格式 、书写规范，结构严谨，逻辑严密，内容体系完整，文字表达流畅准确（ 20 分） 三、是否同意答辩 同意答辩 不同意答辩 在相应栏目划“” 评阅教师签名： 年 月 日 武汉大学
4、东湖分校 本科生毕业论文（设计）答辩评分表 论 文 题 目 学 院 专 业 学 生 姓 名 学 号 答辩记录： （不少于 3 个问题） 答辩小组组长签名 年 月 日 答辩小组评语： （包括论文质量、回答问题情况、是否通过答辩） 答辩成绩： （百分制） 答辩小组组长签名 年 月 日 武汉大学东湖分校 毕业论文（设计）答辩委员会表决票 学生姓名 学院（系） 专 业 一、成绩评定（百分制） 优秀 （ 85 分） 良好 （ 70 85，含 70 分） 合格 （ 60 70，含 60 分） 不合格 （ 60 分） 二、答辩 评定 同意通过答辩 不同意通过答辩 弃 权 答辩委员签名： 说明： 1、学生姓名
5、、学院、专业栏，由答辩委员会秘书填写； 2、成绩评定栏目请在合适的空格内填上具体的分数； 3、答辩评定栏请在确认项目空格内画“”； 4、没按规定投票的视作弃权。 武汉大学东湖分校 毕业 论文 （ 设计 ）成绩评定表 题目： 学院： 专业： 学生姓名： 学生 学号： 指导教师： 年 月 日 评定者 分数 占百分比 折合分数 备注 指导 教师 20% 审阅教师 20% 答辩小组 60% 总评定分数 （百分制） 答 辩 委 员 会 评 定 等 级 （以优、良、中、及格、不及格确定等级） 答辩委员会主任签字 年 月 日 变 更 （如果学院最终审定成绩与答辩委员会评定成绩不符，请在 此 格中加以说明 ，并明确最终评定成绩） 学院院长签字（ 章 ） 年 月 日
