精选优质文档-倾情为你奉上全自动免疫组化染色仪使用过程中的心得体会摘要 目的 总结ventana全自动免疫组化染色仪使用过程中的工作特点，并比较其与传统手工操作免疫染色差异，分析其优势、探讨不足。 方法 选择同一时间段内乳腺癌、卵巢癌、甲状腺癌、消化系统癌、肺癌、肾癌、弥漫性大b细胞淋巴瘤等免疫组化病例，用机器操作与手工操作两种方法进行免疫组化染色，对比实验结果。 结果 应用全自动免疫组化染色仪35种常用抗体中32种阳性染色着色均匀，定位准确，背景清晰，仅3种抗体（ca125、aat、cd10）机器染色效果不佳，染色满意率：91.4%（32/35）。 结论 ventana全自动免疫组化染色仪区别于手工操作，运行过程中对某些细节步骤有特殊要求，其总体优势多：标准化程度优良、工作效率高、染色效果满意，其在临床病理诊断领域中将日益得到广泛应用。关键词 全自动免疫组化染色仪；免疫组织化学；病理诊断中图分类号 r365 文献标识码 a 文章编号 2095-0616（2013）03-常规免疫组化技术在临床病理鉴别诊断、评估肿瘤预后以及耐药检测等诸多方
