1、证书编号：国环评证甲字第 1812 号辽 宁 省 营 口 鲅 鱼 圈 月 亮 湾 综 合 整 治 与修 复 工 程环 境 影 响 报 告 书第 二 次 信 息 发 布 文 本建设单位：营口市鲅鱼圈区海洋与渔业局编制单位：上海勘测设计研究院有限公司2016 年 10 月上海勘测设计研究院有限公司受营口市鲅鱼圈区海洋与渔业局委托开展对辽宁省营口鲅鱼圈月亮湾综合整治与修复工程的环境影响评价。现根据国家法规及规定，并经营口市鲅鱼圈区海洋与渔业局同意向公众进行第二次信息发布，公开环评内容。本文内容为现阶段环评成果。下一阶段，将在听取公众、专家等各方面意见的基础上，进一步修改完善。I1 建设项目概况1.1
2、 建设项目地点及相关背景1.1.1 建设地点辽宁省营口鲅鱼圈月亮湾综合整治与修复工程位于营口市鲅鱼圈港区及仙人岛港区之间的月亮湾浴场。月亮湾位于辽东湾东岸的鲅鱼圈南部海岸，西临辽东湾，南以熊岳河为界，北至红海河口，位于营口鲅鱼圈港区及仙人岛港区之间。1.1.2 项目背景月亮湾海域位于辽东湾东岸的鲅鱼圈南部海岸，开发利用主要方式是滨海旅游和交通运输。目前，仙人岛港占用岸线长约5.2km，约占区域总岸线的 23%；鲅鱼圈港占用岸线长约 11.1km，约占区域总岸线的 50%；滨海旅游占用岸线约 5.9km，约占区域总岸线的 27%。其中鲅鱼圈区西部海滨旅游带岸线占地面积约 30 万m2，由山海广场
3、、月亮湾浴场、观海堤（栈桥） 、观景台及鲅鱼公主雕塑等组成，是集旅游观光、度假、休闲娱乐、健身运动等多功能的一流黄金海岸旅游带。近年来本区地理优势与日益增多的游客使得海岸自然环境修复与城市景观营造要求日益提高，同时受制于营口港两个大港区（鲅鱼圈和仙人岛）的局限，使得有限的海岸资源更加珍贵。为全面改善鲅鱼圈月亮湾周边海域的生态环境，巩固已有的修复成果，营口市鲅鱼圈区海洋与渔业局编制了“2015 年中央海岛和海域保护资金项目-辽宁省营口鲅鱼圈月亮湾综合整治与修复工程工作实施方案” 。2015 年 10 月 27 日，国家海洋局、财政局下发“国家海洋局财政部关于批复 2015 年中央海岛和海域保护资
4、金工作实施方案的通知” ；同时，辽宁省财政厅预算指标通知“关于下达2015 年中央海岛和海域保护资金的通知” ，其中 2015 年中央海岛II和海域保护资金 6500 万元用于本项目，2015 年 12 月 1 日，营口市财政局预算指标通知“关于下达 2015 年中央海岛和海域保护资金的通知” 。在上述工作基础上，营口市鲅鱼圈区海洋与渔业局拟实施辽宁省营口鲅鱼圈月亮湾综合整治与修复工程，本工程拟新建 500m 人工岬角和 250m 礁盘区抛石防护工程。本项目完成后可改善鲅鱼圈月亮湾周边海域的生态环境，巩固已有的修复成果，挖掘旅游资源的价值与潜力，满足人民群众亲海近海的需求。项目建设需要新建人工
5、岬角和礁盘区抛石防护，涉及到对海洋资源的占用，根据中华人民共和国海洋环境保护法和中华人民共和国环境影响评价法等有关法律法规的规定，本工程实施前应编制海洋工程环境影响报告书。本工程的实施单位为营口市鲅鱼圈区海洋与渔业局（下称建设单位） ，受建设单位的委托，上海勘测设计研究院有限公司（下称评价单位）承担本工程的环境影响评价工作。评价单位在现场踏勘和资料收集的基础上，制定了环评实施计划，确定评价重点、评价等级、现状调查等内容。随后开展了全面的海洋环境现状调查、环境监测资料收集工作，并对工程所在地有关公众和单位进行了公众参与调查，在此基础上，完成了该项目的海洋环境影响报告书。1.2 主要建设内容1.2
6、.1 工程基本情况（1）项目名称辽宁营口鲅鱼圈月亮湾综合整治与修复工程（2）建设性质新建项目（3）建设内容新建人工岬角 500m、新建礁盘区抛石防护工程 250m。III1.2.2 建设周期本工程施工期约 6 个月。1.2.3 工程投资工程总投资 27928.63 万元。1.3 项目规划相符性营口市经济技术开发区总体发展战略规划（2010-2030 年） 对本区域的发展定位为：海滨观光旅游区。 “利用鲅鱼圈区的区位优势，加紧建设滨海浴场，将新月亮湾浴场、山海广场、鲅鱼公主景观雕塑、渤海明珠观景台、月亮湖公园、墩台山公园以及河海风景区紧密连接起来，打造鲅鱼圈区海滨观光旅游带。 ”本项目为滨海浴场
7、建设的重要组成部分，是落实鲅鱼圈城市规划的的重要体现，因此符合总体发展战略规划的规定。2 建设项目周围环境现状2.1 地形地貌和冲淤环境工程所在鲅鱼圈港以南海岸现为正在修建的月牙湾旅游度假区，规划建设游艇码头等海上旅游休闲项目，目前主要为海水浴场，本区主要以人工海岸为主。鲅鱼圈海水浴场南侧号房海滩，本处海滩自 80 年代以来一直处于侵蚀状态。侵蚀陡坎约 0.5m 左右，海滩的坡度较大，一般在 8左右。2.2 水文动力环境本工程海域潮汐性质属不规则半日潮。1985 黄海高程系统下，鲅鱼圈港区设计高水位为 1.96m；设计低水位 -1.8m。本区强流向为涨、落潮流主流向，涨潮流主流向（偏 NE 或
8、IVENE 向）的出现频率介于 3040%，落潮流主流向（偏 SW 或 WSW向）的出现频率介于 3550%。大、小潮期平均涨、落潮流历时均分别在 5:30h 和 6:30h 左右，多数测站平均涨潮流历时较平均落潮流历时短 1h 左右，少数测站平均涨、落潮流历时基本相当。大潮的涨潮平均流速在 0.6m/s0.8m/s 之间，落潮平均流速在 0.54m/s0.71m/s 之间；工程区各测大潮平均含沙量为 0.30.70kg/m3，小潮平均含沙量在 0.180.6kg/m3 左右。2.3 海域水质、沉积物环境2013 年 6 月工程海域水质调查评价结果显示，pH 值除少数站位超出二类海水水质标准，
9、符合三类海水水质标准外，其余各站位监测值均符合二类海水水质标准；无机氮全部超出二类海水水质标准，其中有三个站位的监测值超出四类海水水质标准。磷酸盐和锌各有一个站位监测值超出二类海水水质标准，铜有二个站位监测值超出二类海水水质标准，但符合三类海水水质标准。其余各站位的各项监测值均符合二类海水水质标准。调查海区的沉积物中所有评价因子中除铜、硫化物、和石油类各有一个站位超过一类标准，但符合二类标准外，其余各站位的各项监测结果均符合海洋沉积物质量一类标准的要求。2.4 海域生态环境（1）浮游植物2013年6月调查期间调查海域共鉴定出浮游植物一大类9属12种；浮游植物细胞数量总平均为53.1104cel
10、ls/m 3，优势种类为斯氏根管藻、夜光藻；多样性指数均值为3.5175，多样性指数较低，介于0.44871.7599之间，平均为0.9085，均匀度指数不高，介于0.20810.8731之间。（2）浮游动物V2013 年 6 月调查海域共鉴定浮游动物 4 大类 16 种和 7 种浮游幼虫（包括鱼卵仔鱼） ，浮游动物优势种 I 型网为中华哲水蚤，型网为双毛纺锤水蚤。浮游动物总生物量平均为 1662mg/m3，I 型网大型浮游动物总个体丰度平均为 252 ind/m3， 型网中型浮游动物总个体丰度平均为 46943 ind /m3。大型浮游动物多样性指数平均为1.88，均匀度指数平均为 0.60
11、，中型浮游动物多样性指数平均为0.18，均匀度指数平均为 0.07。（3）底栖生物2013 年 6 月调查海域定量采集（采泥器采集）共记录大型底栖生物 20 种。其中环节动物 10 种，软体动物 5 种，节肢动物 4 种，棘皮动物 1 种。底栖生物密度在 0310 ind./m2 之间，各站位栖息密度平均为 100.8 ind./ m2。各站位底栖生物总生物量在 0101.4 g/m2之间，各站位平均生物量为 17.5 g/m2。全区大型底栖生物种类多样性指数在 0.992.23 之间，全区均匀度指数平均值为 0.79。2.5 渔业资源2013 年 6 月在调查海域 9 个站位进行垂直与水平拖
12、网调查，调查水平和垂直拖网采集的样品共鉴定鱼卵为 4 目 7 科 8 种，仔鱼为3 目 7 科 9 种。从调查结果来看，5 月鱼卵出现种类是鯔形目、鲱行目和鲈形目以及鲽形目，其中鲈形目鱼卵种类数最多；仔鱼出现种类是鲈形目、鲱行目以及鲽形目。调查期间鱼卵平均密度为 1.28 ind./m3，仔鱼为 0.85 ind./m3。本次调查期间，鱼卵中李氏鱼卵出现最多，占全部鱼卵总数的45.6，仔鱼焦氏舌鳎出现最多，其次为虾虎鱼科。调查水平网，鱼卵出现种类是鯔形目、鲱行目和鲈形目以及鲽形目；仔鱼出现种类是鲈形目、鲱行目以及鲽形目。VI3 环境影响预测及拟采取的主要措施与效果3.1 施工期环境影响（1）水
13、环境影响本项目水环境影响主要是在人工岬角、抛石潜堤修筑过程中，由于开山石含有少量尘土，在填筑过程中将引起水中悬浮物浓度增加，对海洋水环境质量产生影响。施工人员生活、住宿均在陆地上的施工生活区，产生的生活污水均在陆地排放，不会对海洋水质环境产生影响。根据数模计算结果，施工过程中产生的总的悬浮物浓度增量超过 10mg/l 小于 20mg/l 的影响面积为 0.0846km2，超过 20mg/l 小于50mg/l 的影响面积为 0.0823km2，超过 50mg/l 小于 100mg/l 的影响面积为 0.0721km2，超过 100mg/l 小于 150mg/l 的影响面积为0.213km2，超过
14、 150mg/l 的影响面积为 0.1926km2，悬浮物浓度增量10mg/l 距离施工点的最远距离为 0.345km。（2）沉积物环境影响工程施工过程会造成沉积物悬浮，工程海域沉积物质量较好，所有评价因子均达到海洋沉积物质量一类标准，施工除对海底沉积物产生部分分选、位移、重组和松动外，没有其它污染物混入，因此不会对工程区域沉积物环境造成不良影响。（3）海洋生态环境工程抛石施工过程中石料中带入的泥沙和抛石挤淤产生的悬浮物会对浮游生物的丰度产生短时不利影响，进而对渔业资源产生一定损害。人工岬角和潜坝的施工会压占一定面积的底栖生物生境，造成底栖生物生物量的损失。但由于工程量较小，施工期较短，上述影
15、响较为轻微。（4）声环境影响工程施工期噪声主要来自材料运输车、搅拌机等半流动性施工VII机械噪声。运输车辆、搅拌机噪声一般在 7585dB（A ）之间。项目建设方应选用低噪声设备，重视并落实防噪声措施，严格控制施工作业时间，尽量减少施工噪声对周边居民工作、生活的影响。（5）固体废弃物本工程施工内容简单，主要为块石抛填入海和人工沙滩的沙子摊铺，无建筑垃圾产生。施工高峰期施工人数为 50 人，生活垃圾产生量按每人每天0.5kg 计，工程施工期产生的生活垃圾量为 25kg/d，由市政环卫部门统一外运处置。（6）大气污染环境影响在施工过程中，场地平整、石料、建筑材料的运输作业以及石块抛投都会产生扬尘，
16、汽车运输过程中对道路的碾压会造成二次扬尘；推土机、装载机、自卸载重汽车作业过程中会导致施工区域地面扬尘；沙土堆料场地也会产生一定扬尘影响。3.2 运行期环境影响本工程为修复项目，运行期无污水、噪声和固体废物产生，无污染影响。运行期的环境影响主要体现在对局部水文动力环境和地形冲淤环境的改变。（1）水文动力环境影响工程海域为弱流区，从总体来看工程实施后大范围流场运动特征与现状相同。根据数模计算结果，工程方案的实施对整个海域的流场形态影响主要集中在人工岬角附近。涨急时刻人工岬角附近水域流速有所增大，增大量在 614cm/s之间，分析原因主要是由于岬角建成后在堤头产生调流，引起流速增大，岬角后侧掩护水
17、域流速减小，减小量在 415cm/s 之间。落急时刻人工岬角附近水域流速有所增大，增大量在 410cm/s之间，岬角后侧掩护水域流速减小，减小量在 415cm/s 之间。VIII经过计算可知，在距离人工岬角工程大约 1.2km 以外的海域流场就不再变化。由于抛石潜堤对原有礁盘区地形改变有限，且抛石堤坝的高度位于平均水面以下，因此其对流场的改变有限，主要集中在原礁盘和观景台之间，流速改变量在 27cm/s 之间。经过计算可知，在距离人工岬角工程大约 0.4km 以外的海域流场就不再变化。（2）地形冲淤环境影响根据数模计算结果，大浪条件下山海广场南侧位于人工岬角掩护区内的岸线几乎不受侵蚀波浪的影响
18、，堤头绕射波作用范围内岸线的变化也比较小，较大的滩面变化主要出现在山海广场大堤南侧1400m 的范围内，10 年一遇侵蚀波浪作用 24 小时后，在回填沙滩滩肩处出现平均侵蚀约 0.5m 的侵蚀带，侵蚀带的宽度 510m 不等，侵蚀泥沙以离岸向海侧运动为主，会在侵蚀区外侧形成一个条形的淤积区，淤积的高度在 0.10.7m 之间；50 年一遇侵蚀波浪作用 24小时后与 10 年一遇大浪作用后形成的侵蚀及淤积区形态基本一致，但侵蚀及淤积的范围明显增大，平均侵蚀约 0.8m，淤积厚度在0.21.2m 之间。大浪作用条件下山海广场北侧岸线，抛石潜堤修建后可以对修复后的海滩起到较好的保护作用，海滩形态的变化主要表现为大浪条件的离岸输沙运动，侵蚀主要出现在大堤以北 1500m1800m 的范围内，10 年一遇大浪作用，平均侵蚀约 0.5m，淤积厚度在 0.10.6m之间，10 年一遇大浪作用，平均侵蚀约 0.7m，淤积厚度在 0.21.2m之间，同时在山海广场北侧 150450m 的范围也也有由侵蚀，但是滩面的侵蚀相对较落，变化在-0.5m0.5m 之间。（3）海洋生态环境影响由于人工岬角和潜坝的压占，会对压占区域的底栖生物生境造成侵占并损害底栖生物，造成生物量和相应生态服务功能的损失，但由于工程量较小，相应的海洋生态环境影响不大。
