1、1附件中国狂犬病防治现状中 华 人 民 共 和 国 卫 生 部中 华 人 民 共 和 国 公 安 部中 华 人 民 共 和 国 农 业 部国家食品药品监督管理局二九年九月2中国狂犬病防治现状 狂犬病俗称“疯狗病 ”，是由狂犬病病毒引起的人 兽共患中枢神经系统传染病，临床表现以恐水、畏光、吞咽困难、狂躁等为主要特征，是迄今为止人类唯一病死率高达 100%的急性传染病。 中华人民共和国传染病防治法将狂犬病列为乙类传染病。一、狂犬病疫情概况（一）我国疫情概况。近年来我国犬、猫的饲养量快速增加，被犬、猫伤害的人数也不断增加。根据我国人用狂犬病疫苗的使用量，估计全国（不含港澳台，下同）每年被动物伤害的人
2、数超过 4000万人。20 世纪 50 年代以来，我国狂犬病先后出现了 3 次流行高峰（图 1）。第一次高峰出现在 20 世纪 50 年代中期，年报告死亡数最高达 1900 多人。第二次高峰出现在 20 世纪 80年代初期，1981 年全国狂犬病报告死亡 7037 人，为新中国成立以来报告死亡数最高的年份。整个 80 年代，全国狂犬病报告死亡数都维持在 4000 人以上，年均报告死亡数 5537 人。第三次高峰出现在 21 世纪初期，狂犬病疫情重新出现连续快速增长的趋势，2007 年全国报告死亡数高达 3300 人。324663300194270371590200040006000800050
3、 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08报告病例数图 1 1950-2008 年中国狂犬病死亡数变化趋势从地区分布上看，我国狂犬病疫情主要分布在人口稠密的华南、西南、华东地区（图 2）。近 5 年来狂犬病死亡累计人数居全国前 5 位的省（区）分别为广西、贵州、广东、湖南和四川，合计报告数占同期全国病例报告总数的 60.85%。疫情波及范围不断扩大，1996 年全国仅有 21 个省（区、市）98 个县区报告狂犬病疫情。到 2007 年，全国已有 23 省（区、市）
4、984 个县区报告狂犬病疫情，占全国县区总数的 34.30%（图3）。4图 2 2007 年中国狂犬病疫情县区分布02004006008001000120 139 221 308 451 629 710 839 984 8551999年 2000年 2001年 2002年 2003年 2004年 2005年 2006年 2007年 2008年疫情县区图 3 近 10 年来我国狂犬病疫情波及县区数近年来，南方和东部地区的狂犬病疫情居高不下，既往发病率较低的中原和华北地区疫情急剧上升。2000 年河南、河北省仅分别报告 1 例狂犬病病例，到 2007 年已分别报告5196 例和 144 例；已持续
5、 11 年未发现病例的北京市近年来也开始出现本地感染病例。另外，部分地区发病率高达 10/10万以上，出现了狂犬病的暴发流行。从人群分布上看，可概括为“三多” ：农 村地区病例较多、男性病例较多、15 岁以下儿童和 50 岁以上人群发病较多。我国是受狂犬病危害最为严重的国家之一，近年的年报告狂犬病死亡人数均在 2400 人以上，仅次于印度，居全球第二位；一直位于我国各类传染病报告死亡数的前三位。狂犬病的流行不但严重威胁人民群众的生命安全，而且造成了严重的心理影响和沉重的经济负担，不利于社会和谐发展，影响了我国的国际形象。国内外的经验都证明狂犬病可以预防控制。根据有关国家成功控制狂犬病的经验，世
6、界卫生组织提出倡议，到 2020 年消除人间狂犬病。我国距此倡议目标还有大量工作要做。（二）全球疫情概况。狂犬病呈全球性分布。在发展中国家，犬等家养动物是狂犬病的主要传染源；在欧美等发达国家，由于犬等家养动物的狂犬病得到了有效控制，蝙蝠等野生动物已成为狂犬病的主要传染源。世界卫生组织估计，全球每年死于狂犬病的人数超过 5.5 万人，其中 95%发生在亚洲和非洲的发展中国家，儿童是受狂犬病危害最大的人群。狂犬病的疫情分布呈现显著的经济相关性。世界卫生组6织估计，99%以上的人间狂犬病发生在发展中国家（图 4）。经济发达的北美洲和欧洲地区由于采取了犬、猫等动物有效的免疫措施，人间及家养动物中的狂犬
7、病发病率很低，几乎完全控制；一些国家对野生动物采用兽用口服疫苗免疫后，人接触相对较为密切的野生动物中的狂犬病也得到了有效控制。中欧、东欧及中亚国家在 20 世纪曾有局部的狂犬病流行，但近年流行强度已大大降低，年发病数已降到个位数。南美洲的狂犬病在 20 世纪 80、90 年代是非常严重的公共卫生问题，但近十年来由于采取了加强狂犬病立法、强化动物的管理与免疫等综合措施，发病数显著降低，年报告发病数由 20 世纪 80 年代初的 350 多例降到目前的几十例。亚洲特别是南亚和东亚是全球狂犬病疫情最重的地区，印度和我国狂犬病报告发病数居全球前两位，但狂犬病疫情原本严重的泰国已得到有效控制。非洲地区狂
8、犬病流行普遍且较为严重，但监测系统薄弱，漏报现象严重。7图 4 2008 年全球狂犬病风险分布 图（引自 WHO 网站）二、狂犬病危害严重狂犬病不但病死率达 100%，且发病后景象非常惨烈，导致周围人群被犬猫等动物伤害后产生极度恐慌、恐惧心理，造成严重的精神和经济负担。一是病死人数多且病死率最高。1950 年至 2008 年，我国共报告狂犬病死亡数 119983 人。近五年，狂犬病报告死亡数始终处于各类传染病报告死亡数的前三位，病死率达 100%。狂犬病及其导致的死亡已成为我国最为严重的公共卫生问题之一。二是暴露后处置费用高。狂犬病暴露后预防处置可有效预防狂犬病发病，但目前我国人用狂犬病疫苗全
9、程接种约需250 元（国产疫苗）至 350 元（进口疫苗），被动免疫制剂注射约需 300 元（抗血清）至 1200 元（抗狂犬病免疫球蛋白）。度暴露者完成规范的暴露后预防处置约共需 1500 元。对经8济条件普遍落后的农村地区居民来说，这种每次动辄数百元，甚至上千元的预防处置费用无疑是一笔不小的经济负担。三是占用大量的社会卫生资源。我国是全球最大的人用狂犬病疫苗市场。近年来，每年狂犬病疫苗使用量约为 1200万至 1500 万人份，年直接费用约为 35 亿至 50 亿元。另调查数据显示，南方地区每年农村和城镇人群犬、猫伤暴露率约分别为 5%和 2%，其中 度和度暴露约各占一半。按我国现有人口规
10、模和人口比例估算，所有的狂犬病暴露均得到预防处置，每年约需 245 亿元（农村地区约 170 亿元、城市地区约 75 亿元）。此外，每年需大量生产狂犬病疫苗和被动免疫制剂，并投入大量的人力和经费开展宣传教育和暴露后处置等狂犬病防治工作，占用了极大的卫生资源。四是不利于社会和谐发展。我国民间称狂犬病为“疯狗病” 或 “癫狗病 ”，人发病后中枢神经系统受损，处于癫狂状态，表情极度惊恐，最后因呼吸和心脏衰竭而亡，其惨状给家属和旁观者都带来极度的震撼和恐惧。狂犬病发病后无药可救，加之过去的不当宣传，使得一些被犬、猫致伤者长期处于忧虑之中，背上了沉重的思想负担，甚至发展成强迫症和“狂犬癔症” ，严 重影
11、响其正常工作和生活。 发 生狂犬病疫情后，狂犬病患者和狂犬动物可出现攻击他人的行为，进一步传播疫情，会在当地群众中引发较大的情绪波动和一定的恐慌。此外，犬伤人后无论是否发生狂犬病都会引发邻里矛盾，给当9地的社会安定带来不稳定因素。五是对国家形象产生负面影响。狂犬病疫情的持续存在，使其成为外国人来华前首先考虑的旅行免疫传染病。我国狂犬病的死亡人数还经常被流行病学家和发达国家的卫生部门拿来和非洲一些国家进行比较，对我国在公共卫生方面的国际声望产生了严重的负面影响。部分地区在狂犬病疫情发生后采取了强制性的大规模灭犬措施，客观上虽起到了一定的控制疫情扩散作用，但造成的局部社会反响，给国家带来的负面影响
12、短期内很难消除。三、我国疫情持续高发的原因首先，传染源数量庞大，免疫率低。我国饲养的犬、猫种类多，数量大、分布广。近年来，农村地区饲养犬只看家护院更为普遍，犬只数量大大增加。调查表明，我国南方农村地区犬密度可高达 15 至 20 只/100 人，猫密度可高达 5 至 10只/100 人，平均每户 至少养有 1 只以上犬或猫。随着经济发展，城市宠物饲养逐渐增多，犬、猫等密度也迅速增加，抽样调查结果约 5 只/100 人。据统计，全国约有犬只 7500 万。犬、猫散养现象非常普遍，农村地区几乎都是散养（90%至 95%），极易发生动物间传播及动物致伤情况。此外，调查表明，我国大部分地区的犬、猫免疫
13、率低，农村地区犬只免疫率仅为10%至 20%，猫则几乎没有进行过免疫，形成不了免疫屏障。其次，部分人群暴露后不能进行处置或处置不规范。人10被狂犬病宿主动物致伤后，及时、规范的预防处置能有效预防狂犬病发生。我国狂犬病病例多未进行暴露后处置或处置不规范。群众对狂犬病防治知识的了解程度和收入水平直接影响其被犬、猫咬伤后是否及时就诊。调查表明，部分农村地区只有 50%的居民知道狂犬病为 100%致死性疾病，仅 30%的群众知道暴露后应及时自行处理伤口，暴露后就诊率仅为 65%。此外，医疗卫生人员暴露后处置能力也影响了处置规范化程度。四、防治工作中存在的问题第一，养犬管理工作有待进一步规范。1950
14、年以来，每当狂犬病疫情上升，国家及各级政府就重视狂犬病的防治，通过灭犬等措施使狂犬病疫情得到一定程度的控制。但由于缺乏狂犬病防治长效机制，每当疫情回落，一些地方就会放松防治工作，疫情便再度上升。此外，虽部分省、市制定了养犬管理条例，但尚无国家层面法规条例，部分地区特别是农村地区养犬管理工作尚不十分规范。第二，多部门共同开展防治工作有待进一步加强。有效防治狂犬病需要多部门的努力，仅靠单一部门难以有效控制和消灭狂犬病。当前我国犬、猫等家养动物的饲养量不断增加，狂犬病病毒流行严重的形势下，需要多部门协调配合，共同开展狂犬病防治工作，全面落实犬、猫等宿主动物的“管、免、灭”和人群暴露后处置的综合防治措施。
