1、靖边泓顺二一八年二月,安 全 事 故 案 例 学 习,提 纲,第一部分 事故案例分享“8.11”油气着火事故 第二部分 启示和教训,“8.13”挖弯单井管线事件,鄯善采油厂对油建公司管线开挖工作现场进行了交底，并在鄯17-3井单井管线管廊带上用彩旗做出了标识。 8月13日下午，吐哈油建路桥工程公司现场监护人因参加培训，委托艾力艾公司现场负责人进行监护，并交接相关事宜后于18:30离开现场。艾力艾公司现场负责人在鄯17-3井单井管线探坑已挖开，明知地下存在隐蔽物、5米范围内规定不得使用机械开挖的情况下，为节省人工成本，依然指挥挖掘机进行挖掘，造成鄯17-3井单井管线被挖掘机挖弯事件。,“8.11
2、”油气着火事故,2014年8月11日21:50，由长城钻探工程公司40609钻井队（挂靠）施工的长庆油田安平179井，在完钻固井前循环中发生着火事故，8月12日3:25，井架倒塌。17:30，进行现场灭火降温。17:50，人员进入钻台下，成功关闭套管头四通闸门，解除险情。事故没有造成人员伤亡和环境污染。,“8.11”油气着火事故,事故经过 2014年8月4日钻至3411m时发生井漏，立即随钻堵漏，漏失量降至2-3m3/h。8月5日于3467m完钻。 8月8日，在测井前循环过程中有气体窜出，泥浆涌出约3m高，为防止险情发生，钻井项目组决定不测井直接下套管。 8月11日17:00，下完套管准备固井
3、时，通过套管头四通闸门循环时发现油气侵现象。为保证固井质量，固井队拒绝固井，钻井队组织循环提高钻井液密度。 21:50，振动筛排污坑处发生油气闪爆，坑内原油着火。,“8.11”油气着火事故,固井队为防止固井设备燃烧，驱车离开现场，钻井队人员也相继逃生。 采油厂钻井项目组得知报告后，立即组织该钻井队和周边钻井队进行灭火并拨打火警电话。 11日22:40,消防车到达现场，但因火势过大，未能控制住火情，导致火焰蔓延至井口，至12日3:25，井架倒塌。,可看出，油气闪爆引燃排污坑内污油着火，是事故发生的直接原因。排污坑着火后，井队人员未及时关闭套管四通闸门是险情扩大的间接原因。 只有具备可燃物和火源（
4、油气闪爆所需的点火能量），才有可能发生着火、闪爆。 因此，本次事故发生的原因可能有以下几点：,“8.11”油气着火事故,燃烧的 三要素,“8.11”油气着火事故,1.循环过程中，振动筛附近有吸烟、或电气焊作业、或交叉施工未关闭防火帽的车辆存在，或者该区域用电线路和设施老化着火，或者循环泥浆中含有较多岩屑或铁块等杂质，在出口产生静电。 2.循环过程中井口、出口未及时进行气体监测，并采取除气措施，致使气体聚集，达到爆炸极限。,“8.11”油气着火事故,3.测井前循环过程中出现井涌，未按井控细则测压、循环压井至井筒压力平衡后再施工，而是抢时间，导致环空失压，作业中油气上窜。 4.钻进中堵漏后漏失量为
5、2-3m3/h，未完全堵住情况下，后续作业过程中灌液、液面监测制度不落实，现场泥浆材料和压井液储备不足。,？,“8.11”油气着火事故,5.着火后至22:40消防队赶至现场，火势随后蔓延至井口期间，现场未能指挥封井，井队现场负责人、钻井监督现场值班制度、应急职责不落实。 6.钻井队未按标准进行防喷演习，致使井控意识差，出现着火后逃窜。 7.循环过程中，出口未进泥浆罐，直接排放至排污坑，因坑低于井场，从而振动筛排污坑处油气积聚。,以上两起事故，性质不同，但存在以下共同点：1.都与承包商管理有关。2.事故的直接原因都是作业许可、井控实施细则、应急处置等基础制度执行不到位。3.管理方面都与过程监管失
6、控有关。,安全工作 只争朝夕,启示和教训,通过分享事故，我们应注意以下几点：1.经验分享，重在效果。前事不忘后事之师！要能及时将公司内外的事故作为本单位的教训，结合实际，认真分析，切实做到举一反三。,以人为鉴 可以知得失,启示和教训,2.强化承包商安全监管。随着业务优化，公司涉及的承包商业务相应增加。为保证安全生产，紧跟安全生产法中对承包商管理责任、违法连带责任的从严要求，各业务单位、属地单位应落实“管工作管安全”，强化源头预防、过程监管。,启示和教训,3.以基础制度落实为重点，做好事前预防，强化过程监控。 基础不牢，地动山摇，各单位 应结合特殊施工及季节、气候变化， 以作业许可制度、井控细则等基础 制度落实为抓手，加强风险识别和 过程控制。解决问题时，从“人、 机、管、环”方面查找原因，多找 自身管理原因。,启示和教训,分享完毕！,敬请批评指正！,
