1、经济思想史读书笔记“人类一切的开始与终结都是凌乱的”John Galsworthy现代经济学思想的主要焦点便是解决资源的相对稀缺的状况。这样说应该是不大准确的，应该是人们无限的欲望导致了资源的相对稀缺，而经济学的作用是在这个大前提下，研究如何将资源更好地配置。对于资源的相对稀缺，我认为他是一个动态的过程。在不同的历史环境下，在不同的地理位置上，社会形态与技术，制度都是不相同的，就会导致不一样的资源稀缺的存在。资源禀赋的多寡，社会组织形式的不同，技术水平导致的生产力的高低，都会对其造成影响。（在此是不是 大 的 一下，技术水平的 低 于资源禀赋造成的资源稀缺的不同，而 制对于其不同程度的大 影响
2、成 相 。 ， 的 式，形式都会 低资源稀缺的不同，相 的 况就会 大其资源稀缺的不同 。解决稀缺 的 ，就是要确 一 社会 制在无限的 配 限的资源。历史，一currency1存在 配 制，“理稀缺 的 。他们是制 式fifl （ 与会 制。 式不是相”的。对于 而，这个 过程是 的。在不同的 ，不确 的配置就会高于 的其他 式。 是我们 的是，不社会 用 制配资源， 的稀缺现 是 一 要 不 ， 此， 平 与 理的配资源就 在稀缺 的 。资源配 制决 了 资源。一 前 经济学大 前800 1500为前 。这一 主要 经 学的思想 。 他们都 经济学作为一 的学 研究，是对更 泛的更 富 学
3、化的 兴趣。前 经济学 为 “的历史导致了，其 观察的经济活动，不存在与 系。 注的不是价格系fl的特 与含义，而是基本上 乎 平 理的道德 。（外的存在，仲在子一书提 了供 理论数量理论与 周财策。 的赫西奥迪与色诺芬，在 庭与生产者层面上研究了资源的理，树 起及其劳动工之 系的思想。柏 图认为武士与学 ，作为理想的fl治级，不应该拥 私人财产， 应当掌控 currency1财产。而作为徒弟的亚里士多德则认为，私人财产在社会挥者 益的作用，不应当制 规则限制私人手的财产数量。他还认为， 求的商品生产是恰当与 常的， 是力图 欲望的产品生产就是不 常的。采取物物 换，活动的目的就是为了 常 求
4、，如果 用货币作为媒介，就表明 换的目的是货币收益。亚里士多德与柏 图等大的 思想 大认为，应该 过减少消费改变人们的态度，对待稀缺 的 。纪，许多的 著作被翻译成 语，然后又 语翻译成 丁文。学者极大地影响了经 学。在 思想，埃布哈米德安萨里与 本赫勒敦 式提出了经济 。前者对于专业化与劳动工的 对于如何连接与调整，认识 ，随着专业化的提高，随之而的是对于货币的 求。他 察了许多其他的经济 currency1 出 等。后者主要是对于 “的 的 周的 泛的 察， 低收 低工 及少量的经济 的 生活社会， 变为劳动生产收 经济 人 都 高的 业 的 社会。经 学是 开始 之前开始， 商主义在西
5、开始结。在一社会为主的，地劳动与资本不在上 换，而是基于 配。然而技术的currency1 在的“。经 学经济学 作为fi道士，他们fi图提供fl用的活动的 导 。他们的目的不是 生了样的少量的经济活动，而是 理与 义相一致的经济为规则。 观历史，我们 现，经 学学说代表了一 的对于经济活动的一的认同， 经济 会下解出。“ ”的手 ， 为 了变的 生 义的识形态 ， 为 的理待经济活动 会的治力量与经济力量 ， 为制的经济 益的兴起 里 ， 为形成 ，与 经济的其他活动。” 商主义 主义与 经济思想的其他这 是“于16001750之。在这一 ，在经济上治上社会上 的主义 地， 在被 多的 的
6、及 一 的 成 取代。在这一，在资源配 的地位变 更 要。经济思想 的 于个人庭与生产者的观点， 更 的将经济 为 规 与相” 系的一个系fl的 系 。1 商主义在 商主义， 地减少， 一 多， 一 出的商人就fi图确 如何 动 力与财富的 。经 学认为在财富不变的 下，当 生在人们之的 ，一个人 的 然是 一个人的。当 商主义者，基于都相同的 ，作用于 之， 出结论为一财富与经济力的 ，是在 其他 的财富与力的 况而 现的。 此， 商主义者 点调 对于一个 财富的影响。 商主义者还存在一个 要的思想，其后的亚当 在富论用了将 之一的 这 思想， 商主义者将一个 的财富等同于 的 的观点。商主
7、义者 过提 同生产 出 ， 及 消费 财富。相 ，生存 上的工资水平，将导致劳动的 力程度的下 ， 高工资 工人 工资 少， 产出将下 。 此，个人的贫困将是 受益。一个 应该 过 配额补贴 收等手 出 ，限制 过 干预经济。 大量的 。 是16纪随着在大陆的银矿的大 现，尤其是银矿的大量开采， 输 西班牙的 大量 ， 是西班牙的经济却 同的英格 达，人们的生活水平 差。 作为货币， 商主义者认为货币的 多会对于 产量产生 大的影响布匹码数与谷物蒲尔式耳数。当然 后的亚当 与 经济学，其主张，经济活动的水平与经济 许多的 素 劳动者的数量资源禀赋资本平 制度结构。 经济学 ，货币数量的任何变化
8、，既不影响产量 不影响 水平，只是会影响价格水平。是我们 过比 商主义与凯恩 的观点，我们 现一 “于歧下的相同点。他赞成他们 于消费不 的观点，宣称他们 于 货币数量将会 产量 的想法。后的 商主义者已经开始认识 前者 犯的 的错误，他们认识 货币不是一个 财富的衡量标准，对 说，不 存在一 顺差， 保这 状态， ”惠，专业化与劳动工程度高的 具 。 此，我们 在后的 商主义者 上 的观点。商主义相 私人 益与 currency1福 存在根本的冲突， 此，他们认为， 要将私人的我 益引导 currency1 益上。后的 经济学 找 了协调。在 商主义，代表人物 托 孟廉佩蒂大卫休谟等。2 主
9、义主义兴起于法，起大 为17501780。其代表人物为弗朗西 魁奈。主义者主要 注的是 的宏观经济学 ，在 商主义调财富产生于 换过程的观点， 主义者研究了 置价值的创造， 出财富源于 业与然。他们认为劳动只生产“ 劳动成本的产品，这一点 fl用于其他的生产要素， 是只 地外， 而，源于地的生产产品产生了净产品的 ，制造业与 业活动不产生净产品。 主义者将注力集于物质生产力而不是价值生产力。地租就是对于社会净产品的一 度量。主义的经济表证明了经济 之是相”依赖的存在。 主义者对于经济学思想的贡献主要集在宏观层面，在此他们就认为， 最大收益是经济活动的根本动力，价格是在活动 形成的。价格的形成
10、于人的志的然法则，他们 竞争将导致最 的价格，如果 个个 都追求己的私 ，社会将 （这在后极大地影响了亚当 。 为净产品唯一的源是 业， 收将最终依赖于地。 主义者认为，存在一 比人类 计的任何都要 的然， ，他们经济 想象成在很大程度上是我规制的，拒绝 商主义者提出的 制， 的任务就是任 ，不 干涉。商主义者认为净产品的源泉于 换，尤其是 形式的 换， 此他们提 顺差的策， 主义者则认为净产品的源泉于 业，主张 任会引起 业的生产的 （法当限制 产品出 。对于 商主义与 主义，亚当在其富论评价道 “ 商主义学说尽让社会上一的资比 的业转投 了 益 少的业， 是，确 促了商业的 。而 主义学说
11、最终却阻碍了想要促的 业的 。”产业之的 系此消彼 的，而是具 千丝万缕的联系，相”作用的 短之， 却 的， ，任何 的限制于制 ，往往只会让事 fl 其 。 经济思想及其 经济学 思想，涵盖了大 一百多的历史，其 与主要贡献基本被英人 ，其主要包括 亚当 富论大卫李嘉图治经济学及赋 原理翰 图亚特穆勒治经济学原理。在这一 ，还 尔萨 与 克思， 是他们作为 经济思想的 者更恰当一亚当- “亚当- 在治经济学的历史上 据如此的位置， 于这个谨慎的水手不愿在这样 的 上开始着手 ”亚历 大-格 在 经济学而 的经济学 ，亚当 是最的一位， 是英的 商主义的终结与 主义的开始却 生在相当 的一 里
12、， 作为经济学的 人， 是同样 在了前面 人的 上（亚当 的 是弗朗西 -哈 ，他极大地受 了他的影响，同 受 了大卫-休谟的影响。亚当 与其 都不赞同 商主义者 德- 德 尔的观点。 德 尔 都是人的 己本 出 ， 是却 出了相 的结论，德 尔主张， 干预经济 。1 与策结论提 任，不是 为认为是 的，而是 为联系 他 “的英的历史与制度结构， 常会比 干预产生更好地结果。研究经济的 法论是 理论与历史 相结 的，这 就 现在了他的前后 联的经济策。而后的李嘉图是 高度 象的经济 的突 。而 后的 翰- 图亚特-穆勒与 尔弗 德- 尔又 的fifl上。在人类是理 的 私的受 己主义的 的 下
13、， 出了主要的策结论。其 过程是这样的 如果 任不， 个个 都会将追求他 的 ，在促私的同 促了社会的 益。存在竞争的资本 受私 的动，根据最终产品待，为了 收 而生产消费者认同的产品，而他们之的竞争，将 这 产品在一生产成本下生产，这一生产成本将 好还 的要素的 会成本。 为如果经济 的任一的存在高于其他的 常 ，其他商就会 ， 价格 低， 常水平。资本 对生产要素货币投currency1，对于具 高生产力的要素 高的currency1数，这样就会引导要素 最高的 “，随着 currency1的减， 会减。而消费者 会用货币投currency1， 过这 投currency1，引导经济 ，引导
14、经济 出对消费者 程度最大的决 ， ，在 计于制的 况下，将导致消费者的欲望在最低的成本下被 ， 在 干预的竞争 下，上会出现资源的最fi配置，对消费者如常，对生产者fl如此。对于 制的 是 前提的，是在 竞争 的存在为前提的，不同的经济 如果只是 的 的策主张，是不恰当的。面对程度的不同， 要活的采取不同的策主张。的 察了 商主义者的 于 与外 的很多规则，在富论 提 ， 商主义者 于 制的很多主张都称促了社会 益， 其 是 了个人的私 ，在对 外的商业的制，一 资本 过促一 策法规的 ”，是己在对于外出 成为 者(然 对于外的 理， 是出 的 策，面的 其资本 的产品，在外 价格 ，形成
15、， 益)，在对于 成为 者（限制 业的 本， 本资本 在本形成策 ， 益 。 对于 任的拥 是 限度的，比如对于 的 产业的保，还 卫力量 面。而 ， 提 提供具 大社会益 对于私人 而不提供的产品。资本的程度决 了劳动工与 生产 劳动的人 比。对于资本 ， 认为他们 动了经济的 ， 为在一个私 的财经济 ，资本的源是个人，劳动不计资本， 为在于工资水平 接的消费欲望，而 ，他认为地主级拥 的收 资本， 是，他们却将这 在生产 劳动上。恰恰是资本 们，他们追 益， 力资本， 过与投资 他们的财富， 社会的资本量，这样就促了生产 劳动的工与 ，促了经济的 。 在富论提 ，资本要 生产 劳动 ，一
16、个 生产 劳动 比 大，经济 将会 。2 财富 质与原 在富论的开 ， 就确 了己与 商主义者与 主义者对于 财富的理解的不同。 商主义者只是调银是财富，而 认为，财富应该是产品与务的 量，而不是银的量。 主义者 调劳动是一财富的源泉， 是他们只是认同地，只 业 产生净 。在富论提出一个 的财富取决于 1劳动生产力 2 用 者生产用的劳动者的比。而劳动生产力取决于劳动工（ 在认 劳动工的经济 益的同， 了一 的社会成本， 工人被赋 的任务， 的任务 了人 。而劳动工取决于的 与资本的。生产 用的劳动者的比 高，一财富 大，而高比的生产 劳动就 要 高的资本， 一财富取决于的 面根 都要取决于资
17、本的。而资本的就要求，一个 与私人财产的制度 。3 对于 商主义者提出的 顺差的策， 主张规则的对外 ， 对外 的绝对成本学说。而 ，这 学说不 限于 ， fl用于 的 。工，个 力的差 ， 个 的生产力在很大程度上成为劳动工的结果，而不是其原 。个人之的工 换 其 都受益，类比， 的 益。后的李嘉图与 翰- 图亚特-穆勒都对于 了研究，产生了对外 的相对成本学说，解决了 素决 的收益如何在 者之 ， 相”之的 求 。4价值理论在价值理论的 面是 相 的。对于相对价格的 论， 一 面解 为 供 与生产成本决 ， 是他 求的影响。 认为短价格 者价格 供 与 求决 ，然价格 者价格 常取决于生产
18、成本。 不 为 与短，而 经济 为 业与制造业 个，在面对 者的 ，短上 者的表现是一样的，都 现了 下 的求与 上 的供 。 是对于 者在 的表现，存在一 。 ， 业然价格取决于供 与 求， 为 供 上 ，而制造业的 供 ， 被 为水平， 被 为 下 ， 为生产成本决 ， 为供与与 求决 。 很好地 价值与 价值。 水 的 解 。 将经济 为 然不同的存在，地与资源无限 的 不 的。在无限 的 ，一产品的价值就是 生产产品的劳动量决 ， 如何计量劳动量的多少 ，在这里 解决这个 ，只是 了一下， 工资 差 了工人们在技与程度的不同。这是一个 环 理， 用一 价格解 一 价格。当资源相对的出现
19、了稀缺 后， 便认了生产成本理论， 了劳动 外，还会 资本与地。（对于价值与价格的理解 价值 ， 换价值与 用价值。 用价值是一个物品的然 ， 不存在 换价值， 用价值 是存在的。 克思认为，只 包涵在物品的无差 的劳动 会产生价值，亚当 在富论道 “ 用价值很大的西，其换价值往往极 ， 相 ， 换价值很大的西，其 用价值往往极 ， 。”如果一个物品的生产不被 换， 其 包含的劳动不被其他人 认 ，这个物品的 换价值很 乎为 。 认为， 换价值的大 不 是物品 包含的无差劳动量的大 ，而 还 的影响，而 在 换价值的 现 着 要的角色。价格是的规 变大后，物物 换存在不便的 况下，货币出现。原
20、的 换 式为一头牛= 只羊，而现在为一头牛=1000= 只羊。价格只是 换价值的 一 表现形式。首在短，价格的决 是 求与供 的currency1同作用，供 是 生产成本 出的，我们 不变， 是 求是 过消费者的用函数 导出的，消费者对于一个物品的用是不 的，受多 面的影响，货币就是此此地消费者手的 currency1，这样就会导致求的左右移动，导致价格不 ，导致了价格与 换价值的经常的不等。在 的 况下，认为，这将的 度 大，这样就会导致价格与 换价值偏差的 差变 ， 认为， 大，货币 currency1出现 常的 况 低（当然 会出现集 不理智， 是跨度 大，这 出现的概 低 的 量与跨度
21、都 起 这个作用， 的。用与 用价值的 系 认为用是客观的 是主观的，客观存在 是大 会受 主观的影响， 用减规 。 用价值是物品的然 。 用价值是说明物品的 用 ，而用 是在说明物品对于 的 用 。 者否等号 ？ 5配理论庭的收 取决于工资与工作的 度，拥 财产的 庭 的财产收 量，取决于 庭 拥 的资本与地的数量 及这 要素的价格。 提出了己的工资理论，还 工资基学说，这个学说对于 系影响 远，工资=工资基/劳动力， 提出了多 地租理论，其在富论前面，地租被 为决 价格的 素，而在后面， 又于李嘉图将地租 为价格被决 的 素。对于 在 的变化， 认为将会渐 低。 为劳动的竞争（将 工资上升
22、， 下 商品的竞争（商品价格下 ， 减少 投资的竞争（认为投资 会 限，资本将导致 下 。6福 与价格 水平如何度量不同的福 变化，当社会只存在一 物品，福 的变化 消费数量的变化度量， 是当物品 类变多，这个 的结 就 要一个物质，都转化为此度量福 的变化。 是如果物品的相对价格 为们的产量而变化，度量 就更困难了，一般用同一 currency1同的度量标准货币度量， 过 商品的货币价值类度量产量， 我们称为 生产 值的一个 数，今 下一，如果 生产 值 了，我们否 福 一 了 ？标准货币本 是 变的， 用银度量，银的价格 在变化，只 过劳动， 是劳动的价格 是随着改变，只 过劳动的负用确
23、，“在 的地点，对于劳动者而， 说相等的劳动量具 相等的价值。”劳动的负用下 就表示，生产相同的产量 要的劳动减少，我们的福 就 了，经济状况就会变好了。当然，历史的 限 导致， 虑 于扩大的产量导致的对于社会造成的不确 益。7 结尽 主要 注经济 ，然而，他对于竞争 运的研究，对经济理论产生了 大的贡献。他 力将后 商主义者与 主义者的思想集 在一本书。他 力阐 的价值理论，为李嘉图与后的其他理论学 提供了 要的出 点，奠 了后经济学 的基 。李嘉图与 尔萨 “李嘉图在思 上的吸引力，过 现在都 现为他运用英雄式 象概念的凡 ” 克-布劳格（1 尔萨 尔萨 的人 学说 主要论 是人 的 于食
24、物供 的 。 这一观点最不是他提出的，亚当 与本明-富 克林都曾涉及。 于他的陈 ，极大地影响了后者的思想。个 素解 了 尔萨 的理论的形成过程， 一 1790之后，英的食物供应 转变为对外 成为 然，价格上升。 伴随 镇的 。低收 层的日益贫困。 尔萨 表文 证明，贫困与不幸不是社会制度与治制度的结果，制度的变不会消社会的罪恶。 尔萨 认为人 是 何级 ，而食物供应只 算数级 ，这便是贫困与不幸的原 。（历史的 限 ， 当的 尔萨 不技术的 要 尔萨 的人 论 在 经济学的理论 策找 了应用。 提出的工资基学说，味着劳动的 工资的提高将导致人 的 ，最终 工资 前的水平。 此便 出提高社会上
25、低收 经济福 的任何尝fi，都会受挫于人 规 的 。结 尔萨 论 ，被称为工资铁 。朱 安-西蒙在他的最后的资源提 ，历史显然就是一个 人 与 个人消费的案。 为存在技术， 一贯的超 人 的 ， 人 与消费 者都 了。他认为，技术取决于人 。这就 “沉闷的 学”转 了“乐的 学”。（2 李嘉图李嘉图对于经济理论的许多 “都 贡献，包括 法论价值理论 currency1财产收益减地租等。1李嘉图 法策 的 法是将理论与历史上的 材料相结 ，而李嘉图者代表了纯理论学 ，他 “的代的经济 象，构了基于 法的一 。其主要的力证就是他对于 英的谷物 收 对收 与收 配的影响的。李嘉图 接的确 相对价格的
26、形成 ，而是转而 收 的功 配的研究，尤其是对于在不同收 的功 配的变化的研究，特的对于导致不同的收 变化的 素兴趣，这引导他 察导致不同相对价格变化的力量。2李嘉图的 在其 ，主要 个 资本 劳动者地主。其根据 尔萨 的人 理论与工资基学说， 出劳动者拿 的工资等于 生活的最低水平。地的供应为无 的，地的 会成本为 ，地主 地租，是 为拥 这要素。而 地主大将地租用于消费， 经济学 认为，地主层的为 于兴工业的 与。李嘉图认为， 产量的一，既 用 工资， 替换旧的资本品。这一为净收益，净收益包括 与地租。 是工人与地主 是将收 在消费上， 成为与投资的唯一源。 用其地租 ，李嘉图 ，当 减少
27、，地租 ，随着的变化，将会 生 于地主的收 再配。3李嘉图的地租理论一，肥沃地的稀缺 ，收益减规 。产生了地租。在李嘉图的治经济学及赋 原理提 “如果良田的数量比日益 的人 的食物生产要裕的多 者，如果资本被无限的 用，而不存在旧地上的收益减，地租就不 上升 为地租 是 于 劳动量的 用导致收益成比减少而产生的。”谷物法的 ”，限制 ， 食物生产 肥沃地 贫瘠的地 。 劳动与资本的组 的 产品将下 ， 成本上升，其结果是谷物价格与地租的上升。 地租是价格被决 的 素，而不是地租是决 价格的 素。对于地租概念的更 一般的概念 将社会作为一个整 待，地租不是生产成本， 此， 不是价格的决 素。地的
28、数量接 固 然而社会个成员的角度。的 ，地租就是生产成本，而是价格的决 素，想要在生产 用地的人， 者想要 用地位置价值的人，面对其他人的竞争， 须 。地租数量就是地的 会成本，等于地在 替代的其他用途上 的地租数量。4李嘉图的价值理论李嘉图理论的 ，主要与对于谷物法的争论 。 尔萨 ，赞成对 谷物提高 ，这将 益于英的经济 。李嘉图赞同 ， 对 。高 低了 ， 低的资本，然后 其经济 低。保理论者 用亚当 的生产成本理论，主张 高的 不会导致 低的 。 提高， 谷物生产成本变大，导致工人的基本工资提高，地租 ， 是基于生产成本理论， 不会被 低。价值理论紧 联系着收 配理论，谷物法最 要的是
29、导致收 配在角色配的变化。 大多数的价值理论者fi图说明相对价格的决 力量，李嘉图的观点是，价值理论的主要难 是解 导致不同相对价格变化的经济力量。 他不说明物品1与物品2为换比为1比2，而是fi图说明力量导致了不同这一 换比的变化。就要寻找绝对价值的存在， 是最后 出详的解 。李嘉图在他的劳动成本价值理论，道“商品的价值 者 换的任何其他商品的数量，取决于商品生产 须的相对劳动量，而不取决于 这一劳动的报酬的多少。”商品在上具 价格之前， 须存在一 求， 是 求不是对价格的度量，应该是他们的稀缺 与生产他们的劳动量。 是 存在一 只 稀缺 决 的商品，这 商品一般供 垂 ， 无 。李嘉图摒弃
30、了对于这类商品的研究。劳动成本价值论 要解决的五大难点为 一 劳动量的度量， 过生产一商品 的量度量劳动量。 劳动的不同技，李嘉图运用 位不同技工人的工资确 者的生产力，这个过程。李嘉图 如 一样的逻辑 环，用相对工资解 相对价格，他只是用这个解 不同相对价格的变化，未用确 具 的一点的相对价格。 资本产品，资本品作为存起的劳动， 当一商品 劳动与资本currency1同生产，资本在生产贬值，贬值的就是原存在资本品的劳动。 这 的解 其 不是 令人 ， 为 前用生产一资本品的一 劳动，与一前生产 用的一 劳动相比，对于今天 生产的一最终产品的价格说，将具 不同的影响。 地租，最后一 位的食品生
31、产 地租的存在，价格是在 量上被确 的，而 量上 地租， 不同肥力地 的地租，不会影响不同相对价格的变化。 五 ，如果 是不同商品最终价格的一个不同的百比，相对价格 相对价格的变化就不 过劳动而被准确的 确 。 李嘉图认为，不同相对价格的变化，取决于包含在商品的相对劳动量的变化。 的影响在数量上不要。 上 出李嘉图不主张理论上的劳动价值理论， 为他认，劳动凉的变化，不是相对价格变化的唯一 素。 是他认为，解 相对价格变化，劳动量的变化，在数量上是最 键的成。 纯粹的劳动价值理论。5李嘉图的配理论李嘉图 过 说明了，收 在工资层面不变， 是在 与地租 面，随着的 移，收 渐渐偏 于地租， 地租
32、高， 渐 低。 作出了 下 的结果， 是 者的解 不同。李嘉图 过萨 驳 ，供 创造潜在的 求，的潜在购买力都会作为消费者产品 者生产者产品 求 上。 认为投资与商品的竞争导致产出过 ，导致 下 。李嘉图 用萨 驳 ，的投资 的产量，按照 前的价格销售 ， 此 不会下 。谷物法的提出 了收 配 地租的转变过程。6比 与李嘉图都认识 当各具 绝对 的 ，专业化雨 带的好“，是当一在 商品的生产上都更 具 ，又会样 ？李嘉图 现了比 学说。李嘉图证明了 收益的决 素不是绝对 ，而是相对 。 要的不是生产力的高低，而是一生产的 会成本的大 。当 会成本相等，哪个 比 ， 无益于任何一 。哪一个 会成
33、本更 ，这个就具 相对 。比 学说具 要的策义，英的谷物法为产品在 动 置了障碍，不 了收 配 地租偏移的过程，而减了英的经济 ，而 减少了 普 的福 。比 学说揭露了“ 负担是 外人担的”这一的观点的荒谬。7资本主义经济 的稳 与 商主义者大认为，个人的与节俭是 益于 。然而 一 人则认为，引起业， 多的消费 出将 经济活动， 此 经济 收益。最 力的提 者是德- 德 尔。否 了 德 尔，他赞扬节俭与，资本 是繁荣的决 力量，对 说，不是减少了 求， 求消费产品改为投资产品。尔萨 与李嘉图的 的论战，提出了己的“ 求”的概念， 他未详 确的陈 求的含义。 他认为“投资”过程无法无限的继续下而
34、不导致 停滞。他主张，存在一个经济 吸收的fl宜的资本，过多的与投资将引起难 应 的 。过程导致消费产品 求减少，投资过程导致未更多的消费产品的生产。 产量水平应该 消费水平一起保扩张。fl经济学 拒绝像 尔萨 与西 蒙 等的评，他们的观点 萨 李嘉图等力的认同。主张在生产产品的过程产生而 的购买力，按照 的价格将这 商品带离。一个业的超额供 ，味着 存在对于 外一个业的超额 求。在 ，资源会 动。然拥 的购买了， 是是否会将 生产的产品带离 ？其 他们只是货币认为成 换媒介，否 了 人会银 在 子里，货币的 的 。 翰- 图亚特-穆勒与 经济学的 “ 过穆勒我们 了 经济学基 的学冲突”托德
35、-G-布克 穆勒创作的已经“于 的 ， 是，他最大的贡献是用了多 式 学说。穆勒在其治经济学原理fi图将李嘉图原理的本质 原则后的评 出，评的 面主要与 个 面 一， 尔萨 人 理论是李嘉图的基， 是证据显示，随着人 的 ， 人 收 提高了，而不是减少了。 ，学者 现李嘉图的理论结构，尤其是他的劳动价值理论， 及对于 在价格决 作用的“理都 缺。 ， 李嘉图的理论代表的兴资本主义经济 的基 。这 经济学 望更 的说明经济学的fl用 与 法，在他们的理论， 是决 价格的 素，求与用在相对价格决 的作用被扩大了。这 形式最终结出了 用学 。1李嘉图之后的经济学 历史证据表明食物供应比人 的更，这就
36、对李嘉图 采用的 尔萨 的人 学说产生了质 ，而李嘉图依 这点确 己的配理论，人 学说确 了工资的 最低生活水平的不变 ， 是如果人 理论 质 ，就不确 配的稳 ，就不 李嘉图对于不同收 配的变化的学说。尔萨 的人 学说是用解 的 工资水平的，李嘉图对于短的工资解是基于工资基学说。在短 ，工资基确 ，劳动数量 是确 的， 工资 是被确 的， 尔萨 的人 学说 质 后，工资基学说不担既解 短，解 的工作。2穆勒思想穆勒认为，己对于经济思想唯一最 要的贡献就是了生产法则与配法则，穆勒的观点就是生产法则如然法则，不被人类的愿制度 改变，而配法则却 被改变。转换成现在的经济学语就是，穆勒认为在不同要素
37、之 生产力与个人收 配，只存在一 的联系。社会不 生产函数， 是却 过制度影响个人收 配。3穆勒的经济学在许多 面，穆勒对李嘉图的价值理论出了基 的改变，穆勒含的认 了 理德- 对于李嘉图的评， 了经济 的历史与制度的环境。穆勒主张竞争与 力量 配着收 配。穆勒的 理论 是他对于技术 的经济理论最 要最 的贡献。 比 主张，李嘉图 扩 了 对于规则 收益的。而穆勒在此基 上 虑了 收益如何 。穆勒 ，出 换比取决于 个 对于 产品的 求。 穆勒对于萨 己的 虑，他在其 表的文 卫了萨 ，穆勒将经济 为 类，物物 换货币是一 商品不存在 用的经济 存在 用货币的经济 。在物物 换的 况下，不会存
38、在超额供 ， 为生产就是为了 要。如果引 货币， 是货币的唯一功只是作为 换媒介， 不会存在超额供 。 如果 存功，就会存在超额供 ， 是这 的超额供 将续很短的，这不是 尔萨 的供过于求的义上的生产过 ，而是 为工商业 预的结果。这便是穆勒 出的一 的经济周 动理理论。货 银主义者的观点，认为 币本位与本位的 应当受 格的制 ，认为这一策 的阻 货 。银 则主张， 要更 富 的货币策，只要银 了 的currency1据学说，就不 要对 币 控制。穆勒的货币理论“于这 者的，他认为当平，银 是 确的， 是他认为 不是 fl宜的， 会带投 的繁荣，在这 ， 货 的 币 与结 的策就是fl宜的。尔
39、- 克思及其对 经济学的 尔- 克思是一位经济学 ，同 是一位学 社会学 预 currency1 ，他的作品currency1了一代又一代的经济思想 ，同，整个社会 被改变了。1对 克思的 法克思的经济理论是其历史理论在资本主义经济 的应用。他 望揭开资本主义运的规 。当其他 经济学 将注力集在经济 的态 衡上， 克思则将注力集于变的动态过程。在 论 ， 克思调了技术与收益 的决 作用。 克思预 了现代 生理论 的研究。2 克思的历史理论克思的思想结 了“格尔的学法托思想 及 治经济学尤其是李嘉图的思想。其最 要的思想就是“格尔的证法， “在任一既 都存在一个 认的观点者说论 ， 是很就会与的
40、相 事物 者对 面接fi。在这 观点的冲突形成了一个fl ，他代表了理的更高形式，又成了一个的论 。” 是“格尔与 克思最大的在于，“格尔的学是唯主义的，而 克思的学是唯物主义的。克思将了 级之的社会之外， 的社会都被解为 个，生产力与生产 系。生产力是动态的，生产 系是相对态的，是比 规则。历史上决 的生产 系制 了一个制度 ，人们在这个 出经济决策。而 这个 被社会上层 ，的作用就是用 历史决 的生产 系，上层 术文学乐法 等社会 认的文化形态 构成。在任何的历史 的，生产 系与生产力都是 的， 是，随着的 移，变化的生产力引 了 的 ，这 将会在级 争显露出。最后 会变 如此， 于会 一个社会currency1 ，会导致一个的生产 系的产生。克思对与个 的 现 兴趣。在他的手道，他 对资本主义的学观点， 及他认为资本主义如何 人类 化。他认为 经济学 的接受了，却 虑私人财产的 质， 及的存在 人造成的影响。3 克思的 法论
