精选优质文档-倾情为你奉上定牌加工商标侵权问题的梳理与探讨（上）编者按 涉外定牌加工一直是知识产权业界关注的一个热点。近日，最高人民法院针对“PRETUL”商标侵权纠纷案作出的（2014）民提字第38号民事判决书，对长久以来司法实践中关于定牌加工商标侵权与否的认定问题，有了相对明确的指导意见。针对目前国内外司法裁判的基本立场及观点、涉外定牌加工中对“商标使用”的认定、侵权的成立是否应该以损害发生为必要、涉外定牌加工中的侵权认定与利益平衡、涉外定牌加工刑事案件涉及的相关问题、涉外定牌加工中国内企业如何避免侵权6个核心问题，本报日前邀约多位知名知识产权专家、学者及律师进行梳理与解读。从本期开始，本报将分上下两期，对相关专家及学者的来稿进行刊载，以期通过专业视角，对涉外定牌加工贸易中所存在的争议及包含的知识产权专业性问题加以明晰。目前国内外司法裁判的基本立场及观点黄武双华东政法大学目前，我国各级人民法院对定牌加工行为是否侵犯注册商标专用权所持司法态度分为侵权与不侵权两种。认定侵犯注册商标专用权的主要理由为：委托人虽在其本国享有商标权但在我国不享有商标权，在
