1、中国城市化过程中的人口迁移研究A Research on the Migration during the Urbanization of China-李培一、问题的提出及文献回顾 1.1 2000年第五次全国人口普查资料显示，中国有迁移人口占全国总人口的 11.6%，这预示着中国已经走进了移民时期。那么中国人口迁移在国家转轨时期的特点如何？城乡人口迁移又受到那些主要因素的影响呢？ 1.2 Williamson, Jeffrey G. Migration and Urbanization, Handbook of Development Economics, Vol. 1, eds. Holl
2、is Chenery and T.N. Srinivasan, Elsevier, 1988. 1.3 赵忠 . 中国的城乡移民 我们知道什么，我们应该知道什么？ J. 经济学季刊， 2004（ 4）： 517-536.二、学界共识 2.1 中国城乡人口的迁移更多的表现 出自上而下的特征 2.2 劳动力的流动没有 明显消除 城乡工资的差异 3.3 户籍制度决定农村人口去留的作用 逐渐减弱 3.4 迁移人口自身的特征、迁移距离、迁移网络、土地制度改革等因素 影响较大三、研究的不足 3.1 许多研究缺乏分析的理论基础 3.2 研究数据多数为微观层面的抽样调查数据 3.3 计量方法 3.3.1 二元
3、选择模型和多元选择模型（微观数据） 3.3.2 截面数据或时间序列分析（全国范围的样本 ）图 1 中国各省、区省际迁入人口的第一来源地分布小于 20%20%-30%30%-40%40%以上四、人口迁移特征描述图 2 1990年全国各省 C值示意图 图 3 2000年全国各省 C值示意图 四、人口迁移特征描述五、计量模型及其检验 5.1 理论依据Todaro模型（ Todaro, 1969）以及其扩展形式 Harris-Todaro两部门模型（ Todaro and Harris,1970） 5.2 变量描述城乡实际收入差距、城市失业规模以及城市部门创造新就业 5.3 数据来源 1977-198
4、5中华人民共和国人口统计资料汇编 、 中国劳动统计年鉴 、 新中国五十五年统计资料汇编 、 中华人民共和国分县市人口统计资料 5.4 计量方法Panel Data回归 表 1 中国城乡人口迁移回归结果解 释变 量 方程（ 1） 方程（ 2） 方程（ 3）截距 8.9907*（ 6.061）4.7553*（ 2.4）9.7921*（ 6.8623）实际 收入差距 -0.838（ -1.2827）恩格 尔 系数比 3.9416*（ 1.828）消 费 水平差异 -1.3565*（ -2.2956）新增就 业岗 位 0.2074*（ 4.0335）0.1946*（ 3.9196）0.198*（ 3.
5、988）失 业 率 -0.3581*（ -1.6549）-0.505*（ -2.3652）-0.2863（ -1.3161）调 整 R2 0.6333 0.6346 0.6396Hausman检验值 0.97 2.25 0.98D.W 值 1.2026 1.2066 1.2022Ward 检验值 6.06 21.93 23.97样 本空 间 377 377 377注： (1)括号内的值为 t值。 (2)*、 *、 *分别表示以 1% 、 5% 、 10% 的显著水平拒绝原假设。(3)FE估计的 Hausman检验的零假说是 FE和 RE估计系数无系统性差异， Hausman的检验结果支持随机效应 模型。六、计量结果分析 6.1 城乡实际消费水平差异的扩大已经成为阻碍中国人口城乡迁移的重要因素 可能的原因：市场化改革、人口迁移的特征、启动成本、土地市场改革 6.2 新增就业岗位与失业率（统计上不显著）对人口迁移的影响与 Todaro模型分析一致可能的原因：非正规部门就业、期望七、政策建议 7.1 政府必须要建立城乡一体化的要素市场 7.2 完善土地流转制度 7.3 逐步规范非正规就业部门
