1、 1 海南垦区天然橡胶六天一刀超低频割制 试验初报 黄学全 蒋 超 （ 1 海南天然橡胶产业集团股份有限公司 海南海口 570126 2 海南天然橡胶产业集团股份有限公司白沙分公司 海南白沙 571000）； 摘要： 天然橡胶劳动用工荒问题，势必对天然橡胶产业持续发展带来潜在威胁。本文概述了海南垦区实行 d/6 割制情况，旨在提高劳动生产率，增加胶工收入，解决劳动用工荒问题。结果表明：实行 d/6 割制劳动生产率比 d/4 割制提高 1.48 倍，干含比对照区提高 1.0%，每割次刀效提高 6.8%，树皮节省 27.6%，割胶刀数减少 42.1%，死皮率减少 0.21%的“三高，三少”良好效果
2、，刺激浓度在 d/4 割制的基础上增加乙烯利（ ET） 0.5%，试验区株产干胶 2.1 完成对照区株产干胶 3.4 的 61.7%，净增产率 -6.3%，实际增产率 -5.1%，净增产干胶 -20.7 吨，实属不易。 关键词 ： 海南垦区、天然橡胶、六天一刀（ d/6 割制）、试验初报 天然橡胶是海南垦区优势产业，基础产业，特色产业、支柱产业。全垦区直接或间接从事橡胶产业人数约达 5.2 万人，年产天然橡胶产量约 15 万吨，约占全国天然橡胶总量的 19 %左右。 随着我国经济的快速发展，市场经济的不断推进，橡胶产业面临着激烈的市场竞争，生产资料价格持续高位运行，劳务报酬支出加大、劳动工短缺
3、愈加严峻，社保费缴纳呈上升趋势，各项成本陡增，企业面临着更大的困难，特别是 2013 年以来，干胶价格持续低迷，胶工收入偏低，劳动力大量外流，胶工短缺现象愈加严峻。据统计， 2016 年海胶集团共缺少胶工 4536 人，约占胶工总人数的 19.8 %，致使 500 多万株开割树无人认领，给企业造成不必要的经济损失，胶工短缺势必对天然橡胶产业持续发展带来潜在的威胁。 为了在市场竞争中，求生存，谋发展， 提高劳动生产率，降低生产成本，解决劳动用工荒问题。 2016 年海胶集团在全面推行四天一刀割制（以下简称 d/4 割制）的基础上，率先在白沙分公司大胆地尝试六天一刀割制（以下简称 d/6 割制），
4、以期摸索出既能解决劳动用工荒问题，又能增加胶工收入，既适合本地区气候特点，又符合品系特性的采胶方法，通过一年的试验，现将六天一刀试验情况报告如下。 1. 材料与方法 1.1 材料 1.1.1 试验地点。 选择在海南省白沙县境内的海胶集团白沙分公司，地处位于海南岛中西部内陆， 北纬 1856-1929,东经 10902-10942,年平均温度 21.9 23.4，年均降雨量 1896.1 ，年割胶天数约为 200d 左右，属热带季风性气候，光能充足，热量丰富，雨量充沛，干湿季节明显，土层深厚，土壤肥沃。 2 1.1.2.供试材料。 参试品系为 3 20 割年段的 RRIM600、 PR107。参
5、试单位为：白沙分公司白沙作业区 1 队、 12 队、 14 队、 16 队；牙叉作业区 10 队、 14 队、 15 队、 18 队共 8 个生产队，参试面积为 6367.5 亩 ,有效割株 146452 株，人均割株 1902 株，人均管割 6 个树位，每天割一个树位，六天一刀，俗称“六六割制”。 1.2 方法 1.2.1 试验处理。 采用 2:1 比例设计，每 2 个处理小区均设 1 个对照区。处理区选择相对偏远，缺少胶工比较多的生产队进行，以一个完整的生产队作为一个试验小区，采用 S/2 d/6 割制 +ET 刺激割胶，以 12 天为一个涂药周期，年割 35 刀左右；对照区选择与其相邻、
6、土壤类型相似、胶工技术相近、品系、割龄基本相同的生产队作为对照区，采用 S/2 d/4割制 +ET 刺激割胶，以 12 天为一个涂药周期，年割 60 刀左右； 1.2.2.涂药浓度与周期。 d/6割制和 d/4割制 涂药周期均为 12天为一个周期。 d/6割制：各品系 1 2 割年不涂药， 3 割龄段以上（含 3 割龄）在 d/4 割制的基础上增加乙烯利（ ET）0.5%。 d/4 割制涂药浓度比农业部部颁标准略低。 1.2.3 观察项目。 记录各处理和对照树位的干胶产量、干含变化、死皮状况、树围生长量等性状进行观察和分析。 1.2.4 试区管理。 试验区和对照区均做好橡胶“两病”的防治，保证
7、第一蓬生长，年株均施化肥 1 ，年株均施有机肥 10 ，年砍带、控萌一次。 2. 结果与分析 2.1 产量效应 2.1.1 d/6 割制对干胶产量变化的影响 从 8 个生产队试验情况来看，试验区试前采用 d/4 割制，总割株 11.75 万株，年总产干胶 405.32 吨，平均株产干胶 3.4 ；试后采用 d/6 割制，总割株 14.6452 万株，年总干胶304.845 吨，平均株产干胶 2.1 ，试后株产干胶完成试前株产干胶 3.4 的 61.7%；对照区试前总产干胶 367.31 吨，平均株产干胶 4.2 ，试后年总干胶 295.020 吨，平均株产干胶 3.43 ，试后株产干胶完成试前
8、株产干胶的 81.7%，试验结果，净增产率为 -6.3%，实际增产率 -5.1%，净增产干胶 -20.7 吨，在割胶刀数减少 42.1.%，涂药浓度与 d/4 割制基本相同的情况下，实属不易。见表 1 表 -1 d/6割制产量效益分析表 处理 单位 试前产量（ 2015年） 试后产量（ 2016年） 试后株产完成试前株产 净增产率 实际增产率 净增产干胶数 总割株 实际上岗胶工人数 人均 割株 总产 干胶 人均 产胶 株产 刀数 总割株 实际上岗胶工人数 人均 割株 总产 干胶 人均 产胶 株产 刀数 （株） （人） （株） （） （吨） （） （刀） （株） （人） （株） （） （吨） （
9、） （刀） （ %） （ %） （ %） （吨） 处理区 白沙 1 队 6684 4 1671 21185 5.3 3.17 59 9792 4 2448 11945 2.99 1.2 36 38.5 白沙 12队 7756 4 1939 25965 6.5 3.34 57.5 7664 4 1916 17468 4.36 2.3 33.7 68.0 白沙 14队 27950 13 2150 73717 5.6 2.63 59.8 33072 12 2756 60410 5.03 1.8 34.7 69.2 白沙 16队 5404 4 1351 27854 6.98 5.15 59.4 739
10、5 5 1479 24200 4.48 4.1 34.6 80.0 牙叉 10队 6482 7 926 39174 5.6 2.45 57 6876 4 1719 18793 4.7 1.2 32.8 48.6 牙叉 14队 18420 20 921 60983 3 2.04 57 18416 16 1151 54951 3.4 1.7 31.7 83.3 牙叉 15队 21024 18 1168 86385 4.8 2.1 56.7 32487 17 1911 56993 3.9 1.2 32.4 57.1 牙叉 18队 23805 15 1587 70058 4.6 2.9 56.6 30
11、750 15 2050 60085 4 1.5 32.2 51.7 合计 117525 85 1383 405321 4.77 3.4 57.9 146452 77 1902 304845 3.96 2.1 33.5 61.8 -6.3 -5.11 -20.7 3 对照区 白沙 5 队 10400 8 1300 48900 6.2 4.86 59 10060 10 1006 43000 4.3 4.3 47 87.9 白沙 9 队 17736 12 1478 66338 5.5 3.74 59 17532 12 1461 65605 5.5 3.7 51 100.0 白沙 13队 13376
12、8 1672 43000 5.3 3.2 58 15960 10 1596 34000 3.4 2.2 47 68.8 牙叉 12队 6976 8 872 40711 4.7 5.8 59 6832 8 854 29806 3.7 4.4 53 75.2 牙叉 13队 18720 12 1560 80000 6.7 5.1 60 15800 10 1580 55350 5.5 3.5 53 68.6 牙叉 19队 19788 17 1164 88357 5.2 4.46 56 19788 17 1164 67259 3.9 3.4 53 76.2 合计 86996 65 1338 367306
13、 5.65 4.2 58.5 85972 67 1283 295020 4.4 3.43 50.7 81.7 备注 %1 0 0-%1 0 0% 对 照 区 试 前 总 产后处 理 区 试 前 总 产后）净 增 产 率 （：%1 0 0-( % ) ）对照区试前产量对照区试后产量处理区试前产量处理区试后产量（实际增产率 处理区试前产量对照区试前产量对照区试后产量处理区试后产量净增产干胶数 - 2.1.2 d/6 割制对不同割龄段产量变化的影响 从不同割龄段产量变化来看，笔者调查了 13个割胶岗位， 3 16割龄的 PR107品系 16.53万株，结果表明，不同割龄段之间株产干胶产量差异变化不大
14、，且株产干胶基本维持在 1.52.7 之间，造成这一现象的主要原因，笔者认为：一是前期受寒害、后期的雨水和台风“莎莉嘉”的影响，割胶刀数不保证，产量受到一定的影响。二是实行低频割胶后，胶树的产能没有充分挖掘出来。虽然乙烯利刺激浓度在 d/4 割制的基础上增加 0.5%，但整体上涂药浓度比 d/5 割制还低，产量受到一定的影响，也在情理之中。见表 -2 表 -2 不同割年段产量变化的情况分析表 2015 年 (d/4) 2016 年（ d/6） 队别 胶工 姓名 割株 品系 割龄 涂药浓度 总产 干胶 株产 干含 年刀数 割株 品系 割龄 涂药浓度 总产 干胶 株产 干含 年刀数 （株） （ %
15、） （） （） （ %） （刀） （株） （ %） （） （） （ %） （刀） 白沙 14队 潘小芬 1 1450 107 2 0.5 3200 2.2 31 52 1450 107 3 0.5 3050 2.1 29 36 白沙 14队 蓝爱萍 2 1116 107 2 0.5 2130 1.9 31 52 2292 107 3 0.5 4170 1.8 30 36 白沙 14队 蓝常高 1827 107 3 1 4240 2.3 31 52 3292 107 4 1 6820 2.1 29 36 牙叉 18队 陈满珊 3 439 107 3 0 883 2.0 30.7 57 450 1
16、07 4 0.5 660 1.5 30.1 33 白沙 14队 潘小芬 2 1128 107 4 1 3150 2.8 30.7 52 1128 107 5 1 2880 2.6 29 36 白沙 14队 王军功 1667 107 5 1 4260 2.6 32 52 2382 107 6 1.5 5830 2.4 31 36 白沙 14队 李小文 1946 107 5 1 5160 2.7 33 52 2871 107 6 1.5 6200 2.2 32 36 白沙 14队 蓝爱萍 1 1114 107 5 1 2950 2.6 31 52 1114 107 6 1.5 2450 2.2 3
17、0 36 牙叉 18队 陈满珊 1 330 107 8 1 1432 4.3 30.3 56 300 107 9 1 811 2.7 29.9 35 牙叉 15队 梁兰彩 2 350 107 10 2 1176 3.4 25.3 55 330 107 11 2.5 673 2.0 26.3 35 牙叉 15队 梁兰彩 3 343 107 10 2 1291 3.8 25.1 55 334 107 11 2.5 656 2.0 26.1 35 牙叉 15队 梁兰彩 1 320 107 12 2 1300 4.1 26.2 56 305 107 13 2.5 704 2.3 27.1 35 牙叉
18、18队 陈满珊 2 297 107 15 1.5 1379 4.6 29.7 57 284 107 16 2 722 2.5 30.4 32 2.1.3 d/6 割制对各周期产量变化的影响 从试验区各周期产量变化情况来看， d/6 割制一年中产量变化呈现双峰曲线， 5 月份（第2 周期）和 8 月份（第 8 周期）均出现 2 个明显的高潜期，从第 4 周期至第 13 周期，不同周期刀次间产量差异不大，且产量基本上保持在一个水平线上，表明 d/6 割制有利于胶树养分的积累和胶乳的再生。而 d/4 割制一年中产量变化曲线跌幅较大，高潜期（第 8 周期）没4 有出现高产迹象反而出现产量下降现象，且高
19、潜期和低潜期（第 14 周期）产量基本上保持同一水平线上，不符合胶树一年中产胶变化规律，说明高潜期和冬季割胶期间割胶 强度过大。见 d/4 和 d/6 产量趋势图。 2.2 生产效率 2.2.1 人均割株增加。 在每个树位割株恒定的前提下，割胶频率越高，胶工可承割的株数就越少，反之，割胶频率越低，胶工可承割的株数也就越多。实行 d/6 割制后，胶工人均割株由原来的人割 4 个树位增加到现在人割 6 个树位，人均割株由原来的人均 1283 株增加到人均 1902 株，劳动生产率提高 1.48 倍。见表 -3 表 -3 d/6 割制生产效率分析表 处理 试前产量（ 2015 年） 试后产量（ 20
20、16 年） 总割株 人均 割株 总产 干胶 人均 产胶 株产 年刀数 年耗皮量 胶工 收入 总割株 人均 割株 总产 干胶 人均 产胶 株产 年刀数 年耗皮量 胶工 收入 （株） （株） （） （吨） （） （刀） （） （元） （株） （株） （） （吨） （） （刀） （） （元） 处理区 117525 1383 405321 4.77 3.4 57.9 10.2 21095 146452 1902 304845 3.96 2.1 33.5 7.4 17963 对照区 86996 1338 367306 5.65 4.2 58.5 10.67 21988 85972 1283 295020
21、 4.4 3.4 50.7 10.16 16924 2.2.2 节省树皮利用率。 实行 d/6 割制后，虽然 2 刀次之间的间隔时间拉长，单刀耗皮量适当增加，但 d/6 割制年割胶刀数减少，耗皮量大约是 7.36 厘米左右，比 d/4 割制年耗皮量 10.16 厘米，节省树皮 2.8 厘米，减少 27.6%，不仅延长了胶树原生皮的利用率，而且延长了胶树的经济寿命。 2.2.3 刀数减少，每割次产量提高。 试验区割胶刀数由试前年割 57.9 刀（ d/4 割制年标准 60 刀）下降至试后年割 33.5 刀（ d/6 割制年标准刀数 36 刀），割胶刀数减少 42.1%，每割次株产干胶由试前 d/
22、4割制 58.7公斤 /刀次（ 3.4 /年株 57.9刀）提高到 d/6割制 62.7公斤 /刀次（ 2.1 /年株 33.5 刀），刀效提高 6.8%，表明采用低频割胶后，两割次间隔的时间较长，有利于胶树糖分积累和胶乳的再生。 2.2.4 人均产胶量增加。 实行割胶频率降低以后，人均割株增加，产量也随之增加，人均收入也随之增加。 2.3.副性状表现 2.3.1 死皮率。 本次试验死皮测算，主要采取 2种方法测定。 2.3.1.1 采取“现割现调”的方法进行。 试验区调查 2 个生产队 4 个胶工岗位， 3 10 割龄的 PR107 品系共 200 株，割线总长度 8123 厘米，割线死皮长
23、度 23 厘米，割线长度死皮占割线总长度的 0.28%。当年新增 4 5 级死皮率为 0%；对照区调查 1 个生产队 3 个胶工岗位，共 150 株，割线总长度 5296 厘米，割线死皮长度 26 厘米，割线长度死皮占割线总长度的0.49%，对照区比试验区提高 0.21%。见表 4 01000020000300001 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14kgd/4与 d/6割制各周期产量变化趋势图 处理 对照 5 表 4 d/6割制开割树死皮情况调查表 处理 单位 胶工 胶树死皮率 割线长度死皮率 品系 割龄 涂药浓度 调查 株数 其中： 4-5级死皮率 试验与对照区对
24、比 割线总长度 割线死皮长度 死皮率 试验与对照区对比 1 级 2 级 3 级 4 级 5 级 （株） （株） （株） （株） （株） （株） （ %） （ %） （） （） （ %） （ %） 处理 白沙 14 队 潘小芬 PR107 3 0 50 0 1813 0 0 蓝爱平 PR107 4 0.5 50 1 1956 10 0.51 牙叉 18 队 陈瑞珊 PR107 5 0.5 50 2 1 2127 7 0.33 蓝爱江 RRIM600 10 1.5 50 3 1 2227 6 0.27 合计 200 5 3 0 8123 23 0.28 0.21 对照 白沙 9 队 王桂兰 PR1
25、07 0.5 50 4 1728 15 0.87 李宗保 PR107 0.5 50 1 1816 3 0.17 李从香 PR107 0.5 50 2 1752 8 0.45 合计 150 7 0 5296 26 0.49 2.3.1.2.采取“逐行逐株，随机清点”方式进行。 组织专业技术人员，通过现场查看或割胶诊断方式，对每一棵胶树排胶状况进行调查，重点调查历年死皮停割树和当年新增4 5 级死皮株数，（以下几种情形可界定为当年 4-5 级死皮树：当年在一个割面正常割胶3 4 个月后，发现死皮后转入另一割面割胶或死皮后转入 1/4 阴线割胶的，通过逐行、逐株查看割线排胶情况，若树况正常，排胶不正
26、常，且胶水滴不到胶杯的）现场调查 2 个生产队 3 6 割龄的 PR107 品系共 820 株，历年死皮停割树 22 株，累计 4 5 级死皮率 2.68%，当年新增 4 5 级死皮株数 1 株，当年 4 5 级死皮率为 0.12%。见 表 -5 表 -5 d/6割制开割树死皮情况调查表 单位 品系 割制 割龄 ET% 调查 株数 往年 当年 4-5 级病株 历年死皮停割 累计死皮率 株数 死皮率 （株） （株） （ %） （株） （ %） 白沙 14 队 PR107 d/6 3 0 670 21 3.13 1 0.15 牙叉 18 队 PR107 d/6 6 1.5 150 1 0.67 0
27、 0 合计 820 22 2.68 1 0.12 2.3.2 干胶含量表现 试验区 8 个生产队试后平均干胶含量 30.04%，比试前干胶含量 29.05%提高了 0.08 个百分点，比对照区干胶含量 29.05%提高 1 个百分点，表明实行 d/6 割制后有利于树体养分的积累和胶乳的再生。见表 -6 表 -6 d/6割制干胶含量表现情况统计表 项目 试前（ 2015 年） 试后 2016 年 对比 备注 割制 鲜胶 拆干胶 年干含 割制 鲜胶 拆干胶 年干含 （） （） （ %） （） （） （ %） （ %） 处理区 白沙 1 队 d/4 67516 21185 31.30 d/6 409
28、08 11945 29.20 -2.10 强割树多 白沙 12 队 77140 25964.8 33.70 57125 17468 30.60 -3.10 白沙 14 队 229774 73717 32.08 193365 60410 31.20 -0.88 6 白沙 16 队 90612 27854 30.70 77673 24200 31.20 0.50 牙叉 10 队 136717 39174 28.65 63329 18793 29.68 1.02 牙叉 14 队 198525 60983 30.72 186651 54951 29.44 -1.28 牙叉 15 队 315746 86
29、385 27.36 194515 56993 29.30 1.94 牙叉 18 队 236940 70058 29.57 201222 60085 29.86 0.29 小计 1352970 405321 29.96 1014788 304845 30.04 0.08 对照区 白沙 5 队 d/4 175269 48900 27.90 d/4 150877 43000 28.50 0.60 白沙 9 队 227966 66338 29.10 223831 65605 29.31 0.21 白沙 13 队 136943 43000 31.40 115254 34000 29.50 -1.90 牙
30、叉 12 队 144879 40711 28.10 103854 29806 28.70 0.60 牙叉 13 队 277778 80000 28.80 192857 55350 28.70 -0.10 牙叉 19 队 297498 88357 29.70 229553 67259 29.30 -0.40 小计 1260332 367306 29.17 1015559 295020 29.05 -0.12 2.3.3.树围生长量。 试验区和对照区均调查 50 株，试验区试后比试前生长增粗 1.2 厘米；对照区试后比试前生长增粗 1.3 厘米，试验表明实行超低频割胶后，不仅没有影响胶树的生长，而
31、且有利于树皮的利用，缓和割胶与生长的矛盾。见表 -7 表 7 d/6 割制开割胶树树围生长情况测定表 项目 试前（年初） 试后（年末） 对比 增粗 观测株数 平均茎围 观测株数 平均茎围 （ /株） （ /株） （ /株） （ /株） （ /株） 试验区 (d/6) 50 65.6 50 66.8 1.2 对照区 (d/4) 50 62.1 50 63.4 1.3 2.4 经济效益 8 个试点单位推行 d/6 割制面积 856.9 亩，总割株 14.6452 万株，总产干胶 304.85 吨，总产值 362.76 万元（按当年干胶综合售价 11900 元 /吨计），人均产干胶 3.96 吨，人
32、均创产值 4.71 万元，节约社保开支 54 万元，剔除生产成本外，经济效益总款 -52.03 万元，即使经济效益不佳，在干胶售价低于生产成本价，橡胶产业步入“低迷期”，橡胶行业盈利下降，劳动力严重短缺之时，还是可行的。见表 -8 表 8 2016 年橡胶树 d/6 割制示范点经济效益分析表 d/6推广面积 新增产值 节约开支 成本 经济效益总额 总产 干胶 2016年干胶售价 总产值 总割株 上岗胶工人数 按 d/4割制人均 1200株计需配备胶工 节省 胶工 节省社保费（ 12000元 /人） 总产 干胶 吨综合成本 总成本 (亩 ) (吨 ) 元 /吨 (万元 ) (万株 ) （人） （
33、人） （人） (万元 ) (吨 ) (元 /吨 ) (万元 ) (万元 ) 856.9 304.845 11900 362.77 14.6452 77 122 45 54 304.845 15380 468.8 -52.03 备注 .1.经济效益总额 =总产值 +节约开支 -总成本 2.5 社会效益。 实行 d/6 割制后，劳动生产率比 d/4 割制提高了 1.48 倍，相对割胶强度下降 33.4%（备注 d/6 相对割胶强度 =1/2 1/6 400/100=33.33%）割胶刀数减少 42.1%：节省树皮 27.6%，不仅延长了胶树的经济寿命，而且减轻企业社保负担，在当今劳动力严重缺乏的情
34、况下，推广和运用 d/6 割制，具有重大的现实意义和社会效益。 3. 结论与讨论 7 3.1 从数据分析来看，在当前大背景下，推行 d/6 割制还是可行的 3.1.1 干胶产量表现 从干胶产量表现上看，试验区株产干胶 2.1 完成试前株产 3.4 的 61.8%，完成了对照区株产干胶 3.43 的 61.2%，且年株产干胶基本上维持在 2.7 左右。 3.1.2.干胶含量表现 从干胶含量表现上看，实行 d/6 割制，年干胶含量基本上保持在 30%以上，表明胶树仍有较大的产胶潜力； 3.1.3 各周期产量变化情况 从各周期产量变化情况上看， d/6 割制一年中产量变化呈现双峰曲线，不同周期刀次间
35、产量差异变化不大，开割初期（ 5 月份）和停割前（ 12 月份）产量基本上保持在一个水平线上，表明 d/6 割制有利于胶树养分的积累和胶乳的再生。 3.1.4.产胶和生长矛盾问题 从产胶和生长矛盾问题上看，试验区的胶树年增长量均与对照区基本一致，说明产胶与生长问题不突出，不会抑制胶树树围的增长。 3.1.5.橡胶死皮性状表现 从橡胶死皮性状表现上看，采用“现割现调”方法，测定当年新增 4 5 级死皮率为 0%；死皮割线长度占割线总长度的 0.28%，采用“逐株逐株”方法测定，累计死皮率为 2.68%，当年新增死皮率为 0.12%，表明 d/6 割制副性状表现不突出。因此，在劳动用工成本增加，胶
36、工严重短缺，生产资料高位运行，社保缴交基数逐年上升的大背景下，推 行 d/6 割制还是可行的。 3.2从经营角度分析来看，引入 d/6 割制，顺应了当前橡胶生产发展需要 3.2.1 生产效率 从生产效率上看，实行 d/6 割制后，一是劳动生产率提高。胶工人均割株由原来的人割4 个树位增加到现在人割 6 个树位，劳动生产率提高 1.48 倍。二是为企业节省了成本。企业每减少一个胶工，可节省社保及“五险一金” 12000 元 /人（ 2017 年社保缴交 13000 元 /人 .年）。三是节省树皮消耗量。采用低频割胶后，虽然 2 割次间隔的时间较长，割口回枯较厚，每割次的耗皮较多，但年总割胶刀数减
37、少，耗皮总体上还是减少的，不仅延长了胶树原生皮的利用率，而且延长了胶树的经济寿命。 3.2.2 经济效益 从经济效益上看，采用超低频割胶（ d/6 割制），提高了每割次的产量，节省劳动力，降低生产成本，增加了胶工收入，增强市场竞争力。尽管目前经济效益欠佳，但还是可行的，它不仅解决了劳动用工荒问题，而且避免了林段丢荒、土地被侵占等问题，同时，低频割胶制度也是割胶生产发展的趋势。 3.2.3 发展趋势上看，缺少胶工将成为常态 天然橡胶生产属于劳动密集型产业，拥有充足的割胶队伍是产业实现可持续发展的必要条件，大量年轻劳动力外出打工，导致劳动力断层现象尤为明显，缺少胶工势必对橡胶产业发展的潜在威胁，因
38、此，引入超低频率割胶制度，提高劳动生产率，降低生产成本，提高 市场竞争力，将成为植胶工作者必须面对的现实问题。 3.3实行 d/6 割制，必须配套相关的技术措施，才能保证 d/6割制顺利实施 3.3.1 建立激励机制和优惠政策 考虑到 1 3 割年的新开割树前期产量较低、生产资料的投入、胶园管理费用和社保缴交基数逐年增加等因素，对 1 3 年内新开割投产的胶树实行 d/6 割制，应在产量和经济上给予一定的倾斜，才能保证 d/6 割制的顺利实施，同时建立激励机制，鼓励胶工多承割树位、多产胶，认真搞好胶园“管、养、割”，促进橡胶产业可持续发展。 8 3.3.2 引入植物生长调节剂，解决树皮砂化和硬
39、 化问题 生产实践证明，实行 d/6 割制后，由于间隔时间太长，树皮砂化、硬化，不利于割胶。因此要积极探索超低频割胶技术方面的研究，尝试引入植物生长调节剂，解决超低频割胶树皮砂化、硬化等问题。 3.3.3 制定与之相适应的经营分配政策 俗话说：“分配是牛鼻子”。好的分配制度既能调动胶工的积极，又能促进产量的提升。因此，要制定出与之相适应的经营分配政策， 不断提高生产和经营管理能力，确保 d/6割制健康有序的发展。 3.3.4 要处理好“管”与“割”的关系 实行 d/6 割制后，无法回避的现实问题就是胶工胶园抚管面积加大问题， 在当前干胶价格持续低迷，胶工短缺、“五险一金”逐年增加的背景下，还不
40、具备“管、割”分开的条件，因此，应在胶园管理日常抚管工作的基础上，鼓励胶工采用“机械割草机”作业砍带控萌，减少胶工劳动强度；在胶园施肥管理工作上，采取“循序渐进”的方法，一年完成 1 2 树位片， 4 6 年一个轮回，完成承割胶园施有机肥任务量，确保胶树产胶潜力。 3.3.5 合理选择 d/6割制，不搞一刀切 企业在选择超低频割胶制度时，要因地制宜，不要一概而全片面地追求超频割胶制度，我们既要获得合理产量的同时，又要提高劳动生产率，在“产量和提高劳动生 产率”之间寻找最佳的平衡点，使土地的产出率达到最佳，才是企业的最终目的。 作者：黄学全，邮编： 570126 地址：海南省海口市海垦路 13 号绿海大夏 14 楼海胶基地管理部 联系电话： 13976850018
