1、1硕士学位论文（20 届）论驰名商标的反淡化姓 名学 科 、 专 业 民 商 法 学 （ 全 日 制 法 学 硕 士 ）研 究 方 向 知 识 产 权 法指 导 教 师论文提交日期2论驰名商标的反淡化（硕士论文摘要）驰名商标反淡化是指驰名商标的显著性经弱化、丑化等形式而遭到减损甚至灭失的行为。由于商标财产化趋势日趋明显，商标尤其是驰名商标的价值远超其生产设备等实体物质的价值，对其提供额外的保护势在必行。在我国进行商标法第三次修改的大好契机下，采纳吸收驰名商标反淡化制度正当其时。本文从域外先进立法发展和完善的进程中汲取有益要素，结合我国的国情和商标法律制度的实际情况，在完整介绍驰名商标反淡化制度
2、的理论基础和体系化考察了驰名商标反淡化制度以后，大胆对我国相关立法进行了检讨，并提出了自己心目中的驰名商标反淡化制度以及相关立法建议。本文的第一章，详细论述了消费者利益在整个商标法的体系中所处的地位和影响。由于社会经济等大环境的巨大变革，商标功能也经历了深刻的发展，从仅仅标示来源到承载企业的商誉，商标价值尤其是驰名商标的价值实体化的趋势愈见明朗，因此需对驰名商标采取额外的保护。笔者引述了国内外针对驰名商标反淡化制度的支持和反对理由，从经济学和社会心理学等角度分析了驰名商标的必要性。本文的第二章，从驰名商标反淡化制度的历史发展角度详细介绍了驰名商标反淡化理论的概念和沿革等。尤其是全面详细的介绍了
3、 2006 年刚出台的商标淡化修正法案（TDRA）及其先进方面。同时大略的介绍了欧洲的驰名商标反淡化制度。本文的第三章，笔者从驰名商标反淡化制度的体系入手，详细的介绍了驰名商标反淡化理论中各引起争论和纠纷的制度。对受到反淡化保护的驰名商标的显著性的要求、驰名的认定等进行了分析。同时对驰名商标反淡化行为的类型、例外情况以及驰名商标反淡化的证明标准和救济等相关内容进行了详细的阐述。本文的第四章，笔者先回顾了我国驰名商标反淡化保护的立法、司法的现状以及存在的问题。于简单介绍了在我国引进驰名商标反淡化制度的合理性后，对商标法第 13 条和关于在审理侵犯商标权等民事纠纷案件中认定和保护驰名商标应用法律若
4、干问题的解释（征求意见稿） 的相关条文提出了自己的修3改建议，以期能完善我国的驰名商标反淡化制度。关键词驰名商标 显著性 反淡化 立法建议1On the Anti-dilution of Famous Marks（Abstract）Trademark dilution refers to the decreasing or even the loss of distinctiveness of the famous marks by such actions as blurring and tarnishment. With the growing trend toward commercia
5、lization of trademarks, it is inevitable to give additional protections as the values of trademarks especially famous marks overpass the ones of the real substances such as the manufacturing equipment. Against the background of the third reversion of Trademark Law, it is the very time that the theor
6、y of anti-dilution of famous marks was embodied or included. With the basis of introduction of the trademark dilution, this thesis is to review and criticize some relevant legislation of China, propose the ideal policy of anti-dilution of well-know trademark as well as identify the way to perfect th
7、e legislation of anti-dilution of famous marks by drawing some significant achievements attained in the process of the oversea legislation and improvement as well as combining the current situation of the nation with the legal system of trademarks. Chapter 1: detailed discourse of position of consum
8、ers interests in the overall system of trademark law. With the tremendous reform in social and economic environment, the function of trademarks has also witnessed a significant development: from the merely marks of the origin to ones of the goodwill of the enterprises. Therefore, famous marks need a
9、dditional protections. The author analyzes the necessity of protection of famous marks in the eyes of economics and social-psychology by reciting part of the reasons, both domestic and abroad, for and against the trademark dilution.Chapter 2: detailed introduction of the related theories and concept
10、s of trademark dilution by descending its historical 2development, especially a full introduction of the recently carried out TDRA as well as its advancing facets. Simultaneously, a brief overview at the European famous marks is also included.Chapter 3: detailed introduction of controversies aroused
11、 from the trademark dilution from the standpoint of the system of trademark dilution. Analysis of the requirements of notability as well as the identification of resound when trademarks are protected under anti-dilution system is also embodied. At the same time, the chapter also looks insight into t
12、he types and exceptions of trademark dilution as well as the some related areas such as the criterion of proof and relief of trademark dilution.Chapter 4: A retrospect of the legislation of trademark dilution and the judicial practices of anti-dilution as well as issues involved in China. Along with
13、 the analysis of the ration of the introduce of trademark dilution in China, the chapter covers some suggestions on Trademark Law and Judicial interpretation(draft) with the purposes to perfect the dilution law in China. Key WordsFamous Marks Distinctiveness Anti-dilution Legislation Suggestion1目 录导
14、 言 .3第一章 驰名商标反淡化保护的必要性 .6第一节 商标保护的基础 避免消费者混淆 .6一、商标制度的本质 .6二、消费者利益对商标法的影响 .6第二节 商标价值实体化带来的影响 .7一、商标的商品化 .7二、混淆理论的扩张 .9第三节 商标反淡化保护的必要性 .10一、商标反淡化保护的反对理由 .10二、商标反淡化保护合理性的经济学、社会学分析 .10第二章 驰名商标反淡化的历史分析 .15第一节 驰名商标反淡化制度的溯源与概念界定 .15一、驰名商标反淡化制度的溯源 .15二、驰名商标反淡化的概念界定 .16第二节 驰名商标反淡化理论和制度的沿革 .16一、美国驰名商标反淡化的发展过
15、程 .16二、欧洲驰名商标反淡化的发展过程 .21第三章 驰名商标反淡化的体系化考察 .23第一节 驰名商标反淡化的对象之争 .23一、显著性标准之争 .23二、驰名商标反淡化的范围分析 .26第二节 驰名商标反淡化行为 .29一、模糊淡化 .292二、污损淡化 .30三、驰名商标反淡化行为的例外 .32第三节 驰名商标反淡化的证明标准 .35一、 “实际淡化”与“淡化可能性”之争 .35二、Mosley 一案及证明标准最终认定之简析 .35第四节 驰名商标反淡化的救济 .37一、禁令救济 .37二、损害赔偿 .38第四章 我国驰名商标反淡化保护的现状及制度完善 .39第一节 驰名商标反淡化保
16、护的立法现状及存在问题 .39一、立法现状分析 .39二、存在的主要问题 .40第二节 驰名商标反淡化司法保护现状及存在问题 .41一、司法实践对“淡化”的广泛适用 .41二、存在的主要问题 .42第三节 我国驰名商标反淡化制度的完善 .43一、驰名商标反淡化制度的合理性 .44二、商标法第十三条立法的修改建议 .44三、最高人民法院关于在审理侵犯商标权等民事纠纷案件中认定和保护驰名商标应用法律若干问题的解释（征求意见稿） 的完善建议 .46四、国家工商总局驰名商标认定和保护规定的修改建议 .47结语 .48参考文献 .493论驰名商标的反淡化导 言一、研究意义作为知识产权舞台上一个重要的类别
17、，商标一直在国民经济的发展中起着重要作用。传统意义上，商标法一直是以消费者的权益作为优先考率的因素，以保护消费者为目的。商标的使用最初也是为了标示产品的来源，从而做到产品的保质保量，并以此来达到保护消费者的目的。在商标法的起源和发展的历史上，一直都是以避免消费者的混淆作为其理论基础，像美国商标法确定商标是否侵权其判断标准就是商标的使用是否会引起消费者对商品来源的混淆。从 20 世纪 80 年代以来，商标的财产化现象越来越明显，商标的转让和许可如火如荼，某些驰名商标的评估定值高达几千亿，远远超过其附着产品的生产设备等实体物质的价值，因此对于商标新的功能的衍生必须提供新的保护，商标淡化制度也从理论
18、走向立法，从少数几个国家的实践走向全世界。美国、欧盟、加拿大、日本、南朝鲜等国纷纷在商标法或者竞争法中规定了反淡化的条款。我国历经数次商标法的立法与修改的过程，由于修法之初立法者的眼光尚不够深远，同时商标功能的发展确实也还不够明朗，因此一直没有采纳商标淡化的规定。与此相对，学界和司法实践却走在了立法的前面，大量学术性的文章和书籍的发表、域外资料的翻译以及一批典型的有研究意义的商标淡化的案例的出现，让我们不得不正视并深入研究商标淡化这一制度。由于国内尚未出台相关规定，对于商标淡化的研究还有着许多误区和争论点，因此，笔者大胆从美欧等国的商标淡化法律实践和经验，结合商标功能的发展历程与我国现阶段的国
19、情，试图系统化的研究商标淡化制度，以期对我国正在进行的第三次商4标法修改有所裨益。二、研究现状国内对商标淡化的研究还不是很深入，主要是硕士论文。黄晖博士的驰名商标和著名商标的法律保护 、邓宏光博士的商标法的理论基础以商标显著性为中心以及彭学龙博士的商标法的符号分析等文是几部较有深度的研究商标法的专著，其中对商标淡化制度也有较为深入的研究。此外我国台湾地区学者曾陈明汝教授和刘孔中教授也在自身的相关著作对商标淡化做了一些介绍和研究。在国外，谢希特的The Rational Basis of Trademark Protection是研究商标淡化的最早的论著，Pickering 教授在Trade M
20、arks in Theory and Practice 以及 Moskin 教授、 McCarthy 教授等也有相当的内容来介绍商标淡化制度，对商标淡化理论和实践在欧美的发展作出了比较详细和有价值的阐述。三、论文各部分主要内容本篇论文共分四大部分，第一部分详细论述了消费者利益在整个商标法的体系中所处的地位和影响，论证了保护消费者免于受到混淆一直是商标法律体系考虑的重点。由于社会经济等大环境的巨大变革，商标功能也经历了深刻的发展，从仅仅标示来源到承载企业的商誉，商标价值尤其是驰名商标的价值实体化的趋势愈见明朗，因此需对驰名商标采取额外的保护。笔者引述了国内外针对驰名商标反淡化制度的支持和反对理由
21、，从经济学和社会心理学等角度分析了驰名商标的必要性第二部分则是介绍了驰名商标反淡化的概念和理论起源。先介绍了驰名商标反淡化的理论和实践的起源，并对驰名商标反淡化的界定做了简略但到位的论述。然后从当前的社会环境和经济学、社会学等角度支持采纳驰名商标反淡化制度。最后详细的介绍了驰名商标反淡化理论和制度的演变，尤其对于美国国会在 2005 年底通过的商标淡化修正法案的众多创新之处给予了详细的介绍，并附上了笔者自身的理解和分析，同时对于欧盟的立法选择作出了适当的介绍。5第三部分详细的介绍了驰名商标反淡化制度，从体系上并结合我国国情对该制度系统的进行了分析。首先对驰名商标反淡化制度的调整对象作出了界定，
22、并对该界定作出了分析。其次详细介绍了驰名商标淡化行为的具体分类和不视为商标淡化的行为，并分析了该立法选择的社会和现实理由。再次，结合 2003年在美国甚嚣尘上的 Mosley 案仔细的讨论了驰名商标反淡化的证明标准，认为应该采取“淡化的可能”作为驰名商标反淡化的证明标准，而不应该采取实际淡化作为证明标准。最后粗略介绍了驰名商标反淡化行为的救济方式。本文的第四部分，笔者回顾了我国驰名商标反淡化保护的立法、司法的现状以及存在的问题。在简单介绍了在我国引进驰名商标反淡化制度的合理性后，对商标法第 13 条和关于在审理侵犯商标权等民事纠纷案件中认定和保护驰名商标应用法律若干问题的解释（征求意见稿） 的相关条文提出了自己的修改建议，以期能完善我国的驰名商标反淡化制度。
