1、1硕士学位论文（20 届）农民专业合作社的法经济学分析以我国农民专业合作社法为例展开姓 名学 科 、 专 业 经 济 法 （ 全 日 制 法 学 硕 士 ）研 究 方 向 经 济 法指 导 教 师论文提交日期2农民专业合作社的法经济学分析以我国农民专业合作社法为例展开（硕士论文摘要）本文分析了联合生产的原因，合作社的产生极其边界问题，用法经济学和历史主义法学的方法，论证了专业合作社是最适合我国农业的组织形式。并且联系我国实际，分析评论了我国农民专业合作社法的相关制度，本文由四个章节组成。第一章，分析论证了合作社的产生极其产生的边界。首先介绍了交易成本理论，分析了农业生产的成本，指出在在资产专用
2、性程度较高、信息不对称程度较高和负的外部性对农民的收入产生较大影响时容易导致生产的联合。第二章，论证了合作社是我国农业生产应该采取的经济组织形式。联合生产的经济组织形式可以是多样化的，由于不完全契约、资产专用性和可占用专用性准租的存在，使得企业内部容易产生“敲竹杠问题” ，本章通过对合作社的内部结构分析，得出合作社是“敲竹杠问题”成本最小化的组织样本；另外，由于合作社的自身性质，因此是最适合我国农业生产的经济组织形式。第三章，论证了专业合作的优越性。本章回顾了人民公社运动，分析了人民公社运动的失败的原因，同时又指出人民公社中存在的有效率的领域；本章通过对这些有效率的领域的研究分析，得出在这些领
3、域存在效率，是因为人民公社恰好满足了农民在这些领域合作的愿望。本章分析得出，合作社的组建应当吸取人民公社的教训和借鉴它的经验，以农民的需求为前提，进行专业合作。第四章，结合我国农民专业合作社法和本文的主旨，讨论了我国农民专业合作社相关问题。主要包括：第一节，讨论农民专业合作社在反垄断法上地位的问题。联合生产导致的一个非常敏感的问题就是“垄断” ，本节通过与行业协会的对比、合作社本身性质的剖析和对世界范围内合作社反垄断法地位的研究，得出农民专业合作社应该原则上予以豁免，以行为规制为辅。第二节，探讨如何真正实现农民退出权问题。由于资产专用性、信息不对称和外部性较强的问题存在，农民在一些领域天然倾向
4、合作，退出会使其利益遭受巨大损失，因此，社员实际上很少能用退出权来保护自己的权益；本节认为应该加大政府扶持力度，同时完3善相关配套制度，来保障退出权的实现第三节，讨论合作联社制度。我国农民专业合作社法对合作联社的制度没有做出规定，本节认为，合作联社在我国有存在的必要，同时指出，合作联社并非是人民公社的变相延续，而是一种适合我国国情的组织制度，本节最后对构建我国合作联社制度提出了自己的一些设想。关键词 农民专业合作社 交易成本 联合生产 不完全契约 4Legal Economics Analysis of Farmers Specialized Cooperative-based on This
5、 thesis analyzes the cause to the cooperation of the agriculture production, and when the cooperative exists.The thesis demonstrates the specialized cooperative is the best mode of organization to develop our agriculture.This thesis comments on some institutions of ,and it consists of four chapters.
6、The first chapter tells us when the cooperative exists.Firstly, it introduces the Transaction Cost Theory,and analyzes the cost of agriculture production,then it points out that the farmers trend to cooperate when high level of Specialty Asset,Asmmetrical Information,and bad Externality occur.The se
7、cond chapter points out that specialized cooperative is the best mode of organization to develop our agriculture. Because of the existence of incomplete contracts, Specialty Asset and Specialized Quasi-Rent,it is easy to have the fleece problem inside the enterprise , however, the cooperative could
8、minimize the cost of “fleece”;and ,considering the nature of the cooperative, specialized cooperative is the best mode to develop our agriculture.The third chapter demonstrates the superiority of specialized cooperative.This chapter analyzes the reason for the failure of The Peoples Commune,on the o
9、ther hand ,it points out the efficient area of The Peoples Commune;This chapter analyzes these areas which are efficient,and concludes that the eficiency comes from the farmerswilling to cooperate.At the end of the chapter,it points out that we should advoid the failure of The Peoples Commune,and le
10、arn the experience from it ,the cooperation should be built on 5the willing of farmers,and specialized cooperative is the best mode.The fourth chapter discusses the the problems of the specialized cooperative,according to the ,which need to be perfected The first problem is how to treat specialized
11、cooperative under the .Co-production leads to monopolization easily, considering the difference from the Trade Guild,the nature of Specialized Cooperative,and the attitude of other countries to this problem,it concludes that wo should give general immunity to Specialized Cooperative.The second probl
12、em is the protection of farmersWithdrawal Right.Because of the existence of Specialty Asset,Asmmetrical Information,and bad Externality,farmers cannot withdraw from the cooperatives easily,for it could bring big loss to themselves,so the farmersWithdrawal Right is not real to some extent.The solutio
13、n is to strengthen the support of the government and improve the rules related to it.The third problem is the legislation of Joint Co-operative. dosent have any articles about Joint Co-operative ,but it is really a important problem to the legislation of Specialized Cooperative. Joint Co-operative i
14、s not the same as The Peoples Commune,and it is a good institution which suits our society ,and the auther gives some advice to the Joint Co-operative system at the end.Keywords Specialized Cooperative Transaction Cost Co-production Imcomplete Contract 6农民专业合作社的法经济学分析以我国农民专业合作社法为例展开导 言“合作社”对生活在城市的人来
15、说可能比较陌生，也许是“过时”的同义词。又或，会使人联想到上世纪五十年代的农业集体化运动，以及类似的已经“躺在历史博物馆”的经济组织。其实不然，上个世纪五十年代开始的农业集体化运动，经历了人民公社的高峰之后，一直到 1978 年施行家庭联产承包责任制才正式宣告结束。出乎意料的是，合作社并没有从此消失，几乎就在分田到户的同时，农民又通过各种途径联合起来抵制家庭生产的风险。近年来，为了适应和迎接全球化市场，专业合作社越来越受农民和地方政府的“青睐” ，数量和规模都有空前发展，甚至有些地方政府出台了详细的地方性合作社条例，在如此迫切的形势之下，我国于 2006 年 10 月 31 日颁布了中华人民共
16、和国农民专业合作社法 。一、选题的意义一直以来， “公司”是市场经济的主角，公司及其相关制度也是学术研究的热点。随着全球经济一体化的加剧，我国本来落后的农业面临更大的风险，占我国总人口 70%以上的农民和地域广袤的农村如何应对这样的挑战？“三农问题”近年来一直是我国国内工作的重心和难题，无数专家学者和社会各界有志之士绞尽脑汁、献计献策，无可非议的是，合作社是解决我国三农问题的最有效途径之一。由于合作社在农业经济中的重要和特殊的地位，受到了学术界一定程度的关注，但是并没有如它在经济生活中的地位那样，受到足够的重视。作者以自己尚属浅薄的知识和不够缜密的学术思维，对我国农民专业合作社提出了一些自己的
17、看法和见解，以期达到抛砖引玉之效。希望我国学术界的能人志士能对我国农业的进步、农村的发展和农民生活的改善，奉献一份力所能及的力量。二、文献综述7科斯认为，交易费用是获得准确的市场信息所需付出的费用，威廉姆森认为，交易费用可以分为两部分：一是事先的交易费用，签订契约、规定交易双方的权利、责任所花费的费用；二是签订契约后，为解决契约本身所存在的问题所花费的费用。威廉姆森认为，交易费用的存在取决于三个因素：受到限制的理性思考、机会主义和资产专用性。最早提及契约的不完全性的是科斯（CoaseRonald） ，他于 1937 在企业的性质中指出的“由于预测的困难，关于商品或劳务的供给的契约期限越长，那么
18、对买方来说，明确规定对方该干什么就越不可能，也越不合适” 1 此后，威廉姆森(Williamson)于1979 年，克莱因(Klein)于 1980 年，萨维尔(Shavell)于 1980 年也都明确提到了契约的不完全性，格罗斯曼(Grossman)和哈特(Hart)于 1986 年发表的论文 2、哈特(Hart)和莫尔(Moore) 3于 1990 年发表的论文，通过建立数学模型，正式开创了不完全契约理论。人民公社失败的原因有很多解释，有传统的自然灾害说，Perkins 和 Yusuf4在中国农村发展(Rural development in China）一文中认为，公社规模不当所产生的激
19、励问题是农业突然滑坡的主要原因，林毅夫教授在集体化与中国 1959-1961 年的农业危机一文中认为，退出权的丧失使合作社又重复博弈变成了一次性博弈，是人民公社失败的主要原因。唐宗明在 1984 年进行了人民公社时期农业生产率的先驱性的研究，之后文贯中主要运用官方数据研究了这一时期的生产率，林毅夫主要根据文贯中的数据进行了“退出权假说”的验证。罗兴佐教授对某些专门领域的效率提出了独到的见解，罗教授通过长期的实地考察，认为在水利设施等特殊领域，人民公社体制是存在效率的，罗教授的一系列论著均体现了该观点。三、创新与不足之处作者认为，以下两点可以称之为本文的创新之处：第一， 用法经济学的方法系统地分
20、析了：生产的联合和农民专业合作社产生的边界，同时进一步说明了农民专业合作社是最适合我国农村的经济组织制度。第二， 对我国合作社制度的完善，在参考了多位专家学者建议的基础上，也提1 CoaseRonald，1937， “The Nature of the firm”，Economica,4:386-4052 Grossman Sanford ,and Oliver Hart,1986,“The Costs and Benefits of Ownership :A Theory of Vertical and Lateral Integration ”,Journal of Political E
21、conomy 94:691719.3 Hart Oliver and John Moore,1990.“Property Rights and Nature of the Firm”, Journal of Political Economy 98(6):1119-11584 Perkins, Dwight 道德风险是指事后的机会主义行为，指参与人缺乏履约的努力。不完全和非对称信息的存在使交易的一方或双方担心自己成为牺牲品，从而导致对参与双方均有利的合同难以达成，或者双方将花费巨大的成本来确定某种制度安排来消除机会主义行为，从而导致交易成本的上升。例如，在农产品交易中，当销售商难以鉴别产品的质量，或者鉴定产品的质量需要花费很高的成本时，销售商可能难以为高质量的产品付更高的价格，这样会削弱农民改善产品质量的投资动机，因为不同质量的产品从市场上获得回报的差别可能低于农民为改善质量而付出6 Williamson,O.E,“The Modern Corporation:Origins,Evolution and Attributes”,Journal of Economic Literature,1981
