1、氮气窒息事故案例分析一、事故经过 2006年1月1日，由于天然气原料供应不足，合成氨装置停车，系统进行吹扫、置换，并充氮保护。2月19日，合成氨车间在对装置检查过程中，发现火炬系统部分伴热管线有冻堵泄漏情况。二、事故经过 2006年2月20日上午，建设集团化建公司所属球罐公司经理马等4名员工，按照甲醇分公司合成氨车间要求，到该装置检查火炬系统伴热管线冻堵泄漏情况，在查看卧式阻火器水封罐蒸汽伴热管线时，发现水封罐地坑内存有约500mm深的积水，又查看卧式阻火器水封罐内是否有泄漏。10时20分左右，拆卸开水封罐人孔盖后，球罐公司项目副经理余在既不知道罐内有何介质，又没有检测分析的情况下，违章进入罐
2、中，当即晕倒在罐内。在人孔处的技术员赵发现余晕倒后，立即下到罐内救人，随即晕倒在罐内。此时在罐上的马大喊快救人，并 又进入罐内救人， 晕倒在罐内。 工 立即 人，120” 119” ，并 上 有 进 。消防队员和120救护人员将马等3人从罐内救出，抢救无效死亡，经法医鉴定，3人均为氮气窒息死亡。二、事故经过 三、事故原因分析 1、直接原因卧式阻火器水封罐内充满氮气，造成进入罐内马、余、赵窒息并迅速昏迷，导致死亡。2、间接原因（1）合成氨装置系统进行吹扫、置换并充氮保护 ，卧式阻火器水封罐内充满氮气， 经 余 程 行中 进入 器、 等有 间内进行 ， 应对 、 、有气进行分析并 currency1， 器“管应fifl 。 应 “应防护，足”，并 人护。 定，在对罐内进行检，有fifl防护 情况， 进入罐内 。三、事故原因分析 2、间接原因三、事故原因分析 （2）出现情 ，在fifl有效 情况 进罐 救，导致事故。3、管 原因 三、事故原因分析 （1） 检 ， 不 。合成氨车间对 检 有 检 ，有 检 ，有对现 进行 ，有 事 。3、管 原因 三、事故原因分析 一 ， 有对 案 一 进行 查。3、管 原因 （2） 现 管 。合成氨车间对进入装置 人员管 不 火炬系统不，人员进入火炬系统，有 行对人员无人 、阻 ，个 无人管，现 有显 识。三、事故原因分析
