作者：王孝养我在国内工作时，曾参加过一些科研成果鉴定。可每次都要有该成果是国内先进水平还是国际先进水平的评语。在美国这几年的观察发现，从来没听说过有人对科研水平评价用类似的用语。在基础研究和应用基础研究领域，科研水平不应该有国内、省内先进或领先水平之分。只要是这类研究成果必须是国际上不清楚或没人做过的。如果已经清楚，再发表这样的成果应归为重复性或验证性研究。所以对于基础研究和应用基础研究的成果都应该是“国际先进或领先水平”。对于纯应用研究，出来的成果是产品，通常是以专利的形式来表现该应用成果的原创性。对于此类成果根据填补空白的级别分为国际、国内、省内、市内、甚至公司（厂）内领先或先进水平都是可以理解。只要对人民有用，或有商业价值，其他国家做出来了，在不侵犯他人的知识产权前提下，再做出类似的产品也还是有价值的。在这里我主要想跟大家分享一下，我对基础研究和应用基础研究领域的科研水平档次的理解。我把科研比作一颗大树，把科研水平分为：1）开创性的研究：这类研究通常没人做过，其成果可开创一个对人类影响重大的领域。就像将要长成大树的树根，这树根可长出树干（发展性的研究），树枝（
