1、本科毕业论文设计外文翻译外文题目INDUSTRIALCLUSTERSINDENMARKTHEORYANDEMPIRICALEVIDENCE出处PUBLISHEDBYBLACKWELLPUBLISHING作者STENENGELSTOFT，CHRISJENSENBUTLER，IANSMITH，LARSWINTHER译文丹麦的产业集群理论与实证研究一、摘要本文的假设，即存在两个产业集群在日德兰半岛和丹麦。文章首先论述了关于产业集群的聚集经济理论，特别是关于外部性是一个积极的技术溢出效应。用不同的方式方法对正相关影响的进行检查。在这个讨论情况下，文章讨论了丹麦产业集群的性能鉴定和在文献中找到的经常性的
2、检查。发现几乎没有证据支持有关两个集群的存在和演变，提高了对集群为基础的产业政策的广泛怀疑。关键词产业集群，集聚经济，丹麦工业集群二、简介近年来,产业集群的兴趣从经济学家、经济地理学家与决策者中已经有了明显的增长。人们越来越意识到,在经济学家对经济活动的空间分布为理解经济增长是很重要的,导致经济增长的兴趣不完全竞争、相关依次收益递增,聚集经济和新经济增长理论涉及知识溢出效应,经济地理学家也产生了浓厚的兴趣尝试采用添加集群社会、心理、文化、甚至环境维度的新古典主义的传统理论。产业集群的发展来自于提高创新和技术进步，创新的能力越来越被视为区域经济增长的关键。同样重要的是中小企业协会与集群概念的关系
3、。这促使更多的内源性增长，减少的投资策略对外国公司和跨国公司的依赖，这也解释为什么对决策者提供了一种有力保障了的概念。这种兴趣已经加强了对所谓的知识经济在集群被认为在创造新知识和创新出现了关键作用。一些作者指出，集群是一个不明确和混乱的概念。给出有关集群性质在区域经济发展的重要性提出要求，问题关键是有关他们如何被识别，以及他们的表现进行评估。对这些问题的答案，也是政策的重要指导方针。在许多国家大量的集群已经被确定了。然而，除了从溢出效应计量经济学研究的数量，严谨的实证研究旨在评价其性能这一点是令人惊讶的，因此,归根结底，他们是否存在依然是个问题。对集群存在的证据提出通常是零星的和基于个案研究的
4、。本文的主要目的是评价丹麦的两个产业集群的性能纺织和服装产业集群，以及木材和家具在日德兰半岛西部的集群。这些，如在第三意大利的工业区，属于在早期阶段确定为新兴的地方提供理论概念可以用来解释工业和经济发展的。丹麦集群是偏向意大利的，已被确定为其未来产业发展模式，欧洲，像意大利的产业集群，它们都是基于传统的制造业，而不是高科技行业。最近，意大利工业区和其他地方的生产系统和集群的耐久性和经济的成功已经受到质疑，一个早起的评论被重新关注。本文的结果提出了一个严肃的问题,并介绍了识别和履行丹麦集群创造增长机制，有关群集的产业政策促进并非是最不重要的。本文审查了集群概念的理论基础，以结合内集聚经济理论的不
5、同组成部分试图澄清集群往往是一个混乱的概念的问题，并设置了严格的丹麦集群实证研究的场景。接着是在丹麦的从1970年工业化进程，人们常常认为，在日德兰半岛产业集群的发展是密切相关的。在第四部分，对区域集群经济的表现进行了评价和讨论结果。其次是由日德兰半岛的传统产业在空间集聚替代的简短考虑，再作最后结论。三、集群理论和方法在近期集群的兴趣被PORTER的贡献推动,对他们来说，国家的竞争力和全国联网的实力有直接关系。他认为一个成功的集群促进政策,是经济效益成功的关键。不过，至少有两个不同概念的集群。在国家标准上，PORTER的原始使用的集群术语涉及到产业之间的紧密联系。他著名的理论，“钻石理论”的提
6、到了在一个竞争环境中产出类型的关系，以及主要的生产要素投入之间的联系，产业配套条件和需求之间的联系。他还提到了创新，信息流动和共同目标，个人和社区的关系是中介，和所有制模式的重要性。在他的后期作品上地理上的接近似乎更象是一个在变种国家一个相互联系的产业集的群基本。PORTER的钻石和地理空间理论是一个缺乏清楚考虑的关系。MARKUSEN介绍了对集群分析相关重要问题产业结构，认为集群的类型必须包括不同的集群治理结构和外部方向，包括在企业外部控制中心，谈话区和卫星平台。这就是对当地的政策措施效力的问题。MAILLAT区别组织形式限制性集群的基础上和集群函数关系的相关背景的基础,涉及的结构化信息和思
7、想交流较少。他用这些思想来识别成一个创新型高科技环境在一个传统的生产系统改造集群的作用。四、识别集群问题的方法假设存在大量的不同模式的企业集群与证据，很显然，企业集群的实证识别任务是复杂的过程。MARKUSEN批评了在许多研究使用的模糊概念，缺乏明确性和严谨性经验的现象。识别的问题是由区域，次区域或地方经济数据和趋势，在一部分文献中，识别简单的产业集聚作为证据的存在只是集团。有三个主要的集群识别方法，一个是定性和两个是定量的。定性的方法主要是基于个案例研究，SABEL和BRACZYCK等。提出了在这种类型方法的例子。国际区域科学评论特刊包含集群的案例研究的基础研究的例子。使用经验与案例研究验证
8、的问题是几个。它们通常是基于对一个观察不具代表性的样本，他们是很难使用，甚至在比较研究，因为它们是作为一个独特的观察本质，以及有一种倾向，即使用相同的案例研究都产生假设，以及以测试它们。他们在科学进程中的作用更适合于理论的形成阶段，而不是实证检验。人们日益认识到，集群的个案研究方法，以及利用证据是不能令人满意。五、丹麦集群证据对于这些集群的存在提供的证据大多是基于上面列出的，通常只涉及个案研究的定性和主观因素的重要性评估。在下面，一个严谨的方法是在发展的基础上来研究这两个集群的性能，而不是在开发一个生产函数的思想成果的检验。这种分析借鉴了区域经济在哥本哈根的地方政府兴建的研究所的数据库。三种分
9、析类型的统计调查一个简单的统计研究人力资本与RD支出水平在日德兰半岛地区相对于丹麦，一个在这两个部门全部要素生产率的变化在日德兰半岛各地区的考察比较与在丹麦和哥本哈根的结果，一个在各自区域的两个部门的劳动力水平，丹麦和哥本哈根的成绩再次与生产率增长相比。七、结论目前对集群概念非常感兴趣。他们似乎提供从工业到后工业社会过渡的一些弊病的百灵药，因为它们涉及有关公共和半公共产品的搭便车问题。然而，由于MARTINANDSUNLEY认为，集群是一个混乱和异质的概念。他们也在促进集群的角度提出警告政策措施，包括一个夸大的当地通货膨胀的潜在性能以及区域专业化合部门依赖问题的危险性。虽然这里没有证据直接检验
10、知识的溢出效应、社会资本、文化和这两个地区的网络等功能，它提供了一个测试是必要的，而不是充分条件，为存在的争论两个组得到解决。结果至少是构成一个假设部分在波普尔证伪的逻辑上。使用三种类型的指标，似乎有足够的证据证实了在19701994年期间这两个产业集群存在在日德兰半岛上。群集的唯一证据是限于局部假设的在1985年以后的时期，劳动生产率大幅波动和实际产量确实经历了RINGKBING的纺织和服装部门的持续下降。这并不意味着在丹麦有无产业集群，但他们在其他地方，也许在哥本哈根的高技术产业和城市化经济的基础上存在过。如果这个解释是正确的，那么丹麦的产业集群几乎构成了日德兰半岛的工业发展模型对欧洲而言。他们或许有更多的特征在面对生存策略发展的国际竞争从传统商品的生产技术工业等多个领域。当地反应曾尝试开发高技术产业的部分生产过程，但似乎有很少好的理由证明，在日德兰半岛周边的位置是这些活动的最佳位置。证据表明这两个地区在这两个部门从19931998年期间的在日内瓦新闻处大幅下降。有很好的理由谨慎处理识别的集群不涉及严格的经济分析。
